AMLO reventará sistema: PML + Aplicar el modelo Camacho 88

Más que el capricho por tener el control del PRD a través de su pelele Alejandro Encinas, Andrés Manuel López Obrador tiene urgencia de controlar el partido del sol azteca para lograr su objetivo de reventar el sistema político.

La estrategia fue confesada públicamente, en esa parte de su incontinencia verbal que lo hizo muy amigo de Vicente Fox, por Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista, ex presidente del PRI de Echeverría y autodenominado él mismo como jefe de las izquierdas mexicanas. Muñoz Ledo usó la frase “reventar el sistema”.

El plan de López Obrador se basa en lo que se puede llamar el modelo Manuel Camacho. En 1988, cuando era operador priísta de la defensa de Carlos Salinas por el fraude electoral contra Cuauhtémoc Cárdenas, la principal preocupación de Camacho radicaba en la capacidad de movilización de Cárdenas. Camacho dijo al columnista que bastaban dos millones de ciudadanos marchando rumbo a Palacio Nacional para decretar el fin del sistema político priísta.

Este modelo fue utilizado un año después en Alemania Democrática para tronar el sistema político comunista. Varios cientos de miles de alemanes del lado comunista caminaron contra el Muro de Berlín y el gobierno de Honecker no dio la orden de disparar. Los ciudadanos literalmente tumbaron el Muro y derrotaron al comunismo.

La estrategia de López Obrador fue revelada por Muñoz Ledo en dos conferencias recientes: una en la Universidad Autónoma de Guerrero y otra en la Universidad de Guadalajara. Las maniobras callejeras fueron analizadas por el historiador Enrique Krauze, autor del ensayo “Por una democracia sin adjetivos”, que marcó el final intelectual del sistema político priísta autoritario.

En su artículo “Democracia y revolución”, publicado en Reforma el domingo 24 de febrero pasado, Krauze atrapó a Muñoz Ledo con los dedos en la puerta, pues los entrecomillados fueron palabras textuales del coordinador del FAP:
“(Muñoz Ledo) delineó la estrategia golpista del FAP, Frente Amplio Progresista, que preside. Se trata, nada menos, que de “reventar el sistema”, de “echar toda la carne al asador”, para “acortar por vías pacíficas el mandato de Felipe Calderón”. Y ¿cuáles son esas “vías pacíficas”? “Hay muchas... con un millón de gentes en la calle, como se han hecho las transiciones democráticas”. Enseguida afinó la cifra: “300 mil gentes en la calle pueden hacer una transición democrática”. Según el artífice de la Reforma del Estado, “el Estado mexicano es un cascarón”, y nuestra democracia es “colonial”, por eso la izquierda debe superar el actual modelo --que podría “maicear” hasta “mil diputados”-- y provocar en cambio una “ola democrática” que nos permita “transitar” a la “auténtica” democracia. La situación actual, concluyó, con todas sus letras, “no tiene una solución institucional”.

En este contexto, un PRD institucional o fragmentariamente institucional ha sido un obstáculo para las intenciones revolucionarias e insurreccionales del caudillo tabasqueño. Por eso está urgido de tomar por asalto el PRD, utilizar el financiamiento público de las prerrogativas y sobre todo convertir su insurrección en un objetivo de partido político legal.

La estrategia para reventar el sistema prevé, como Krauze le recordó a Muñoz Ledo que se publicó en el periódico Excelsior, toma de aeropuertos, puentes fronterizos, legislaturas y cientos de miles de gente en las calles.

En este contexto, López Obrador hará todo para tomar el control del PRD, inclusive hasta fracturarlo y, usando una palabra de Muñoz Ledo, reventarlo. El temor de López Obrador es que la corriente Nueva Izquierda de Jesús Ortega llegue a la presidencia del PRD para definir candidatos a diputados federales y posiciones capitalinas funcionales al concepto de transición pactada. Y lo peor, la gran pesadilla de López Obrador: que el PRD de Ortega designe candidato presidencial en el 2012 a Juan Ramón de la Fuente y no al rayito de esperanza.

Por tanto, la lucha por el PRD es por la consolidación de López Obrador y de su estrategia de reventar el sistema político. Un PRD en manos de Jesús Ortega estaría dispuesto a debatir la reforma eléctrica, cuando López Obrador quiere convertirle en el Waterloo del gobierno de Calderón. Lo que Camacho no quería contra Salinas para salvar el sistema político priísta que él mismo criticó como politólogo pero defendió como funcionario tricolor, ahora el FAP de López Obrador, Muñoz Ledo y Camacho quiere usar la estrategia alemana de la insurrección civil para reventar el sistema político.

Por tanto, el PRD se juega su existencia como partido o como detonador revolucionario. Por eso, efectivamente, Encinas, René Bejarano y los grupos camachistas de Marcelo Ebrard pusieron en práctica todas las experiencias de mapaches aprendidas en el PRI y el la izquierda para cometer uno de los más escandalosos fraudes electorales internos.
Al final, el debate del PRD es el que se ha señalado: la ruptura del sistema con López Obrador o la transición pactada con Jesús Ortega.

Por Carlos Ramirez .

Post RLB Punto Politico.

Octubre Negro- antecedentes de la guerrillera mexicana

Una Prueba documental de la guerrillera.
exactamente en el minuto 4.52 se encuentra la presencia de Lucía Morett en una marcha callejera. Ella viste una blusa verde y una gorra de beisbol y lanza una arenga violenta y revolucionaria contra una muralla de policías granaderos locales. Y amenaza: "si matan a un compañero, puede morir uno de ustedes, señores". Y luego lanza ataques contra el gobernador de Oaxaca. Nada de ello tiene que ver con una estudiante.
Post RLB Punto Politico

FARC, APPO, EPR, UNAM ¿Lucía Morett, la conexión?

Más que una turista revolucionaria, la mexicana que sobrevivió al ataque del gobierno colombiano con un campamento de las FARC en Ecuador podría perfilarse como una conexión política de mayor alcance para probar la integración de grupos radicales mexicanos a sucesos latinoamericanos controlados por Venezuela.

La mexicana Lucía Morett --que se escuda como estudiante de la UNAM-- no se encontraba en Ecuador de vacaciones ni en viaje de estudios sino que llegó al importantísimo campamento del número dos de las FARC, la guerrilla colombiana caracterizada como terrorista por el gobierno de los Estados Unidos y vinculada a los cárteles del narcotráfico que operan en el circuito Colombia-México-EU. La conexión Lucia estaría relacionando a una fracción del EPR con la narcoguerrilla de las FARC, debido a su participación en actividades a favor de los hermanos Cerezo, encarcelados bajo los cargos de colocación de bombas en sucursales de Banamex.

El asunto se ventiló en tribunales penales mexicanos. Pero acaba de aparecer otra pista que implicaría una red radical mexicana con mayores alcances.

Varios expertos en asuntos de seguridad nacional acaban de detectar la posible presencia de Lucía Morett al lado de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca en manifestaciones de confrontación en el segundo semestre del 2006. Hay dos evidencias que están en poder de las autoridades. Un video en Youtube con la clave http://www.youtube.com/watch?v=edFuF8vw9D0&NR=1, bajo el título de Octubre negro. Se trata de una serie de videos sobre las protestas populares en Oaxaca. En el video 2, exactamente en el minuto 4.52 se encuentra la presencia de Lucía Morett en una marcha callejera. Ella viste una blusa verde y una gorra de beisbol y lanza una arenga violenta y revolucionaria contra una muralla de policías granaderos locales. La mujer identificada como Lucía Morett increpa a los policías, les dice que piensen en sus familias. Y amenaza: “si matan a un compañero, puede morir uno de ustedes, señores”. Y luego lanza ataques contra el gobernador de Oaxaca.

Nada de ello tiene que ver con una estudiante. Un periodista local recuerda, asimismo, haber visto a Lucía Morett en el operativo de asalto de la APPO contra el Canal 9 de televisión local, propiedad del gobierno estatal. La APPO se adueñó de las instalaciones, salió al aire con mensajes revolucionarios y destruyó las instalaciones. La toma del Canal 9 fue un operativo copiado de uno similar en Nicaragua por parte de la guerrilla sandinista. Para esa acción usaron exclusivamente mujeres, con lo que inhibieron la respuesta represiva.

La presencia de Lucia Morett estuvo en el contexto del arribo a Oaxaca de grupos radicales con discursos y acciones revolucionarias. Entre esos grupos estuvo el EPR, pero también detectaron brigadas cubanas, venezolanas, sandinistas y de los grupos perredistas violentos del DF. Inclusive, las autoridades detectaron que algunos instructores de la ETA especialistas en explosivos se reunieron con militantes del EPR. De confirmarse formalmente el activismo de Lucía Morett en las acciones revolucionarias en Oaxaca en el 2006, entonces su presencia en el campamento de las FARC en Ecuador no fue de primavera ni de estudios sino esencialmente revolucionaria y vincularía a grupos mexicanos --EPR, APPO-- con la narcoguerrilla colombiana y sus relaciones con Hugo Chávez.

La pista de Lucía Morett en Oaxaca podría darle un giro a su presencia en el campamento de la FARC. Además de Morett, en otro video de la crisis oaxaqueña está registrada la presencia activa de Elodia, esposa de Tiburcio Cruz Sánchez, presunto comandante en jefe del EPR, en varias marchas de la APPO. Inclusive, en un video aparece una señora identificada como Elodia haciendo declaraciones tronantes contra el gobernador Ulises Ruiz. En octubre del 2007 fue registrada la presencia de Tiburcio en Oaxaca como parte de la indagación del EPR sobre la desaparición de dos comandantes, su hermano Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya.

En este contexto de hilos sueltos debe localizarse la investigación sobre la presencia de Lucía Morett en un campamento de las FARC en Ecuador, pero a partir de los datos que revelarían el activismo de Lucía Morett en Oaxaca al lado de la APPO. El EPR, en un reciente comunicado del pasado 14 de marzo, afirmó que Morett no es militante y que se encontraba en Colombia en una acción de solidaridad. Inclusive, en una entrevista difundida ayer por La Jornada, Lucía Morett afirma que llegó al campamento de uno de los hombres más buscados por Colombia y los Estados Unidos a “conocer cómo era el campamento y hacer algunas investigaciones para mi tesis de licenciatura sobre la cultura popular en procesos sociales”.

Agregó que fue al campamento de las FARC a estudiar ahí las actividades culturales, aunque afirmó no conocer a su guía. ¿Cultura en el campamento del número 2 de las FARC? Pero su papel en Ecuador, de confirmarse su presencia en Oaxaca, no habría sido de solidaridad sino de activismo revolucionario.

Por carlos Ramirez

Post RLB Punto Politico.

Orita Orita....

Felipe Calderón Hinojosa, Andrés Manuel López Obrador

reforma energética, petróleo, electricidad

Por Paco Calderon

Post RLB Punto Politico

PRD: el lodazal

Independientemente del resultado a largo plazo del proceso electoral perredista del 16 de marzo, la lección quedó ahí explícita para quien quiere aprenderla: en el PRD no se definen líneas de gobierno sino que se disputa internamente el poder. Y para que no haya dudas, así se ha actuado el PRD en los últimos años.

Pero no se crea que el conflicto en el PRD es nada más entre las tribus y por las mieles del poder real --es decir: el presupuesto de cargos públicos--. En el fondo hay una estrategia de ruptura institucional para colocar a Andrés Manuel López Obrador en la presidencia y mantenerlo varios sexenios por la vía de reelecciones sucesivas.

La toma por asalto del PRD por las huestes del tabasqueño eran fundamentales en éste cambio de comité ejecutivo. López Obrador necesita tener el control del PRD para sus planes de largo plazo: la presidencia de la república en el 2012 y hacia adelante.
Por ello hay que enmarcar la crisis electoral del PRD en cuando menos tres puntos clave de la estrategia de López Obrador:

1.- Construir un frente opositor con todas las fuerzas políticas opositoras, incluyendo a algunos grupos priístas.
2.- Desconocer al presidente de la república antes de las elecciones del 2009 para disminuirle votos al PRI.
3.- Optar en el 2012 por la vía electoral pero bajo la amenaza de la insurrección social si no le reconocen el triunfo.

Se trata, por tanto, de una estrategia clásica de la izquierda para tomar el poder por asalto y no por la vía electoral. Lo quiso hacer López Obrador en el 2006 pero no tuvo el movimiento de masas necesario, careció del apoyo de todo el PRD porque los legisladores reconocieron la institucionalidad y tomaron posesión y no pegó su denuncia de fraude electoral.

Pero el verdadero López Obrador está a la vista. Su presidencia “legítima” significa un desconocimiento del sistema político institucional, pero, mañosamente, con cargo a las instituciones por el dinero que recibe vía el PRD y los legisladores. Por eso la estrategia de López Obrador está urgida de tener el control de la dirección nacional del PRD.

Más que grupos o personas, en la elección de la presidencia del PRD hubo dos opciones: la de la insurrección de López Obrador encabezada por Alejandro Encinas y la de la transición pactada de Jesús Ortega.
Lo que viene ahora es el reacomodo de los perredistas. Pero ellos mismos tienen que tomar una decisión de fondo para llegar al poder: o la vía democrática o la vía insurreccional. López Obrador dejó a los perredistas sin caminos intermedios.

Por Carlos Ramirez.

Post RLB Punto Politico.

Mouriño y el Peje

López Obrador ha refinado la táctica hasta la perfección. Las acusaciones en contra de Roberto Madrazo y de Diego Zavala muestran el patrón. Lo que hace López Obrador es cuestionar la rectitud de sus rivales para presentarse a sí mismo como única opción de honestidad valiente. En algunas ocasiones las acusaciones tienen fundamento y en otras no. Pero poco importa. La acusación por sí sola logra el propósito.

Juan Camilo Mouriño sabía que no tenía más opción. O entregaba todos los contratos con Pemex firmados en representación de Ivancar, una empresa de su familia, o Andrés Manuel López Obrador seguiría sacándolos uno por uno para obtener el máximo impacto en los medios. No es difícil conseguir esos contratos. Tanto en Compranet como a través del IFAI pueden conseguirse todos. Por eso este pasado 12 de marzo Mouriño optó por anunciar la entrega de copias de siete contratos –presuntamente todos los que hay- a la PGR, la Secretaría de la Función Pública y el Congreso de la Unión.

Mouriño insistió en que estos contratos, que firmó cuando era diputado, presidente de la Comisión de Energía de la cámara baja y asesor del secretario de energía, a la sazón Felipe Calderón, no son ilegales y que nunca realizó actos de tráfico de influencias. Los documentos, dijo con anterioridad, son renovaciones de contratos previamente otorgados a la empresa. De hecho, en el período en que Mouriño ha estado en la vida pública el número de contratos de transporte de Ivancar con Pemex ha disminuido en lugar de aumentar.

Las autoridades y legisladores tendrán la responsabilidad de analizar la situación jurídica que se derive de estos documentos. Si Mouriño ha violado la ley, por supuesto que tendrá que pagar las consecuencias y seguramente renunciar. Pero si no ha habido violaciones a la ley, el secretario de gobernación podrá legalmente continuar con su actividad.

Pero las cosas nunca serán ya las mismas para Mouriño. Una encuesta de María de las Heras publicada por el periódico Milenio señalaba que 85 por ciento de los encuestados consideraba que, independientemente de si los contratos son legales o no, el simple hecho de haberlos firmado constituye un acto de inmoralidad. Más de la mitad de los entrevistados, por otra parte, piensa que Mouriño debe renunciar como secretario de gobernación.

López Obrador ha refinado la táctica hasta la perfección. Las acusaciones en contra de Roberto Madrazo y de Diego Zavala muestran el patrón. Lo que hace López Obrador es cuestionar la rectitud de sus rivales para presentarse a sí mismo como única opción de honestidad valiente. En algunas ocasiones, me imagino, las acusaciones tienen fundamento y en otras no. Pero poco importa. La acusación por sí sola logra el propósito.

El ex candidato presidencial del PRD ha elegido a Mouriño para este ataque por muchas razones. Una de ellas es que se trata del secretario de gobernación y esto lo convierte en enemigo. Además es el funcionario más cercano de Felipe Calderón, el “presidente espurio”. La otra razón, sin embargo, es el hecho de que Mouriño se había perfilado como posible candidato del PAN a la Presidencia de la República. Por eso López Obrador lo ha empezado a golpear desde ahora.

Y lo ha logrado con éxito. A cada pregunta incómoda que se les hacía a los candidatos a los puestos de dirección del PRD, responden con la misma cantaleta: “Es que Mouriño y la privatización de Pemex…” Hay claramente un adiestramiento mediático detrás de esto. López Obrador está buscando establecer la agenda nacional y lo está logrando.

Por Sergio Sarmiento

Post RLB Punto Politico.

Cronología: secuestros cometidos por las FARC

La organización guerrillera Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dejó hoy en libertad a la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.
Son las primeras liberaciones del grupo de más de 40 secuestrados, algunos desde hace diez años, que las FARC se proponen canjear por medio millar de guerrilleros presos.
A continuación, una cronología de los principales hechos relacionados con los secuestros de políticos, policías, militares y extranjeros cometidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC):

1997

21 de diciembre: En el ataque a una base de comunicaciones del Ejército en el cerro de Patascoy, departamento de Nariño, (suroeste), mueren diez militares, cuatro resultan heridos y 18 son secuestrados, de los cuales 16 son liberados enseguida.

1998

3 de marzo: Cinco militares son secuestrados en el sureño departamento del Caquetá.

1 de noviembre: En la toma guerrillera de Mitú, capital del departamento selvático de Vaupés, mueren 16 policías y militares y 61 son secuestrados.

3 de agosto: Las FARC atacan una base antinarcóticos en Miraflores, departamento del Guaviare, donde dan muerte a 40 policías y militares, y secuestran a 56.

1999

7 de enero: Las FARC entablan negociaciones de paz con el Gobierno del presidente Andrés Pastrana (1998-2002) , que cede a esa guerrilla una "zona de distensión" (desmilitarizada) de poco más de 43 mil kilómetros cuadrados en el sur del país para los diálogos.

25 de febrero: Los indigenistas estadounidenses Terence Freitas, Lahenaee Gay e Ingrid Washinawatok caen en manos de las FARC en una región fronteriza con Venezuela y una semana después sus cadáveres son hallados por soldados venezolanos.

2000

5 de agosto: Secuestrado el representante a la Cámara Óscar Tulio Lizcano.

4 de diciembre: El ex ministro de Desarrollo Fernando Araújo es secuestrado en la ciudad caribeña de Cartagena.

2001

15 de julio: El ex gobernador del departamento del Meta Alan Jara es tomado cautivo cuando viajaba en un vehículo de la ONU en compañía de diplomáticos y funcionarios del organismo.

10 de junio: Secuestrado el senador Luis Eladio Pérez Bonilla.

27 de julio: Un comando de las FARC toma el edificio Miraflores en la ciudad sureña de Neiva y secuestra a los dos hijos del senador Jaime Lozada, a su esposa, Gloria Polanco, y a doce vecinos.

21 de septiembre: Un comando de las FARC secuestra en una carretera cercana a Neiva, sur del país, a la representante a la Cámara Consuelo González de Perdomo.

29 de septiembre: Muere en una operación de rescate la ministra de Cultura, Consuelo Araújo, conocida como "La Cacica" , secuestrada una semana antes en un paraje de la Sierra Nevada de Santa Marta.

2002

20 de febrero: Guerrilleros obligan al piloto de un avión de la aerolínea Aires a aterrizar en una carretera del departamento del Huila y secuestran a tres de los treinta ocupantes, entre ellos el senador Jorge Eduardo Gechem Turbay.

A raíz de ese secuestro, el Gobierno de Pastrana da por terminada ese mismo día la llamada "zona de distensión" y acaba el proceso de paz.

23 de febrero: La candidata presidencial Ingrid Betancourt y su compañera de fórmula a la vicepresidencia, Clara Rojas, son secuestradas durante una visita a la antigua zona de distensión.

21 de abril: El gobernador del departamento de Antioquia, Guillermo Gaviria, y su asesor de paz, el ex ministro de Defensa Gilberto Echeverri, son secuestrados.

11 de abril: Las FARC asaltan la Asamblea Departamental del Valle del Cauca en Cali (suroeste) y secuestran a doce diputados.

24 de julio: Las FARC entregan la primera prueba de supervivencia de Ingrid Betancourt y Clara Rojas. Meses después un periodista colombiano revela en un libro que Rojas dio a luz a un niño, de padre guerrillero, a quien bautizó Emmanuel.

7 de agosto: Álvaro Uribe asume la Presidencia de Colombia.

2003

13 de febrero: Las FARC derriban una avioneta en las selvas del sur y secuestran a los contratistas estadounidenses Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howes, mientras que otro es asesinado junto al sargento del Ejército colombiano Alcides Cruz.

5 de mayo: El gobernador Gaviria, el ex ministro Echeverri y ocho militares son asesinados por sus captores al percatarse de una operación de rescate.

30 de agosto: Los familiares de Betancourt reciben la segunda prueba de vida de la ex candidata.

2004

13 de julio: La guerrilla libera a los dos hijos del ex senador Lozada.

14 de septiembre: Las FARC proponen el retiro de tropas de las localidades de Cartagena del Chairá y San Vicente del Caguán, en el Caquetá, para negociar un canje de rehenes por guerrilleros presos, pero Uribe rechaza esa posibilidad.

28 de noviembre: En una nueva propuesta, los insurgentes piden la retirada de la fuerza pública de los municipios de Florida y Pradera (Valle) para negociar el "intercambio humanitario" , opción también descartada por el Gobierno.

2005

12 de abril: Las FARC asesinan al ex senador Jaime Lozada mientras su esposa permanece secuestrada.

15 de diciembre: Uribe acepta un ofrecimiento de la llamada comisión internacional (España, Francia y Suiza) para negociar el "intercambio humanitario" en Pradera y Florida, pero la explosión de una bomba en la Universidad Militar, que no dejó víctimas, da al traste con esa posibilidad.

2006

7 de agosto: Uribe, reelegido en las urnas, asume su segundo mandato.

31 de diciembre: El ex ministro Araújo huye de sus captores durante una operación militar y días después aparece en una zona rural del departamento norteño de Bolívar. Dos meses después Uribe lo nombra canciller.

2007

23 de febrero: Quinto aniversario del secuestro de Betancourt.

28 de abril: El policía John Frank Pinchao, que había sido secuestrado en noviembre de 1998, llega a un cuartel de esa institución en el Vaupés, tras caminar 17 días por la selva huyendo de sus captores.

25 de mayo: Uribe anuncia la excarcelación masiva de guerrilleros por "razones de Estado" y la liberación del "canciller" de las FARC, Rodrigo Granda, a petición del presidente francés, Nicolas Sarkozy, para que lleve a cabo "gestiones de paz".

28 de junio: Las FARC informan de que el 18 de junio, en un "fuego cruzado" con "un grupo militar no identificado", murieron once de los doce diputados del Valle del Cauca que tenían en cautiverio.

15 de agosto: El Gobierno autoriza a la senadora opositora Piedad Córdoba para que gestione con las FARC un acuerdo para el canje de secuestrados por rebeldes presos.

17 de agosto: Uribe avala la mediación de su colega venezolano, Hugo Chávez, para tratar de hallar una solución al drama de los secuestrados.

21 de noviembre: El presidente colombiano decide suspender las gestiones de Chávez y Córdoba por las llamadas de éstos al alto mando militar del país.

30 de noviembre: el Gobierno divulga unas fotografías y vídeos de Ingrid Betancourt, los tres estadounidenses y algunos políticos, militares y policías, decomisados a tres supuestos rebeldes detenidos la víspera en Bogotá.

18 de diciembre: La agencia cubana Prensa Latina da a conocer que las FARC anuncian que para "desagraviar" al presidente Chávez liberarán a tres rehenes, entre ellos la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, su hijo Emmanuel y la ex congresista Consuelo González de Perdomo.

20 de diciembre: La guerrilla confirma en su página de Internet el anuncio de la puesta en libertad de tres rehenes.

21 de diciembre: Los cabos del Ejército Pablo Emilio Moncayo y José Olivo Martínez cumplen diez años en manos de las FARC.

26 de diciembre: Chávez pide al Gobierno de Colombia que autorice una operación para recoger a Rojas, su hijo Emmanuel y González, en territorio colombiano. El gobierno colombiano acepta el plan.

31 de diciembre: Las FARC posponen la liberación de los tres rehenes y culpan al Ejército colombiano por los "intensos operativos" militares en la zona. Chávez acusa al presidente Uribe de dinamitar el proceso. El presidente Uribe revela la hipótesis de que la guerrilla no tiene a Emmanuel.

2008

1 de enero: Colombia realiza exámenes de ADN al niño que está al cuidado de un organismo oficial y que sospechan que es Emmanuel.

4 de enero de 2008: El fiscal general colombiano, Mario Iguarán, revela que los resultados de las pruebas de ADN establecieron una "alta probabilidad" de que el niño bajo la tutela del Estado colombiano sea Emmanuel. Las FARC divulgan un comunicado en el que reconocen que el hijo de Clara Rojas está en manos del Gobierno colombiano.

9 de enero: Chávez anuncia que las FARC le entregaron las coordenadas de la ubicación de las dos rehenes que se comprometieron a liberar antes de finalizar 2007, y pide autorización al Gobierno de Colombia para proceder a su rescate.

10 de enero: Son liberadas Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo.

Por EFE

Bogotá, Colombia

Jueves 10 de enero de 2008

Post RLB Punto Politico.

Luz y Fuerza: El fondo del problema (II)

“Primero matamos a la gallina de los huevos de oro que ceder cualquiera de los beneficios conquistados”

Para comprender la postura a favor de la competencia en los sectores estratégicos tengamos en cuenta que éstos son aquellos que proporcionan algún bien o servicio al resto de la actividad económica, razón por la cual el grado de competitividad de dichas industrias influye en la competitividad del resto de las actividades económicas, algo que, nuestros legisladores, no acaban de entender.

Concluí el anterior Pesos y Contrapesos afirmando que si el monopolio privado es malo, el gubernamental es peor, razón por la cual resulta inexplicable que industrias tan importantes para el progreso económico, tal y como es el caso, entre otras, de la eléctrica, sigan siendo monopolios gubernamentales. ¿Cómo es posible?

En primer lugar por la creencia, claramente expresada en el capítulo económico de la Constitución, sobre todo artículos 27 y 28, de que las actividades económicas estratégicas, ¡precisamente por serlo!, deben estar en la manos exclusivas del Estado, cuando lo lógico es que, ¡precisamente por ser estratégicas!, estén sujetas a la disciplina de la competencia, única manera de lograr, por el lado de la oferta de bienes y servicios, la trilogía de la competitividad: menores precios, mayor calidad y mejor servicio, lo cual supone, no solamente mayores niveles de bienestar materias para los consumidores, sino un mejor uso de los factores de la producción, entendiendo por mejor uso, no solamente uno más productivo (hacer más con menos), sino uno más competitivo (hacer más con menos, no solamente a favor del oferente, sino, sobre todo, del consumidor).

Para comprender la postura a favor de la competencia en los sectores estratégicos de la actividad económica tengamos en cuenta que las actividades económicas estratégicas son aquellas que proporcionan algún bien o servicio al resto de las mismas, tal y como es el caso de la industria de la energía, comenzando por la eléctrica, razón por la cual el grado de competitividad de dichas industrias influye – para bien, en el caso de que sean competitivas, y para mal, en el caso contrario -, en la competitividad del resto de las actividades económicas, algo que, nuestros legisladores, no acaban de entender.
Si lo entendieran ya hubieran modificado la Constitución, eliminando de su artículo 27 aquello de que “corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica, (y que) en esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares”, Nación que, para todo efecto práctico es, o la Comisión Federal de Electricidad, o la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, Nación que, para efectos del discurso demagógico – “La electricidad es de la Nación” -, puede servir de fetiche, pero que, para cualquier efecto práctico, no pasa de ser un conjunto de burócratas y, ¡no me lo negarán!, entre la Nación (cualquier cosa que ella sea) y ese conjunto de burócratas (que difícilmente son los promotores del bien común, cualquier cosa que el bien común sea) hay una gran diferencia.

En segundo lugar por los intereses creados de los trabajadores de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (concretados en beneficios pecuniarios que no guardan relación con el grado de productividad alcanzado), mismos que, de sujetarse la empresa a la disciplina de la competencia, dándole al consumidor la libertad de elegir entre diferentes oferentes de electricidad (lo cual no supone privatizar la empresa, sino simple y sencillamente permitir la participación de todo aquel que quiera dedicarse a la producción de electricidad), tendrían que desaparecer, desaparición que los beneficiados no están dispuestos a permitir, tal y como lo estamos viendo.

Parece ser que la consigna entre ellos es: “Primero matamos a la gallina de los huevos de oro que ceder cualquiera de los beneficios conquistados” (aunque la muerte de la gallina suponga la desaparición definitiva de los mentados beneficios; total, hasta ahora, allí ha estado papá gobierno para quitarle dinero a los contribuyentes y dárselo a los electricistas, producto de que los beneficios pecuniarios recibidos no guardan relación con la productividad alcanzada, lo cual no deja de ser un robo con todas las de la ley).

Termino como comencé: si el monopolio privado es malo, el gubernamental es peor, y muestra de ello es la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Y sin embargo allí sigue, y todo indica que seguirá.

Por Arturo Damm

Post RLB Punto Politico.

Es la guerra

A pesar de que el país vive la calma de la semana santa, el PRD y el PAN han entrado en una zona de guerra. No se trata de combates para reposicionamientos políticos, sino una confrontación de ruptura.

El PAN tendría poco de qué quejarse. Las denuncias de López Obrador contra el presidente Calderón, su secretario particular y el secretario de Gobernación tienden a romperla estabilidad política y a provocar una grave crisis constitucional.

Sin embargo, son del mismo tamaño del conflicto que creó el gobierno panista de Vicente Fox en contra de López Obrador cuando trató de desaforarlo para sacarlo de la carrera presidencial del 2006. La intención de Fox fue de ruptura de la estabilidad, sólo que al final prefirió encontrarle una salida política.
Por tanto, el PRD y el PAN han entrado en la ruptura de la estabilidad. Es decir, que no hay posibilidades de entendimiento.

El PRD quiere tumbar a Juan Camilo Mouriño de la Secretaría de Gobernación y llevar al presidente de la república a un tribunal anticorrupción. La respuesta panista ha sido elusiva y de resistencia, con actitudes de mantenimiento de los espacios de negociación política con todas las fuerzas, con excepción de la auto exclusión de López Obrador y de las presiones lopezobradoristas para que las bancadas legislativas perredistas rompan relaciones con el gobierno.
En este contexto, México ya se salió de las coordenadas de la transición pactada. Aunque ahora el PAN calderonista quiera llegar a acuerdos con el PRD de López Obrador, la afrenta del 2004-2005 sigue latente. López Obrador le agregó a la ofensiva del desafuero su denuncia nunca probada de fraude electoral.
La instalación de la presidencia legítima de López Obrador fue un paso decisivo fuera de la institucionalidad. Nada puede lograrse ya con esa corriente importante del perredismo porque pone por delante el reconocimiento a su presidencia legítima, algo sin duda irracional desde el punto de vista del sistema político institucional.
En este contexto es posible concluir que las reformas de fondo serán imposibles por tres razones:
1.- Una de las tres fuerzas dominantes se niega a reconocer el sistema institucional.
2.- Las dos fuerzas restantes no alcanzan a sumar los votos para reformas constitucionales.
3.- Las reformas, por tanto, serán meras adecuaciones de corto alcance y plazo.

La reforma fiscal se liquidó con la recesión norteamericana. La reforma del ISSSTE ha sido bloqueada por seguidores de López Obrador. La reforma energética no llegará al fondo de la reorganización y apenas quedará en asociaciones de exploración. Y la reforma laboral no podrá romper la estructura de dominación sindical que fundó el PRI y heredó el PRD.
De ahí que las reformas busquen cuando menos darle un poco de viabilidad al viejo modelo de desarrollo.

El PAN buscará disminuir un poco las presiones en la gobernabilidad, el PRI intenta restaurar el Estado priísta y el PRD se va a oponer a todo porque su objetivo no está en las reformas sino en la consolidación de un movimiento social con perfiles insurreccionales para tomar el poder presidencial en el 2012.
Lo grave de todo es la situación de guerra política terminal en que se encuentran el PRD y el PAN. Las explicaciones y razonamientos salen sobrando: López Obrador no quiere entrar al sistema institucional y Calderón no puede cederle la presidencia al tabasqueño. De ahí que las elecciones legislativas del 2009 y las presidenciales del 2012 vayan a ser el campo de Batalla de López Obrador y Calderón.

Por Carlos Ramirez.

Post RLB Punto Politico.

Los archivos de las FARC

La revelación más significativa es la relación entre las FARC y Chávez, Correa, Morales y Ortega. Resulta que los cuatro apoyan la violencia de las FARC y la traición contra Uribe.

Hace días, un ataque aéreo colombiano sobre un campo de la guerrilla al otro lado de la frontera con Ecuador mató al líder rebelde Raúl Reyes. Un acontecimiento de gran importancia, pero la captura de su computadora podría resultar un evento mucho más importante en la lucha colombiana por preservar su democracia.

Reyes era el segundo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, o FARC, las que han estado en guerra contra el gobierno durante más de cuatro décadas. Su violenta muerte concuerda con una vida dedicada a planificar atrocidades contra la población civil. Sin embargo, los documentos de su computadora exponen nuevos detalles de la estrategia de los terroristas para derrocar al gobierno del presidente Álvaro Uribe, incluyendo un grado de colaboración mucho más estrecho al conocido entre las FARC y cuatro jefes de estado latinoamericanos. Además del presidente venezolano Hugo Chávez, también se encuentra el presidente de Ecuador, Rafael Correa; el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega; y el de Bolivia, Evo Morales.

Se comenta que Chávez estaba visiblemente afligido cuando se enteró de la muerte de Reyes, un hombre a quien claramente admiraba. Chávez también podría haberse dado cuenta de su papel en la muerte de su héroe, puesto que más tarde se informó que los militares colombianos habían localizado el campo luego de interceptar un llamado telefónico del presidente venezolano a Reyes.

Chávez rápidamente ordenó la movilización de 10 batallones a la frontera con Colombia. Advirtió que si los militares colombianos cruzaban la frontera hacia Venezuela en busca de las FARC, eso significaría la guerra. Eso podría haber parecido un acto innecesario de machismo, pero el ejército de Colombia ha estado reclamando desde hace tiempo que las FARC utilizan tanto a Ecuador como a Venezuela como refugios. Ahora, ha mostrado que no tiene miedo de actuar de acuerdo a dicha información.

Hay una tercera explicación del pánico de Chávez cuando se enteró del ataque: Se alarmó por la posibilidad de que su vínculo con Reyes saliera a la luz pública. El lunes, cuando la policía nacional de Colombia retiró el cuerpo de Reyes en Ecuador, también se llevó de regreso varias computadoras desde el campamento. Los documentos en dichas computadoras portátiles muestran que Chávez y Reyes no sólo eran camaradas ideológicos, sino que también socios comerciales y aliados políticos en su lucha por sacar del poder a Uribe.

Las discusiones tácticas encontradas en los documentos son lo suficientemente espeluznantes. Demuestran que las FARC se ocupan de conseguir armas y explosivos mediante la venta de cocaína o de financiar sus operaciones terroristas a través del crimen. Por ejemplo, en un memorando enviado el mes pasado, un líder rebelde abordaba los esfuerzos de las FARC por conseguir 50 kilos de uranio, los que esperaban vender para obtener ingresos. En la misma nota, hay una referencia a "un hombre que me suministra material para el explosivo que estamos preparando, su nombre es Belisario y vive en Bogotá [. . .]".

Aunque no está para nada claro, la policía nacional de Colombia especuló que se podría estar fabricando una bomba sucia con elementos radioactivos.

Una carta de abril del 2007 enviada a la secretaría de las FARC deja al descubierto los esfuerzos terroristas por adquirir misiles desde El Líbano. Cuando Viktor Bout, uno de los presuntos traficantes de armas más importantes del mundo, fue arrestado en Tailandia el jueves, la prensa informó que fue localizado gracias a los archivos de la computadora de Reyes.

Las maniobras de criminales en busca del poder no es una sorpresa. La revelación más significativa es la relación entre las FARC y Chávez, Correa, Morales y Ortega. Resulta que los cuatro apoyan la violencia de las FARC y la traición contra Uribe.

Según los documentos, la amistad de Chávez con las FARC se remonta al menos al año 1992, cuando estuvo en prisión por un intento fallido de golpe de estado en Venezuela y las FARC le enviaron US$150,000.000 Ahora estaría devolviendo el favor financiando grupos terroristas con tal vez hasta US$300 millones. Pero el dinero es el menos importante de los obsequios de Chávez, quien además está usando su posición de presidente para ayudar a las FARC.

Las FARC se esmeran en desacreditar a Uribe frente a la opinión pública mundial. Una carta enviada en septiembre por un comandante rebelde a la "secretaría de camaradas" dice los siguiente: "En cuanto al manifiesto, sugiero engrosar la policía fronteriza y hacerlo público de todas las formas posibles para ver si podemos hacer que todo el mundo deje de apoyar el uribismo [la agenda de Uribe] en las elecciones de octubre". Luego propone una reunión "clandestina" entre un rebelde y Chávez en Caracas para discutir "nuestro proyecto político-militar". Chávez, señala el rebelde en un documento posterior, sugirió que las FARC graben en video cualquier ataque del ejército de Colombia en la selva para ser usado con fines de propaganda. En enero, el líder de las FARC Manuel Marulanda (también conocido como "Tirofijo") escribió a Chávez: "Se puede imaginar la felicidad que ha despertado entre todos los líderes, las guerrillas, el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia [y] el Partido Comunista Clandestino con el plan que propuso [. . .] de pedir el análisis y aprobación de reconocer a las FARC como una fuerza beligerante [y por lo tanto legítima]".

Los documentos también muestran por qué era una buena idea que Colombia no pidiera autorización a Ecuador antes de atacar el campamento de las FARC, pese a que lo había hecho así en el pasado cuando se enfrentó con los rebeldes en la frontera. Un memorando fechado en enero informa sobre una reunión de las FARC con el ministro ecuatoriano de seguridad, que señaló que Correa está "interesado en mantener relaciones oficiales con las FARC" y que decidió no ayudar a Colombia en contra de los rebeldes. "Para Ecuador, las FARC son una organización insurgente de gente con propuestas políticas y sociales que comprende", dice el memorando.

Agrega que Correa planea intensificar las relaciones políticas y comerciales con Corea del Norte y que solicitó que la próxima vez le liberen a él uno de los rehenes de las FARC de modo de "fortalecer sus esfuerzos políticos". Una carta con fecha 28 de febrero de Reyes resume una reunión con un emisario de Correa: "Él explicó la propuesta del Plan Ecuador, que busca contrarrestar los efectos perjudiciales del Plan Colombia [el esfuerzo conjunto entre Estados Unidos y Colombia contra el terrorismo]".
¿Dónde encajan Bolivia y Nicaragua en estos esfuerzos de colaboración? Una carta con fecha 4 de octubre de un rebelde al líder de las FARC, Marulanda, informa que un ministro venezolano acordó que si hay una cumbre de las FARC, "Chávez vendría con Ortega, Evo y Correa". Los tres, señalaba la misiva, están con Chávez hasta la muerte.

Por Mary Anastasia O´Grady
Post RLB. Punto Politico.

UNAM - Yo nomás me quedé sentada.

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),

terrorismo, grupos subversivos, empollar.

Por Paco Calderon.
Post RLB Punto Politico

FARC, EPR y Cártel Sinaloa + Chapo 91 y Atentados a PGR

A pesar de la negativa apresurada del EPR de mantener relaciones con el narcotráfico, el conflicto Ecuador-Colombia aportó una pieza para cuadrar el rompecabezas de la narcoguerrilla mexicana. La presencia activa de Lucía Morett Alvarez en el campamento bombardeado de las FARC --la guerrilla articulada al narco colombiano-- fijó la pista para interpretar los jeroglíficos de la narcoguerrilla mexicana:

Morett tiene vínculos con el EPR a través del Comité de los Hermanos Cerezo, arrestados bajo el cargo de colocar explosivos en sucursales de Banamex. Sería también la relación del EPR con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, la narcoguerrilla colombiana.

El principal socio de las FARC en México es el cártel de Sinaloa de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, a quien señalan como el responsable del petardazo accidental en las inmediaciones de la Secretaría capitalina de Seguridad Pública. Los operadores del petardo forman parte de los grupos radicales de Tepito, algunos de ellos vinculados a la guerrilla.
Pero hay más: el cártel de El Chapo fue identificado como el organizador de un intento de atentado en diciembre pasado contra el subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos, luego de atrapar a una narcocélula cerca del domicilio particular del funcionario federal encargado de la lucha contra el narco.
Y más:

El Chapo Guzmán fue detenido en 1991 por la policía capitalina, pero soltado luego de pagar un soborno de cien mil dólares al entonces jefe policiaco salinista-camachista Santiago Tapia, quien fue condenado a 27 años de prisión a mediados del 2001 justamente por ese hecho.

Tapia había sido designado jefe de policía en 1991 por el entonces regente Manuel Camacho, pero dependía de su operador Marcelo Ebrard.

El Chapo eludió la cárcel gracias a la policía capitalina salinista y reaparecería en 1993 en el asesinato del cardenal Jesús Posadas Ocampo en Guadalajara, un prelado incomodo para el gobierno de Salinas.
Las FARC han usado el territorio mexicano para enviar cocaína a los Estados Unidos.

De acuerdo con especialistas, alrededor del 70% de la coca de Colombia a los EU es de las FARC. De ahí el papel clave de sus socios del cártel de Sinaloa de El Chapo y la cobertura de una organización guerrillera. Asimismo, las FARC se han especializado en el uso de explosivos letales pero de corto alcance, como los que usan en burros, perros y bicicletas para afectar al adversario en actos sólo para provocar terror.
En este contexto fue significativo el comunicado apresurado del EPR a dos días del petardazo en Avenida Chapultepec para deslindarse de cualquier relación con el narco.

Sin embargo, han aparecido los datos que vinculan oficialmente al cártel de Sinaloa con el petardazo y de ahí a relaciones del EPR con el narco. Hasta ahora las indagaciones oficiales llegan a la relación Tepito-narco-cártel de Sinaloa, pero no falta mucho para cuadrar el asunto con la guerrilla del EPR presuntamente vinculada al narco.
Para la publicación Punto y Aparte de Oaxaca, que ha seguido puntualmente la actividad guerrillera del EPR en el conflicto de la APPO en la entidad, la conexión de la narcoguerrilla eperrista sería justamente Lucía Morett Alvarez. En un texto firmado por su director Juan José Díaz Bermúdez se recuerda el involucramiento del EPR con la APPO.

El asunto no termina ahí. El texto de Díaz Bermúdez revela la presencia de células chavistas en el conflicto de la APPO en Oaxaca. Otras células bolivarianas participaron en la campaña presidencial de López Obrador inclusive fueron atrapadas agrediendo al periódico La Crónica. A este contexto se agrega el papel detonador de Venezuela en la crisis Ecuador-Colombia, con presiones del presidente Chávez a Ecuador y Nicaragua para romper relaciones diplomáticas con el gobierno colombiano del presidente Alvaro Uribe.

La tesis de la narcoguerrilla fue utilizada en Indicador Político el pasado miércoles 20 de febrero --que provocó una rápida respuesta negativa del EPR-- a partir de ciertos hechos que el petardazo en Avenida Chapultepec no ha aclarado: la dimensión del petardazo es menor al motivo terrorista que dicen las autoridades, no han indagado la relación cártel de Sinaloa-EPR-Tepito, el narco ataca con mayor fuerza y más una organización como la de El Chapo y no se ha satisfecho la vinculación Sinaloa-Tepito con un ataque tan desorganizado como el de usar a un tipo que va en la calle jugando con el petardo en las manos.

La presencia de Morett Alvarez y varios mexicanos en el grupo de las FARC va mucho más allá de un simple viaje de estudios. Y la relación de Morett Alvarez con el grupo de los hermanos Cerezo y de ahí al EPR tiene más fuerza que la que las propias autoridades han querido darle. Y lo más importante del asunto es la presunta relación no investigada a fondo del cártel de Sinaloa con las FARC y su posible extensión al EPR mexicano.

Por el presunto papel de células chavistas en México con el EPR y la alianza Chávez-López Obrador, las autoridades capitalinas podrían tergiversar la investigación del petardazo para ocultar el surgimiento de la narcoguerrilla en México. Pero el problema existe y es grave.

Por Carlos Ramírez.

Post RLB Punto Politico.

Las FARC

Todo país tiene derecho a exigir que se respete la soberanía e integridad de su territorio. Pero todo país tiene también derecho a demandar que sus vecinos no permitan que se establezcan en su territorio grupos guerrilleros cuyo propósito es derrocar al gobierno del primero llevando a cabo secuestros y operaciones de narcotráfico para financiarse.
No hay duda de que Colombia trasgredió el derecho internacional al montar un ataque contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, en territorio ecuatoriano el 1 de marzo. Pero no deja de tener relevancia la pregunta del gobierno colombiano al justificar la acción: qué estaba haciendo un campamento guerrillero en territorio del Ecuador.

El gobierno de Ecuador, presidido por Rafael Correa, ha negado que haya sabido de la presencia de ese campamento guerrillero en su territorio. Pero el régimen colombiano de Álvaro Uribe ha respondido con información presuntamente extraída de una computadora de Raúl Reyes, el dirigente de las FARC muerto en el ataque, que señala que tanto el gobierno de Correa como el venezolano de Hugo Chávez no sólo tienen lazos con el grupo guerrillero sino que lo respaldan en su intento por derrocar al gobierno colombiano.

Al final la disputa no va a generar una guerra, como algunos temieron en un principio. Tanto Ecuador como Venezuela movilizaron tropas a la frontera con Colombia, pero el gobierno colombiano no lo hizo, por lo que cualquier contienda por la violación de la soberanía de Ecuador tendría que empezar con una violación a la soberanía y la integridad territorial de Colombia. Después de muchas discusiones, la Organización de Estados Americanos, la OEA, finalmente sacó una declaración sobre el tema; pero si bien ésta deploró la violación de la soberanía ecuatoriana, no llegó a condenar a Colombia.

Tanto Ecuador como Venezuela rompieron relaciones diplomáticas con Colombia, como lo ha hecho la Nicaragua de Daniel Ortega, que depende económicamente de Venezuela; pero fuera de estas medidas, y de la retórica de los presidentes, poco más ocurrirá. De hecho, Colombia se ha salido en buena medida con la suya. No sólo destruyó un campamento guerrillero sino que evidenció el apoyo que las FARC reciben de gobiernos vecinos. El que Ecuador y Venezuela hayan movilizado tropas a la frontera, puede resultar incluso beneficioso para Colombia, ya que estas tropas no pueden hacerse fácilmente de la vista gorda ante las actividades de la guerrilla que con mucha frecuencia cruzan la frontera en ambos sentidos.

De mayor inquietud para México es la acumulación de indicios de que las FARC están dando adiestramiento a activistas políticos mexicanos. En el momento de escribir este artículo se sabe ya que había cuando menos tres mexicanos en el campamento de las FARC cuando éste fue atacado por las fuerzas armadas colombianas. El caso de la joven activista de la UNAM, Lucía Andres Morett, quien fue herida en el bombardeo, es el más sonado. Al parecer otro activista y su esposa murieron en el ataque. Pero las autoridades ecuatorianas han señalado que al parecer otra decena de mexicanos se encuentran entre los guerrilleros fallecidos.

Esto significaría que las FARC, que llevan a cabo ataques violentos y realizan secuestros en Colombia, y las cuales han sido acusadas de financiarse con acciones de narcotráfico, estarían preparando a mexicanos en sus tácticas de operación. Y esto no puede ser positivo para nuestro país.

Por Sergio Sarmiento

Post RLB Punto Politico.

La misteriosa conversión de Hugo Chávez

¿Qué sabrá el gobierno de Colombia acerca de la relación de los gobiernos de Venezuela y de Ecuador con las FARC?, ¿acaso esa información explica el repentino y sorprendente cambio de humor de Hugo Chávez que se transformó el viernes en un “príncipe de la paz” y abandonó la fanfarronería y la belicosidad de unas horas antes, como si hubiese experimentado una conversión milagrosa semejante a la de San Pablo camino de Damasco?

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, soltó la bomba en plena reunión cumbre del Grupo de Río: “Tenemos información, del computador de Raúl Reyes, de que las FARC habrían financiado la campaña electoral del Presidente (Rafael) Correa (de Ecuador)”.
Correa rechazó la acusación: “Estas manos no están machadas de sangre. Rechazo que mi gobierno haya colaborado con las FARC. Las mentiras se derrumban”.

Al parecer las mentiras no tardaron en derrumbarse. Pero no en el sentido que presumía Correa: Hugo Chávez (cual Saulo de Tarso) se cayó metafóricamente del caballo y se transformó de rijoso en conciliador, de fanfarrón en humilde, de beligerante en promotor de la concordia y dijo: “Es tiempo de reflexiones y acciones. Paremos esto”.

Y el milagro se hizo: De inmediato los amigos de Chávez (el propio Correa, Daniel Ortega de Nicaragua y Evo Morales de Bolivia), que habían llegado a la reunión con la espada desenvainada, siguieron al recién converso Chávez, se apaciguaron y se dieron por bien servidos con las disculpas formales que expresó Uribe (por la incursión en territorio ecuatoriano) y con la promesa de que el incidente no se repetiría. Apretones de mano y hasta algún abrazo entre los que llegaron a la reunión como irreconciliables. En cuestión de horas el gobierno de Venezuela reanudó relaciones con Colombia en términos de una cordialidad inaudita para los estándares bravucones de la “diplomacia” que acostumbra Chávez al “resolver” sus frecuentes altercados.

Ah, otro dato: La cadena de radio colombiana RCN informó unos días antes que una alta fuente militar reveló que fue el rastreo de una imprudente y entusiasta llamada telefónica que le hizo Hugo Chávez a Raúl Reyes la que ayudó al Ejército de Colombia a localizar el campamento de las FARC, y así llevar a cabo la operación del primero de marzo. Chávez niega haber hecho esa llamada, pero…

¿Milagro o información comprometedora?

Por Ricardo Medina

Post RLB Punto Politico.

Las FARC, sus amigos y Orwell

Asistimos a una corrupción del lenguaje –para retorcer más allá de cualquier límite el significado de las palabras- que recuerda inevitablemente la pesadilla totalitaria descrita por Orwell: “La guerra es paz. La libertad es esclavitud. La ignorancia es fuerza”. Si las consecuencias de esta degradación del lenguaje –encaminada a terminar definitivamente con la posibilidad de distinguir entre verdad y mentira– no fuesen tan atroces, uno debería admirar la habilidad y el descaro con la que muchos la practican.

El lunes pasado, por ejemplo, un editorialista (Roberto Zamarripa en el periódico “Reforma”) calificó como “académica” a la joven mexicana que resultó herida durante el bombardeo que el Ejército de Colombia hizo en contra de un campamento de las FARC ubicado en Ecuador (las FARC no son, por cierto, una pacífica ONG, sino un grupo terrorista dedicado al secuestro, la extorsión y el asesinato, asociado al narcotráfico y patrocinador de movimientos subversivos en distintas regiones de América Latina), cuando debe ser imposible encontrar, en el vasto mundo de la producción académica publicada, una sola investigación realizada por dicha joven. Es similar a la versión, dicha con todo aplomo como si no se tratase de un embuste, de que el “Segundo Congreso Continental Bolivariano” fue “un evento académico”.

Lo sorprendente –habilidad admirable, repito, si no fuese atroz– es que en el mismo editorial, la mujer que en un párrafo es llamada “académica” en el siguiente se transforma en “joven con inquietudes sociales” que muestra afinidades con los métodos de las revoluciones violentas, simpatías de las cuales, sugiere el editorialista, ella no es responsable por supuesto ¡sino el gobierno de México, empezando por el Presidente de la República que no atiende eficazmente ese descontento juvenil!

Escribió George Orwell: “Si el líder dice que tal evento no ocurrió, ¡pues no ocurrió! Si dice que dos y dos son cinco, pues dos y dos con cinco. Esta perspectiva me preocupa mucho más que las bombas”.

No es extraño, empero, que los simpatizantes de las FARC y los simpatizantes de los simpatizantes de las FARC torturen de tal forma el lenguaje. Basta recordar que para esa banda criminal la extorsión que sigue al secuestro de una persona (“sólo la libero si liberas a tales o cuales delincuentes o si me das territorio de la nación”) no se llama chantaje sino “intercambio humanitario”.

Por Ricardo Medina

Post RLB Punto Politico.

Distorsión de la realidad

El sábado pasado, fuerzas colombianas atacaron por aire y tierra un campamento de las FARC ubicado en territorio ecuatoriano, donde dieron muerte al comandante guerrillero Raúl Reyes, considerado el número dos de ese grupo, y a 16 rebeldes más.

Las autoridades ecuatorianas hallaron en el lugar a tres guerrilleras heridas dos de ellas colombianas y Morett Álvarez, quienes fueron trasladadas al Hospital Militar de Quito, donde ser recuperan en medio de estrictas medidas de seguridad.

El día de hoy me llamo la atención de noticias –
Padres de la mexicana herida en Ecuador niegan que su hija sea guerrillera, aseguran que como cualquier universitaria tiene inquietudes sociales.
Es evidente que la verdad se asoma por todos lados, veamos los hechos y realidades.
Morett Álvarez, de 21 años de edad y estudiante de filosofía, tiene acento mexicano y dijo ser del Distrito Federal pero carece de documentos pues sus papeles se perdieron durante el bombardeo del pasado sábado de un campamento rebelde.. La joven mexicana tiene heridas de bala y esquirlas en el abdomen, un hombro, un glúteo y el tobillo, con buen semblante “luce bien” tras ser sometida a una intervención quirúrgica, según las fuentes consultadas.

Ahora vienen los reclamos de los padres de que sus hijos son inocentes, ¿que ingenuidad o ignorancia esperan que tenga el estado mexicano al respecto?, ¿que tipo de opinión publica se espera de esta?

La FARC, Un ejército de asesinos, secuestradores y negociantes con el narcotráfico, con conexiones con partidos de izquierda, La comunidad de la UNAM reconoce al menos cuatro grupos afines a la ideología de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Dos en la Facultad de Filosofía y Letras: el Núcleo Mexicano de Apoyo a las FARC-EP y la Coordinadora Antiimperialista. Uno, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales: el Frente de Lucha Estudiantil Julio Antonio Mella y uno más con células en diversas facultades: además de las ya mencionadas, en la de Economía, Ciencias y Medicina. ¿Su nombre? Movimiento Mexicano de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano.

Un quinto, Rebeldía, que también opera en la FCPyS, no está considerado en el listado pro-FARC, porque no todos sus integrantes coinciden con las banderas del grupo guerrillero. “En Rebeldía nos dividimos: algunos coincidimos, otros no, son decisiones personales; en los otros cuatro casos el apoyo es generalizado y, de hecho, la afinidad con las Fuerzas es parte crucial de su razón de ser”, cuenta Luis, uno de los líderes Rebeldes, cuyo centro de operaciones es un salón ubicado en la planta baja de la Facultad. De hecho, todas las organizaciones mencionadas tienen un espacio definido en las instalaciones universitarias: salones de los que se han adueñado, pintarrajeados con imágenes de comandantes guerrilleros, con fotografías del presidente venezolano Hugo Chávez y de Fidel Castro. El Rudo, así pide ser llamado, contacta al reportero de Crónica en Ciencias Políticas. Un veinteañero regordete, con el cabello en tonos verdosos. Se presenta como integrante del Frente de Lucha Juan Antonio Mella, mejor conocido en el círculo estudiantil como el FLE-JAM. “Nosotros no armamos tácticas guerrilleras ni terroristas, sólo difundimos algunas propuestas y proyectos de diversas organizaciones políticas, entre éstas las FARC”, dice. —¿Qué actividad realizan en los salones? —Planeamos debates, confrontamos ideas, difundimos conceptos de la lucha popular en América Latina. Son acciones legales y solidarias con parte del pueblo colombiano.

Y no accede a más preguntas, “porque luego ponen que somos narcoterroristas”. Sonia Morett Álvarez, hermana de Lucía Morett —la estudiante de Filosofía que resultó herida tras el bombardeo— es reconocida como una de las integrantes más activas del Núcleo Mexicano de Apoyo a las FARC-EP, que opera en la parte trasera de un salón compartido con el autollamado Comité Cerezo, concentrado en la lucha contra presos políticos. Trabajan frente al anexo de la Biblioteca Samuel Ramos.

Las cuatro organizaciones mantienen relación estrecha con el Consejo General de Huelga (CGH), el Cleta, el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, el Partido Revolucionario de los Trabajadores, la Coordinadora Continental Bolivariana, Convergencia Socialista y el Movimiento Mexicano Juarista Bolivariano, entre otros grupos.

Niega Facultad de Filosofía de la UNAM haber enviado a Ecuador un grupo para realizar una investigación de las FARC. Nos preguntamos que hacían escondidos en la selva, si no existía conferencia, congreso, e intercambio alguno.
(Continuara)

Recomiendo este reportaje de hace dos años con toda la información del caso El programa que se proponen Cuba, Venezuela, Bolivia, Brasil y México - de AMLO y el PRD.
http://puntopolitico.blogspot.com/2006/08/operan-grupos-bolivarianos-10-centros.html
Por Raúl Lozano B
Post RLB Punto Político

Tronó La reforma energética

Como el debate está abierto aún sin conocer la iniciativa de la reforma energética, la sociedad debe involucrarse muy directamente en la discusión del futuro de los recursos naturales. Porque lo que está juego no es Pemex sino la propiedad del subsuelo. Y van ganando los políticos y no la sociedad.

Las posiciones se han polarizado. López Obrador encabeza la corriente que no quiere reformas sino reasignaciones internas. Y Calderón podría estar del lado de la renovación total de la política energética, incluyendo la flexibilización de la propiedad estatal sobre los recursos del subsuelo.
Falta la posición intermedia. Pero el debate ha llevado al país a un falso escenario: ni la solución está en la privatización del petróleo y de su empresa ni en el fortalecimiento del sector paraestatal energético.

El problema radica en el hecho de que el actual modelo energético fue funcional a la presencia abrumadora del PRI en las posiciones políticas y de poder. Es decir, que lo que está a debate es el modelo priísta de política energética. Y de paso, en que la crisis de Pemex responde al agotamiento del esquema de empresa paraestatal que inventó el PRI.

Asimismo, la crisis en Pemex es reflejo del colapso del modelo de política presupuestal también del sistema priísta. Por ejemplo, Pemex tiene que darle sus ingresos al gobierno para sostener el presupuesto que contiene, entre otras irregularidades, el costo del Fobaproa que se les sigue pagando a los banqueros.
Por tanto, no hay ingreso petrolero que alcance.
Y existen otros problemas. Se destaca que Pemex ha obtenido ingresos extraordinarios por el aumento del precio internacional de petróleo, pero se quiere ocultar el hecho de que también han aumentado los gastos de importación de gasolinas porque los gobiernos de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox pospusieron la construcción de refinerías.
De ahí que el debate debe ser integral; qué tipo de empresa paraestatales debe haber, cómo se debe reorganizar el presupuesto antes de la reforma y de qué manera se debe relanzar el sector energético para crear una verdadera industria integral.

Lo malo es que hemos caído en las redes de los intereses creados. López Obrador encontró en el petróleo una bandera. El PRI quiere vender cara su bancada en el congreso para pactar temas ajenos al petróleo. Y el PAN le ha entrado con temor al problema. Y lo peor parece haber llegado. La crisis por el caso de Juan Camilo Muriño, secretario de Gobernación denunciado por López Obrador, llevó al PAN a pactar acuerdos con el PRI para una reforma energética funcional al PRI y no al PAN ni al país.

Por Carlos Ramirez.

Post RLB Punto Politico.

Se quiebra sindicato petrolero + Corrupción avalada por gobierno

En el contexto del debate sobre la reforma energética, la crisis al interior del sindicato petrolero se ha convertido en un factor de decisión: el gobierno de Calderón avala a la dirigencia de Carlos Romero Deschamps, pero ya se consolidó una disidencia mayoritaria que pasará pronto a la protesta activa.

El sindicato petrolero ha sido una herencia maldita del viejo régimen político. La expropiación petrolera en 1938 ocurrió por el incumplimiento patronal de un laudo laboral. Para hacer cumplir la ley y darles la razón a los trabajadores, el general Cárdenas expropió las compañías petroleras y pugnó por un sindicato que defendiera el recurso energético.

Ahora que viene una reforma a fondo al sector petrolero, de nueva cuenta salta el problema del sindicato petrolero. En 1989 Carlos Salinas dio un golpe severo al liderazgo de Joaquín Hernández Galicia La Quina porque no se sometió a su candidatura. Pero Salinas aprovechó el suceso para regresarle al gobierno el control del sindicato petrolero. De entonces a la fecha, el sindicato se ha sumido en una de sus peores corrupciones.

Lo grave radica en el hecho de que el sindicato, con una dirigencia sometida al gobierno y al PRI, ya no representa la defensa del energético. Al contrario, la dirección sindical actual de Romero Deschamps significa la facilidad gubernamental para cualquier tipo de privatización del petróleo. De ahí que el principal cinturón de protección que tiene el sindicato de Romero Deschamps sea justamente el del gobierno de Calderón vía el hoy secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ex empresario privado del sector petrolero, ex subsecretario de Energía y hoy paradójicamente encargado de la reforma energética.

Pero la situación interna de Romero Deschamps se encuentra bastante frágil. La disidencia coordinada por el ex diputado priísta Mario Ross no sólo se ha fortalecido, sino que se ha encargado de denunciar la corrupción en el sindicato. El sindicato, por ejemplo, tiene congelados en Nueva York 43 millones de dólares. Y Romero Deschamps mantiene dinero del sindicato en dos bancos cuyos dueños son sus amigos, al grado de que el líder sindical, cual magnate petrolero, es miembro del consejo de administración de un banco sólo por el hecho de manejar ahí liquides multimillonaria.

La fuerza sindical de Mario Ross ha pasado de ser disidencia a convertirse en una oposición interna real, capaz de quitarle el control del sindicato a Romero Deschamps. Como para demostrar su influencia sindical, el ex diputado Ross presentó en Los Pinos un padrón de 70 mil trabajadores que rechazan la dirección de Romero Deschamps.

Y como para demostrar que habla en serio, grupos de Ross preparan una toma de instalaciones de Pemex el próximo 18 de marzo, fecha en que se recordará la expropiación petrolera. Asimismo, la oposición a la dirección actual del sindicato petrolero está dispuesta también a la toma de pozos petroleros. Sin embargo, la fuerza de Romero Deschamps no descansa en su influencia cada vez más decreciente de los trabajadores, sino del apoyo político de Los Pinos. Y en Los Pinos sólo quieren tener el control de los trabajadores petroleros para la reforma energética que va a sacudir la estructura corporativa de la empresa Pemex y a sacrificar algunos derechos laborales.

Pero el liderazgo sindical de Romero Deschamps comienza a tambalearse justamente por las denuncias de corrupción en su contra. El embargo de 43 millones de dólares es apenas el indicio de un caso grave de delito de peculado que se desahoga en la Procuraduría General de la República bajo la clave 191/202 y oficio 3884. En octubre de 2000, Romero desvió 460 millones de pesos del sindicato hacia un banco en donde manejaba cuentas bancarias: de 00559-01859-7 a 930-1-032992 y pasó por la cuenta de Pemex 213576, vía cheque 0015185.

El destino final de los 460 millones de pesos fue la casa de bolsa Donaldson Lufkeen Jeannete de Nueva York. Los 460 millones de pesos se convirtieron en 40 millones de dólares. El contrato fue el número ACC-6MH-215309, celebrado con Afin Securiete Internacional. Los perjudicados con esta maniobra de desviación de recursos fueron los trabajadores sindicalizados de Pemex. El delito de peculado se transformó, a petición de los sindicalizados, en delito de abuso de confianza.

La crisis en el liderazgo del sindicato de Pemex es grave porque el grupo disidente de Mario Ross está decidido a impedir arreglos por el apoyo gubernamental. Ross ha entrado en contacto con López Obrador y con diputados del PAN, pero hasta ahora quiere mantener su lucha lejos de los problemas partidistas, aunque en Los Pinos siguen apuntalando al sindicalmente deteriorado Romero Deschamps.

Pero la reforma energética que involucra a Pemex no podrá llevarse a cabo si no se reorganiza el sindicato petrolero, si no se termina con el liderazgo de Romero Deschamps controlado desde Los Pinos y si no se toman en cuenta realmente a los trabajadores y no a sus líderes corruptos.
Por Carlos Ramírez
Post RLB. Punto Politico.

Control de precios y escasez en Venezuela

Es preocupante que en el siglo XXI todavía existan gobernantes tan ignorantes que pongan en práctica políticas que la lógica y la historia económica muestran claramente sus efectos dañinos y negativos para la sociedad.

La escasez de alimentos en Venezuela es producto de la ignorancia de las leyes básicas de la economía por parte de sus gobernantes. Siglos de historia nos muestran que pasar por alto las leyes fundamentales de la economía genera escasez y represión.

En el edicto de Diocleciano de “Precios Máximos” del año 301 D.C., se controlaron los precios de los alimentos en todo el Imperio Romano. El primer efecto fue que los campesinos dejaron de sembrar. El emperador ordenó que los obligaran a sembrar y como muchos prefirieron emigrar, prohibió que se movieran de sus tierras. Para cumplir todas esas órdenes, tuvo que ampliar el número de funcionarios al grado que superaron al de los comerciantes de granos. Por primera vez en la historia de Roma –dice Indro Montanelli en el libro Historia de Roma- se vieron a los ciudadanos romanos, cuya ciudadanía era muy anhelada, abandonar el imperio para refugiarse en los países bárbaros.

En Venezuela parece que su actual presidente, Hugo Chávez, además de desconocer la historia económica, no entiende las leyes más elementales de la economía. La escasez y el racionamiento de alimentos que sufren los
venezolanos lo atribuyen los gobernantes y embajadores “chavistas”, a la codicia de las trasnacionales, entre ellas las mexicanas Bimbo y FEMSA, a sus vecinos colombianos y a todos sus enemigos políticos, pasando por alto que son sus propias medidas económicas populistas las que generan la escasez de alimentos.

Chávez, al perder vertiginosamente popularidad entre los venezolanos, acude a la vieja estrategia de inventar “complots” de sus enemigos para justificar el desabasto que impera en Venezuela; pero cualquier estudiante del primer año de economía, que ponga atención a su maestro, sabe que el control de precios reduce la oferta e induce a una mayor demanda, muchas veces por arriba de las necesidades reales. Es preocupante que en el siglo XXI todavía existan gobernantes tan ignorantes que pongan en práctica políticas que la lógica y la historia económica muestran claramente sus efectos dañinos y negativos para la sociedad.

Por Luís Pazos.

Post RLB. Punto Politico.

AMLO: el caudillo, desnudo + Medios: circo o instituciones

Como personaje de cuentista Hans Christian Andersen, Andrés Manuel acaba de saber que se encuentra desnudo. Un periódico capitalino le negó espacio en entrevistas porque se ostenta como presidente legítimo y porque esa figura política carece de vigencia oficial y “revela más bien un profundo desorden mental”.

En el cuento de Andersen, unos vivales le venden a un emperador unas telas maravillosas que no existen. El rey duda pero acepta la palabra. Con esas telas elaboran trajes pocas veces vistos pero también inexistentes. El día en que debe de lucirlos, el emperador convoca al pueblo. Y todos quedan maravillados con los trajes de telas inexistentes, hasta que un niño grita:

--¡El emperador está desnudo!
Así le ocurrió a López Obrador. Mañosamente, envió cartas en papelería que dice “Presidente Legítimo” y así firma su exigencia de apertura en medios. En las pocas entrevistas que dio, se ostentó como presidente legítimo de México.
Sin embargo, el miércoles el periódico El Economista se negó a abrirle espacios con el argumento de que la presidencia legítima real es una sola y la ostenta el presidente Felipe Calderón. Otros medios, en cambio, abrieron sus espacios para que López Obrador machacara con su presidencia legítima y argumentara que le robaron la presidencia.

Pero no. López Obrador está políticamente desnudo. Los medios que cayeron en su garlito político simplemente fueron cajas de resonancia de su discurso propagandístico de una victoria que nunca logró y de una presidencia legítima que desconoce la legitimidad de las verdaderas instituciones. Los periodistas que lo entrevistaron, por tanto, sólo le hicieron el juego a lo que quería: usar espacios para repetir su carácter de legítimo que no es otra cosa sino una burla a las instituciones.
Por eso la verdadera entrevista con López Obrador debí de haber sido como sigue:
--López Obrador: gracias por esta entrevista. Nos han cerrado los medios porque soy presidente legítimo y me robaron las elecciones.
--Entrevistador: perdón, Andrés Manuel. Antes de pasar a otra cosa. No hay más presidente legítimo que Calderón y los datos oficiales señalan que perdiste.
--No es cierto. Me robaron las elecciones.
--No es cierto, Andrés Manuel. Careces de pruebas.
--Yo gané por diez puntos.
--¿Dónde están? Este programa no es para propaganda sin sustento.
--Una mafia nos robó la presidencia.
--No, Andrés Manuel, no puedes decir eso. Porque entonces podríamos decir que tu pandilla --con todo respeto-- se quiere robar la presidencia que no ganaron en las urnas. Las instituciones legales del país, el IFE y el Trife, decretaron presidente legítimo a Calderón.
--Calderón es un pelele.
--No. Andrés Manuel. Este programa no es para insultar a los adversarios.
--No lo ataco sino que lo describo.
--Bueno, eso dicen de ti: que eres un loquito. Y que no te atacan sino que te describen.
--Yo no vine para que me insultaras. Soy el presidente legítimo de la república.
--Pues no. No puedes venir a subvertir el orden constitucional. Estos micrófonos no son para que vengas a tomarle el pelo a los ciudadanos. Si quieres, preséntate como líder de la oposición. Pero el único presidente legítimo es el que decretaron las instituciones, te guste o no.
--Bueno, tú eres un pelele del pelele.
--No sé para qué quieres espacios si te niegas al debate, eres dogmático y no quieres reconocer el resultado electoral que, por cierto, dijiste en tres ocasiones --como San Pedro-- que ibas a respetar así fuera por un voto.
--Pero me robaron los votos. Fue un fraude escandaloso.
--No es cierto. Es imposible un fraude con un millón de ciudadanos organizando y vigilando las elecciones. El asunto es simple, Andrés Manuel: perdiste las elecciones y quieres aprovechar los espacios no para debatir sino para imponer su criterio. Eso no es democracia.
El conductor, agobiado, manda el programa a descanso.
--Vamos a un corte de estación. No se vaya. Vamos a regresar a la realidad política. Una persona que quiere imponerse como presidente por encima de un proceso electoral legal e institucional es simplemente una persona que perdió el sentido del raciocinio.
Y dirigiendo la vista hacia donde había salido López Obrador, el conductor expresó:
--Y con todo respeto, Andrés Manuel.
Así debieran ser las entrevistas que solicita López Obrador. Pero los medios le abren micrófonos para que repita que le robaron las elecciones y que es el presidente legítimo, cuando la realidad es más cruel: López Obrador perdió las elecciones y anda como Juana la Loca con el cadáver de su derrota en los brazos. Y no faltan medios que le entreguen sus micrófonos para profundizar su esquizofrenia.

Por Carlos Ramírez
Post RLB. Punto Político.

AMLO sólo derrotas o dinero + O concertacesiones de poder

Lamentablemente para la izquierda, Andrés Manuel López Obrador es sinónimo de derrotas, corrupción o chantajes. Casi nada hay en su carrera que hable de importantes victorias políticas e ideológicas de largo plazo.

Su fase priísta estuvo marcada por el conflicto: quería un priísmo a la cubana. El gobernador González Pedrero, que lo había enviado al PRI estatal, le dijo: “el PRI no es el Partido Comunista de Cuba”. Y fue cesado. No pudo hacer carrera en el PRI porque quería todo el poder. En 1988 se sumó a Cuauhtémoc Cárdenas y se hizo del control absoluto del PRD en Tabasco.

El periodo 1988-2008, veinte años de lucha, ha sido de fracasos. Todos sus movimientos radicales terminaron en cuatro finales previsibles: derrotas, represión, dinero o concertacesiones. En el salinismo obtuvo un par de alcaldías por intermediación de Manuel Camacho, su ahora subordinado político. Y nada más. Quiso la gubernatura con plantones y lo aplastaron.

La única victoria fue la concesión que le hizo el presidente Zedillo en el 2000 para regalarle el registro como candidato tabasqueño a la jefatura del gobierno del DF. El The New York Times escribió que la candidatura de López Obrador era ilegal porque nunca probó la residencia capitalina que exigían las leyes electorales. Zedillo no sólo contuvo al PRI sino que convenció al PAN. Sólo así, y en medio de amenazas de violencia, pudo llegar al gobierno del DF. Y ahí aisló al DF de la república y preparó su frustrado asaltó a la presidencia de la república.

Pero todas las demás anécdotas de su historial están marcadas por la derrota. La toma de pozos petroleros en 1996 terminó con represión y él mismo con un macanazo en la cabeza. El plantón de septiembre en el zócalo en 1993 fue levantado luego de cobrar un chantaje en efectivo. Las movilizaciones en Tabasco contra procesos electorales fueron desviadas de la búsqueda de resultados porque él sólo quería posicionarse como un agitador social por sí mismo.

Al no ganar las elecciones en las urnas, López Obrador buscó apoderarse de los cargos por la vía de las movilizaciones. Y el plantón del 2006 en el DF fue una rotunda derrota personal y política.
Por tanto, la lucha contra la supuesta privatización energética carece de una propuesta, quiere mantener el modelo priísta de explotación irracional de petróleo y corrupción sindical y sólo busca provocar el endurecimiento del régimen por las amenazas de protestas violencias e insurreccionales. Esta insensata postura política es comprendida por algunos niveles del PRD, pero existe temor e incapacidad para enfrentar las locuras violentas del caudillo.

De todos los presidentes de la república, paradójicamente sólo Salinas atendió algunas de sus exigencias. Y fue por intermediación de Manuel Camacho. Hay testimonios probados de una entrega de dinero del DDF de Camacho a enviados de López Obrador. El dinero lo entregó Marcelo Ebrard, entonces operador de Camacho y hoy beneficiario de los dedazos de López Obrador. El lugar de la entrega fue en casa de un colaborador camachista que hasta la fecha confirma el suceso.
Así que no hay razones de preocupación o de miedo. López Obrador es un político del lenguaje violento, amenazador, revolucionario. Pero en el camino ha embarcado al PRD en luchas fracasadas. La exhibición de violencia que hizo el domingo pasado en la torre de Pemex no fue un hecho salido de control sino una consecuencia lógica de la escalada de violencia de sus seguidores. López Obrador los azuza, luego soslaya los estallamientos de violencia y finalmente interviene para apaciguar los hechos pero teniendo a sus adversarios prácticamente arrinconados.

El PRD tiene una bancada suficiente para contener privatizaciones o modificaciones constitucionales y para imponer contenidos a la inevitable reforma energética. Pero con López Obrador no se trata de ajustarse a los espacios políticos y racionales de la competencia, sino de azuzar a las masas para incorporar la violencia callejera como una variable política. López Obrador sabe que sus razones no convencen y que carece de una base política suficiente para imponer. Al final, el tabasqueño no está preocupado por el petróleo sino que ve en el energético la oportunidad para fortalecer su menguado y declinante liderazgo.

El PRD se encuentra atrapado entre dos fuegos: la postura de López Obrador ante una eventual reforma energética es autoritaria porque no busca la negociación sino que quiere imponer su voluntad a través de amenazas de violencia y las bancadas perredistas han mostrado ya su voluntad de participación en la negociación pero tendrán que resistir los ataques violentos de los fascios obradoristas, verdaderas secciones de seguridad hitlerianas.

Si gana el modelo AMLO, la izquierda será de nuevo derrotada. Y si insiste en el camino de la violencia, también será reprimida. Y como en 1996, López Obrador quedará satisfecho porque su meta no es México sino el papel de víctima de la represión. Pero el PRD perderá políticamente.

Por Carlos Ramírez

Post RLB. Punto Politico.

AMLO y Encinas

El 2008 será un año con pocos procesos políticos. Pero entre los que habrá, sin duda uno de los más importantes será el de sucesión en la presidencia nacional del PRD.

Andrés Manuel López Obrador ha tomado partido abiertamente en el proceso a favor de Alejandro Encinas, quien fue su secretario de gobierno y sucesor en la jefatura de gobierno del Distrito Federal. Se enfrenta así a Jesús Ortega, quien en varias ocasiones ha buscado ya de manera infructuosa la presidencia del partido y que es cabeza del llamado grupo de los Chuchos en el interior del PRD.

Ortega fue coordinador de campaña de López Obrador en la campaña presidencial del 2006. Tanto en el proceso electoral como en la amarga crisis postelectoral, el ex senador se comportó con absoluta lealtad a las posiciones del jefe, aun en los casos en que éstas tomaron rumbos absurdos, como el plantón en el Paseo de la Reforma de la ciudad de México. Sin embargo, López Obrador ahora no sólo está apoyando a Encinas sino que lo está haciendo diciendo que no hay lugar en el PRD para los “moderados”.

Es difícil saber si López Obrador tiene la fuerza dentro del PRD para lograr la imposición de su candidato en la presidencia nacional del partido. No hay duda de que públicamente todos los perredistas importantes le rinden pleitesía, pero en privado hay muchos que consideran que su influencia sobre el partido está siendo negativa. Les preocupa en particular la imagen de radicalismo que promueve y la cual ha revivido la visión del PRD como un partido intransigente y violento.
Para López Obrador es importante controlar la presidencia nacional del partido porque desde esta oficina se decidirán en buena medida las candidaturas a diputados federales para los comicios del 2009. Y ese control habrá de ser crucial, por supuesto, para definir la candidatura presidencial del 2012.
Andrés Manuel no ha indicado todavía si aspirará a la candidatura presidencial de su partido en el 2012. Pero de lo que no cabe duda es que no quiere que esta candidatura quede en manos de los “moderados”, como Jesús Ortega o Amalia García. Si no es él, López Obrador seguramente buscará promover a Marcelo Ebrard.

Alejandro Encinas es una parte fundamental en este esfuerzo. Si bien no es necesariamente un radical, pues en todo caso se caracteriza por su habilidad para conciliar diferencias entre distintos grupos políticos, en los últimos años Encinas se ha convertido en un instrumento a modo para aplicar las estrategias de López Obrador. Especialmente importante fue su apoyo, en el tiempo en que fue jefe de gobierno sustituto en el Distrito Federal, al bloqueo del Paseo de la Reforma y el centro histórico que organizó López Obrador para protestar por su derrota en la elección presidencial del 2006. Otro jefe de gobierno quizá habría sentido la tentación de aplicar la ley y mantener abiertas las vías de comunicación.

La influencia de López Obrador en el PRD es enorme, pero Ortega y los Chuchos han demostrado ya en varias ocasiones su control sobre los miembros del PRD. De lo que no hay duda es que el combate entre estas dos tribus perredistas puede ser brutal.

Por Sergio Sarmiento

Post RLB. Punto Politico.