Venezuela: más pobreza que en México

Chavez con una más de sus demagogias del poder

Cuando el presidente Hugo Chávez dijo que en México había más pobreza que en Venezuela, en realidad se trataba de una más de sus demagogias del poder.

Cifras de la Comisión Económica para América Latina revelan que la revolución bolivariana ha empobrecido a los venezolanos, en tanto que México ha disminuido las tasas de pobreza.

Los datos de la Cepal son reveladores: Venezuela es uno de los países más ricos de la región latinoamericana, con excedentes en balanza de pagos y en cuenta corriente arriba de treinta mil millones de dólares el año pasado, pero con una injusta distribución de la riqueza.

La revolución bolivariana no se ha traducido en bienestar social para los venezolanos.
Las cifras de comparación Venezuela México en bienestar social son contundentes y revelan que en Venezuela hay más pobreza que en México:

1.- El producto interno bruto de México, en el decenio 1997-2006, fue de 3.6% promedio anual, contra apenas 2.8% de Venezuela en el mismo periodo. El PIB promedio latinoamericano en el mismo lapso fue de 2.9%.

2.- El PIB por habitante --un indicador elemental del crecimiento con distribución-- de México en el mismo decenio fue de 2.1% promedio anual, contra un modestísimo 0.9% promedio anual de la Venezuela de Chávez. El promedio anual latinoamericano fue de 1.3%, abajo del de México y arriba del de Venezuela. México creció más y distribuyó mejor que Venezuela.

3.- La tasa promedio anual del desempleo urbano en el periodo 1997-2006 fue de 4.4% en México, contra el 13.6% de Venezuela. Es decir, la revolución bolivariana tuvo más de tres veces más desempleados que México.

4.- La inflación, el impuesto más grave que afecta siempre a los más pobres, daña más a los venezolanos por las políticas económicas irresponsables del populismo que a los mexicanos. La tasa promedio anual de inflación en el periodo 1997-2006 fue en México de 8.2%, contra la altísima de 22.1% de Venezuela, casi tres veces más. La inflación es, al final de cuentas, un concentrador de la riqueza.

5.- En cifras monetarias, el PIB por habitante en México aumentó 20.8% de 1990 a 2005, y en Venezuela apenas subió 2.3%. En México pasó de cuatro mil novecientos sesenta dólares a cinco mil novecientos noventa y tres, en tanto que en Venezuela aumentó de cuatro mil ochocientos veintisiete a cuatro mil novecientos treinta y nueva dólares.

6.- La esperanza de vida, efecto de políticas de salud, alimentación y bienestar, aumentó en México de 67.7 años en 1980 a 74.3 en 2005, un 9.7%, en tanto que en Venezuela apenas subió 7.2%, al pasar de 68.8 a 73.8 en el mismo periodo.

7.- En cifras más precisas, la Cepal ha revelado en sus estudios que México disminuyó con mayor intensidad la población bajo la línea de la pobreza y de la indigencia que Venezuela. En el periodo 1989-2005, México disminuyó 12.2 puntos porcentuales su población pobre, al pasar de 47.7% a 35.5%, en tanto que Venezuela apenas bajo 2.7 puntos porcentuales, al pasar de 39.8% a 37.1% en el mismo periodo. Hay más pobres en Venezuela que en México.

8.- En las cifras de población bajo la línea de indigencia --es decir: pobreza extrema--, la Cepal reveló que México logró bajar 7 puntos porcentuales la población más pobre, al pasar de 18.7% a 11.7%. Venezuela, en cambio, aumentó en 1.5 puntos porcentuales la cifra de indigentes en su país, con todo y la demagogia de la revolución bolivariana. La cifra de indigentes pasó de 1.4% en 1990 a 15.9% en 2005. La riqueza petrolera no se distribuyó.

9.- En zonas rurales México ha bajado consistentemente sus cifras de pobreza e indigencia, en tanto que Venezuela ha ocultado cifras y evidencias y la Cepal sólo ha registrado 1990 y 1991: aumentos de pobreza rural de 46.0% a 55.6% y crecimiento de la indigencia rural de 21.3% a 28.3% en esos mismos dos años. En cambio, México disminuyó la pobreza rural de 56.7% en 1989 a 47.5% en 2005 y la indigencia rural cayó de 27.9% a 21.7% en los mismos años.

10.- El populismo de Chávez ha enriquecido más a los ricos y ha empobrecido más a los pobres, según cifras de la Cepal. La participación venezolana en el ingreso del 40% de la población más pobre ha bajado de 16.7% en 1990 a 14.8% en el 2005, en tanto que la participación en el ingreso del 10% de los más ricos ha aumentado de 25.7% en 1990 a 28.3% en el 2005.

Es decir, la revolución bolivariana ha beneficiado más a los ricos y dañado más a los pobres. En México, en cambio, la participación en el ingreso del 40% de los más pobres ha quedado casi igual, pero la participación del 10% de los más ricos ha bajado de 36.6% a 35.4% en el periodo 1989-2005.
Militar golpista y demagogo de plazuela, Chávez encabeza una revolución socialista de corte capitalista para beneficiar a los ricos y empobrecer a los desvalidos. Sus ataques contra México, asimismo, revelaron una ignorancia brutal de la realidad económica de cifras oficiales porque todo se reduce a atacar a México. La realidad es clara: México tiene menos pobres que Venezuela. Eso sí, Chávez le gana a México en… demagogia caribeña.

Por Carlos Ramírez

RLB Punto Politico