El caso Ye Gon

Sería ingenuo esperar que Estados Unidos lo extraditara de buenas a primeras cuando tiene la oportunidad de descubrir lo que parece ser la red de tráfico de sustancias químicas más grande del mundo, asunto que involucra temas sensibles con China, Corea del Norte y otros países del sudeste asiático.

La decisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos de enjuiciar al ciudadano mexicano Zhenli Ye Gon antes de entregarlo a México ha excitado el morbo de algunos y decepcionado a otros.

No es para tanto. Sería ingenuo esperar que Estados Unidos lo extraditara de buenas a primeras cuando tiene la oportunidad de descubrir lo que parece ser la red de tráfico de sustancias químicas más grande del mundo, asunto que involucra temas sensibles con China, Corea del Norte y otros países del sudeste asiático.

Después que Estados Unidos y Canadá declararon combate frontal a la producción doméstica ilegal de metanfetaminas y empezaron a controlar su comercio legal hace unos ocho años, los traficantes orientales hicieron sinergia con bandas mexicanas en lugares cercanos a aduanas marítimas y aéreas.

Entre 2003 y 2005, el decomiso de metanfetaminas en la frontera México-EU creció 50%, los laboratorios clandestinos descubiertos en México crecieron de 13 en 2002 a 37 en 2006, y la importación mexicana de antigripales creció de 92 mil a 150 mil toneladas en el periodo.

Los grandes productores de precursores de la droga son China, India, Malasia, Myanmar y Corea del Norte. La adicción a las metanfetaminas es una secuela de su uso en la Segunda Guerra Mundial para mantener eufóricos a los soldados. En los años de posguerra, Japón tuvo 2 millones de adictos en una población de 88 millones. Estados Unidos y Alemania suministraron abundantes dosis a sus tropas. Su uso por los jóvenes de hoy parece provenir de su pasión por secretar adrenalina.

La ONU adoptó en 1999 un protocolo para controlar la producción de precursores según el consumo de antigripales por los países miembros, pero es evidente que no tiene manera de hacerlo cumplir. Grandes cantidades son desviadas a la producción de drogas ilícitas en laboratorios improvisados. Hasta donde se sabe, el laboratorio que Zhenli Ye Gon estaba edificando en Toluca es el primero diseñado para la producción ilegal a gran escala a la altura del arte, incluidos los requisitos y honores institucionales.

Un ángulo peliagudo del caso Ye Gon es la posibilidad de que sus insumos hayan provenido de Corea del Norte vía China y/o Corea del Sur. Se sospecha que Corea del Norte fabrica y trafica precursores como política de Estado. En los últimos 30 años ha habido más de 50 arrestos y deportaciones de diplomáticos norcoreanos en 20 países por tráfico de sustancias precursoras, heroína y dólares falsos. Estados Unidos debe estar muy interesado en “descartar” la conexión norcoreana de Ye Gon.

Como se puede ver, el caso de nuestro conciudadano honorario rebasa con mucho las fronte-ras mexicanas y tiene implicaciones geopolíticas para las relaciones de Estados Unidos con los países del sudeste asiático hasta Sudáfrica, Australia y los Balcanes, donde hay evidencia de que mafias orientales controlan 90% del tráfico de metanfetaminas. Alemania y Filipinas son productores y consumidores importantes, lo cual fortalece la hipótesis de la Segunda Guerra Mundial como origen del tráfico.

La extradición de Ye Gon parece segura, a menos que interfieran dos asuntos: que su red de corrupción en el gobierno mexicano sea tan vasta que Estados Unidos decida no extraditarlo por razones de Estado (para mantener la credibilidad de su socio comercial) o que la defensa haga valer su acusación de racismo.

Respecto de lo primero, todo dependerá de la decisión del gobierno mexicano para enjuiciar a los cómplices políticos del reo. Respecto de lo segundo, es obvio que hemos enseñado el cobre al señalar la raza de Ye Gon en tono despectivo.

La mofa y el énfasis mediático en la etnicidad del reo descubren una animosidad que recuerda bastante a la que se dirigió a las víctimas principales del holocausto en la Segunda Guerra Mundial. El trato mexicano a los chinos en las primeras décadas del siglo XX no ratifica la fraternidad universal que ostentamos. No es que seamos racistas; sólo somos banales y veleidosos.
¿Cuánto hace que los empresarios chinos eran el modelo a imitar? El vuelco nos recuerda la banalidad del mal, lo cual no significa que el mal sea banal, sino que prospera en la banalidad de la conciencia colectiva, banalidad alimentada por políticos y medios de comunicación.

Por Ramón Cota Meza.

Post RLB Punto Politico.

Otra vez se saltan estado de derecho / El caso Zhenli Ye Gon.

Todas las autoridades implicadas en la apropiación y reparto del dinero, han violado el artículo 14 de la Constitución, que está por encima de normas secundarias, y que establece que nadie puede ser despojado de sus bienes sin que exista un juicio

El Estado de derecho se expresa y realiza en la norma legal, pero también en la definición y el funcionamiento efectivo de las instituciones.
El caso del chino Ye-Gon puso a prueba, la aplicación de las leyes mexicanas y saco al descubierto la total falta de proceder al estado de derecho.

La Procuraduría General de la República (PGR) Argumenta y determina que los 205 millones de dólares asegurados al empresario Zhenli Ye Gon investigado por narcotráfico no constituyen elemento de prueba en su contra, por lo que se decidió realizar su autentificación en EU y luego repartirlo, Luis Felipe Mancera, procurador Fiscal de la Federación, detalló por su parte que el 17 de julio, la Junta de Gobierno instruyó al SAE que diera cumplimento a la resolución de la PGR.
La medida se aplicó al día siguiente. El 18 de julio, precisamente cuando el gobierno federal anunció que el dinero decomisado a Zhenli Ye Gon era ya parte del patrimonio nacional, la Tesorería de la Federación transfirió los recursos en favor de la Secretaría de Salud, de la PGR y del Poder Judicial de la Federación, realizando un segundo depósito el 25 de julio, con lo que concluyó la operación.

Los 205 millones de dólares incautados a Zhenli Ye Gon sí constituían una prueba en su contra, por lo que la decisión del gobierno federal de repartirlos no fue legal,
Según los abogados penalistas recordaron que existe una orden de aprehensión contra Ye-Gon por operaciones con recursos de procedencia ilícita, lavado de dinero, entre otros delitos, y que el monto asegurado es, precisamente, una evidencia dentro de esa acusación.

No es válida la explicación del director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Luis Miguel Álvarez Alonso, sobre los motivos para distribuir el dinero asegurado, pues dijo que de acuerdo con el Ministerio Público, el dinero había causado abandono en favor del gobierno federal y debía repartirse entre la PGR, el Poder Judicial y la Secretaría de Salud.
Todas las autoridades implicadas en la apropiación y reparto del dinero, han violado el artículo 14 de la Constitución, que está por encima de normas secundarias, y que establece que nadie puede ser despojado de sus bienes sin que exista un juicio, el director del SAE incurrió en el delito de peculado al disponer del dinero sin una resolución judicial.

El gobierno federal no puede disponer de los recursos sin una sentencia definitiva que determine la culpabilidad de Ye Gon en dicho delito, como lo establece la Constitución.
El dinero como los bienes inmuebles así como las empresas están en proceso ya que deberían estar a disposición del juez cuarto del distrito de procesos penales federales en México porque es él quien debe dictaminar si es de origen ilícito o no y será hasta ese momento cuando se puede hacer la incautación del dinero.
En caso contrario, los 205 millones de dólares deberán ser entregados a quien acredite ser el propietario.

Toda la fuerza del estado, contra Ye Gon, condenar sin antes enjuiciar, se les olvido como aplicar la ley o no tuvieron la capacidad de aplicarla, así lo demuestran con las declaraciones del presidente Calderón, en que condenaba a la cárcel al acusado antes de que un juez hubiera siquiera empezado a ver el caso, se han convertido ahora en el argumento principal de la defensa de Zhenli para demostrar que no podrá tener en México un caso justo,
Ahora vemos como ciudadanos en que forma de transparencia e incompetencia manejan el estado de derecho.
Sin Estado de derecho no existe democracia.

Por Raúl Lozano B.
Post RLB Punto Político.

La tragicomedia del chino

Debe ser muy lamentable para los funcionarios involucrados que un caso que comenzó siendo un triunfo para el gobierno mexicano se haya transformado en una tragicomedia como la que hemos visto en las últimas semanas.

En un principio parecía un gran triunfo para las autoridades mexicanas. El pasado 15 de marzo un operativo de la PGR decomisó 205 millones de dólares en efectivo, 17 millones de pesos, divisas de otro tipo y armas en una residencia en Sierra Madre 515 en Las Lomas de la ciudad de México. Se trataba del mayor decomiso en efectivo en la historia no sólo del país sino del mundo.

Este gran triunfo, sin embargo, se ha convertido gradualmente en un gran golpe político para el gobierno de Felipe Calderón. En primer lugar esto ha sido producto de las acusaciones del dueño de la casa, el chino naturalizado mexicano. Zhenli Ye Gon, pero también por evidentes errores de comunicación del gobierno de la república.

Tengo la impresión de que los responsables de la comunicación gubernamental nunca se imaginaron el alcance que llegaría a tener este caso. Si bien las acusaciones de Zhenli Ye Gon eran cuestionables en un principio, y se volvieron francamente increíbles después, las reacciones de los funcionarios del gobierno mexicano fueron bastante deficientes.

El ver a un secretario del trabajo dejar sus responsabilidades en nuestro país para ir a Estados Unidos con el fin de buscar a un abogado para demandar al chino-mexicano no hizo más que darle credibilidad a sus acusaciones. Las declaraciones del presidente Calderón, en que condenaba a la cárcel al acusado antes de que un juez hubiera siquiera empezado a ver el caso, se han convertido ahora en el argumento principal de la defensa de Zhenli para demostrar que no podrá tener en México un caso justo. Y qué lamentable la conferencia de prensa, ampliamente promovida por Los Pinos, este pasado 26 de julio, para mostrar cómo se estaban repartiendo el dinero confiscado la PGR, el Poder Judicial y la Secretaría de Salud.

La historia de Zhenli, o el “cuento chino” como le llamó el presidente Felipe Calderón, se ha convertido en parte del folclor político de nuestro país. La frase “Coopelas o cuellos” es ya un clásico. Hay que reconocer que después de la obsesión que los medios mexicanos tuvieron durante meses con las ejecuciones y los operativos contra el narco este caso ha generado una especie de bienvenido alivio.

Pero no podemos dejar de preocuparnos por los temas más profundos de la historia de Zhenli Ye Gon. Y aquí el cuestionamiento tiene que ver con la forma en que las sustancias químicas de la empresa del chino se introdujeron a nuestro país. ¿Cómo se importaron 60 toneladas de pseudoefedrina a México? ¿Es tan grande la corrupción de nuestras aduanas o tan laxa la legislación en la materia? O acaso, como lo ha dicho Zhenli, ¿estas importaciones eran perfectamente legales?

Vale la pena recordar que las sustancias importadas por la empresa del chino no estaban destinadas a un pequeño laboratorio clandestino sino a una gran planta de 14 mil metros cuadrados en Toluca. Zhenli afirma que nunca trató de introducir estos productos de manera subrepticia al país sino que siempre usó documentación que acreditaba el producto. ¿Es esa la manera de actuar de un narcotraficante?

Son muchas las dudas que quedan al respecto de este caso. Esperemos que se vayan resolviendo y que el gobierno mejore su política de comunicación. Debe ser muy lamentable para los funcionarios involucrados que un caso que comenzó siendo un triunfo para el gobierno mexicano se haya transformado en una tragicomedia como la que hemos visto en las últimas semanas.

Por Sergio Sarmiento
Post RLB Punto Politico.

El “traidor” René Bejarano crea organismos para apoyar a AMLO

La lealtad de René Bejarano

hacia Andrés Manuel López Obrador

ha sido a prueba de balas

La lealtad de René Bejarano hacia Andrés Manuel López Obrador ha sido a prueba de balas…el ex operador político del tabasqueño, quien fue expulsado del partido por recibir dinero sucio para campañas del PRD y exhibido por el propio tabasqueño, se ha mantenido codo a codo en los proyectos de su aún jefe y prueba de ello son las creaciones de un par de organismos no gubernamentales a favor de López Obrador.

Y para buscar credibilidad, López Obrador puso el cuello de Bejarano bajo la guillotina cuando lo llamó “traidor al movimiento democrático”. En plena campaña presidencial López Obrador dijo que el ex diputado René Bejarano traicionó al movimiento democrático, al referirse al dinero que recibió del empresario argentino Carlos Ahumada en 2004, episodio que fue filmado y exhibido.
López Obrador, con rostro desencajado en un momento de su programa televisivo La otra versión, gritó: “Los videoscándalos nos dañaron y afectaron. Afortunadamente ya todo se aclaró; sin embargo, aún los siguen utilizando en mi contra”.

Y luego trató de blindar su imagen y desligarse de sus ex funcionarios: “René Bejarano y Gustavo Ponce fueron la excepción y no son la mayoría en mi gobierno. Hay que procurar que estas acciones no se repitan; yo estoy acostumbrado a trabajar con gente a la que le tengo confianza, partimos de que la gente que trabaja conmigo tiene ideales. De todos modos ya trabajamos de manera precavida, estas experiencias dejaron lecciones”.

Como una forma de quitarse el fantasma de la corrupción, la presidencia Nacional del PRD, en las candidaturas para senadores, ya habían marginado a la corriente bejaranista al dejar sin oportunidad de un escaño en el Senado a Dolores Padierna, esposa de Bejarano, “para que luego no digan que no pasó nada”, diría entonces en tono sarcástico el diputado Pablo Gómez.
Pero, dos años más tarde, René Bejarano ha regresado a escena y en papel estelar…se ha empecinado en impulsar a López Obrador en la lucha por la “refundación” y el control del PRD, aunque pese a sus esfuerzos falló. Los Chuchos lo aplastaron…

La historia de Bejarano lo liga siempre a López Obrador. En noviembre de 2004 fue encerrado en prisión pero el 7 de julio de 2005, tras pagar una fianza, fue dejado en libertad.
Pero el costo político de su lealtad con López Obrador fue la expulsión del partido. El presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, dijo muy orgulloso que el PRD era el único partido que expulsaba a los que cometieron algún acto de corrupción. “Ni Robles ni Bejarano pertenecen al PRD”.
Bejarano se mantiene muy ligado a la Izquierda Democrática Nacional —la cara visible es su esposa Dolores Padierna— y tiene mucha influencia entre muchos diputados federales y locales.
ENCINAS, “El BUENO”. Enemigos “a muerte” de los Chuchos, los bejaranistas-con apoyo de López Obrador-enfrentaron a la corriente de Jesús Ortega y Jesús Zambrano con el “mejor hombre de López Obrador”: Alejandro Encinas, ex jefe de Gobierno capitalino.

Para los bejaranistas, el PRD “debe estar a la altura de diversos desafíos y las necesidades del movimiento” que encabeza, evidentemente López Obrador. Por eso se leyó el documento entre bejaranistas-de cara al Congreso Nacional Extraordinario del PRD-en donde se establece que se deben mantener los ideales de López Obrador y sus compromisos como programa político.
Los bejaranistas desean una izquierda con una visión radical de la democracia, más allá de las elecciones. Que cree en la democracia participativa, que reconoce y retoma la diversidad social y cultural, que cree en el reconocimiento y ampliación de los derechos de esa diversidad… Una izquierda que impulsa una critica radical del capitalismo.

Sobre “Estatutos y línea de organización”, los bejaranistas analizan que debe existir una estrecha relación entre el partido y sus gobiernos, en el marco del respeto y dentro de la legalidad. No caer en la tentación de usar el gobierno como espacio para el pago de cuotas de lealtad y respetar la ley para no utilizar recursos públicos con fines partidistas”.

ONGS-AMLO-BEJARANO. Las Organizaciones no Gubernamentales, uno de los mejores negocios que han inventado, tan bueno que ahora hasta El señor de las ligas, el lopezobradorista René Bejarano, ya inauguró la suya -Movimiento de la Esperanza-, que sirve para sumar a gente que apoya a López Obrador o gente sin partido. Aseguró que este nuevo movimiento está encaminado a convencer a quienes ya no creen en el país y a acercar a la gente que se ha alejado de todo lo que represente la política, con el fin de darles “un poco de esperanza”.
Bejarano -fundador de Izquierda Democrática Nacional, que ahora encabeza su esposa Dolores Padierna- negó que sea una corriente en el PRD, sino que es una ONG que forma parte de la dinámica social del país.

El caso es que ya se inauguraron dos oficinas del Movimiento de la Esperanza en Mérida y Chetumal.
Indicó que a pesar del veto aplicado en su contra por el CEN del PRD y las presiones en su contra, está consciente de que él salió libre de las acusaciones por recibir dinero del empresario Carlos Ahumada.

Rechazó seguir pagando una culpa que no es suya, y dijo que destinará su esfuerzo ahora a seguir apoyando al Movimiento de la Esperanza y, con él, al ex jefe de gobierno del Distrito Federal. “Ya habrá tiempos mejores”, dijo en Mérida la semana pasada.
Bejarano, vapuleado por todos lados hasta por su aún jefe, aceptó que busca el “bienestar del perredismo”, pero aclaró que “nunca buscará perjudicar a su ex partido, sino apoyarlo en lo que sea necesario, con o sin membresía”.

Por Alejandro Velázquez Cervantes .
Post RLB Punto Politico.

Marcelo, ¡cuidado con Marcelo!

Marcelo Ebrard,

el gobernante de La Ciudad de México,

recibe ya el apodo de El expropiador,

por las razones de todos conocidas

Decía Lord Acton, el historiador de la libertad, que el poder corrompe, y que el poder absoluto corrompe absolutamente, lo cual es cierto, sobre todo, cuando de los gobernantes se trata, quienes tienen en sus manos el poder de eliminar o limitar la libertad y la propiedad de los gobernados, tal y como sucede con frecuencia, muchas veces sin que los mismos gobernados estén conscientes de lo que sucede, lo cual permite que los gobernantes se salgan con la suya.

Lo anterior viene a cuento, en primer lugar, porque Marcelo Ebrard, el gobernante de La Ciudad de México, recibe ya el apodo de El expropiador, por las razones de todos conocidas: con el fin de combatir a la delincuencia el gobernante se ha dedicado a expropiar predios en los que, supuestamente, se han cometido delitos, como si los predios, y no los delincuentes, fueran los culpables, sin olvidar otro pequeño detalle: en no pocas ocasiones terminan pagando justos por pecadores.

¿Cuántas de las personas a quienes se les han expropiado predios son delincuentes? Castigar al lugar donde supuestamente se llevó a cabo un delito tiene la misma lógica que tendría el castigar a la comida por la obesidad del comelón, suponiendo, ¡lo cual ya es mucho suponer!, que realmente se puede castigar a un predio o a la comida.¿De qué se trata?

De un exceso que viola el derecho de propiedad, exceso difícilmente justificable por la única razón por la cual, según la Constitución, puede expropiarse: por causa de utilidad pública, suponiendo que realmente exista tal cosa como la utilidad pública que vendría siendo… ¿qué? ¿La utilidad de todos? ¿La de la mayoría? ¿La de una minoría? ¿La de los compadres del gobernante en turno?

En fin, ¡cuidado con Marcelo, El expropiador!
En segundo lugar, y esto ya lo hizo notar Ricardo Medina, hay que tomar nota de la manera en la que ya habla el gobernante de La Ciudad de México, usando la mayestática identificación de su persona con La Ciudad, lo cual, por decir lo menos, es una enorme imprecisión.

Al referirse a la posible construcción de la Torre del Bicentenario, el mentado gobernante dijo lo siguiente: “La Ciudad se felicita de este proyecto…”. ¿Qué quiso decir? ¿Que todos los ciudadanos nos congratulamos por la posible edificación?
No, ya que no todos lo hacen, habiendo aquellos que se oponen a su construcción, sin olvidar que, en todo caso, quienes pueden congratularse de algo son los ciudadanos, no la ciudad.

Vuelvo a la pregunta, ¿qué quiso decir? Muy sencillo: que él, Marcelo Ebrard, mejor conocido como El expropiador, se felicita del citado proyecto, gobernante de la ciudad que no se aguantó las ganas de identificarse con ella, razón por la cual habría que apodarlo, además de El expropiador, La Ciudad.

¿Que al final de cuentas no se trata más que de una manera de hablar? Concedámoslo, pero, qué hay detrás de esa manera de expresarse a la Luís XIV, a quien se le atribuye la siguiente oración, “El Estado soy yo”, con todo lo que ello puede llegar a representar en términos de amenazas a la libertad individual y a la propiedad privada.

Puede ser que lo dicho por Marcelo El expropiador haya sido un lapsus linguae, y más nos vale que así haya sido, ¡porque Dios nos pesque confesados si el mentado personaje ya se identifica con La Ciudad!Por cierto, ¿con qué se le identifica a Luís XIV? Con la monarquía absoluta.

Por: Arturo Damm Arnal.
Post RLB Punto Politico.

El sueño imposible de la izquierda

El socialismo está muerto.

Su máximo exponente, el imperio socialista soviético,

se derrumbó por el peso de sus contradicciones después de 70 años de experimentos colectivistas que dejaron como legado 65 millones de hombres, mujeres y niños inocentes asesinados en defensa del “paraíso socialista”.

Increíblemente, en América Latina resucitamos el fantasma neosocialista porque creemos que sigue viable como sistema económico y que solo fracasó debido a que no fue bien aplicado. Deberíamos saber que el socialismo nació muerto ya en la antigua Grecia, con Platón, su más ilustre paladín.
El neosocialismo también está falto de contenido y coherencia ideológica. Su fantasma deambula por el Tercer Mundo, aunque no como la fuerza irresistible de Marx, sino como un alma en pena avivando el populismo, inspirando despotismo e intolerancia, sembrando el odio, debilitando la libertad, el imperio de la ley y la democracia, difundiendo falsedades sobre las reformas liberales, repudiando el libre comercio, denostando contra un imaginario “neoliberalismo” y frenando el progreso de los pueblos.

Es solo una ideología fantasma, lo que no significa que sea menos peligrosa como se ve en el auge que está alcanzando bajo el liderazgo de Hugo Chávez y su “socialismo del siglo XXI”, así como de Lula, Evo Morales, Kirchner, Nicanor Duarte, Rafael Carrera y Daniel Ortega. Idolatran a Fidel Castro, uno de los déspotas más sanguinarios de la historia, y buscan eternizarse en el poder mediante el cambio de la constitución de sus países y la reelección indefinida.

Platón (428-347 AC), devoto del estatismo y el despotismo social, consideraba que la virtud manaba de la “polis”, no de los individuos. Despreciaba a productores, comerciantes, agricultores. El trabajo y el lucro eran considerados indignos de los ciudadanos porque el dinero destruía la honradez. Pese a que Grecia se sostenía en la propiedad privada, favorecía un comunismo puro. Todo debía ser de propiedad estatal, incluyendo a mujeres y niños. La libertad de expresión era anatema, la felicidad de la comunidad tenía preeminencia y el estado debía aprobar cada matrimonio.

Esa utopía revela una de las razones por las que el socialismo es imposible: está en contra de la naturaleza humana. Un niño de tres años ya reclama su propiedad, ¡“mío”!, grita. Lo que no es natural y es difícil de aprender es “No es mío”. Los socialistas nunca lo aprenden. El hombre para mejorar su condición y florecer debe ser propietario de su cuerpo, su mente y del fruto de su trabajo. El trabajo honesto hace a la dignidad del hombre y su principal incentivo es el lucro o beneficio, material y espiritual. La acción humana está orientada por incentivos.

La comunidad y el estado son ficciones. Solo existen personas de carne y hueso cuya felicidad es un fin en sí mismo y no un medio para la felicidad de otros. El socialismo al tratar de eliminar los incentivos de la libertad individual y la propiedad privada viola la naturaleza humana, dejando a las personas sin alicientes para trabajar con entusiasmo y ahorrar para el futuro. La ineficiencia que el sistema genera aún con el mayor control y opresión estatal es lo que derrumbó al socialismo soviético y hundió a Cuba.

El socialismo es imposible también porque, al no existir propiedad privada de los factores de producción, no puede haber mercados ni precios en la economía, como explicaba Ludwig von Mises en su famoso artículo de 1920. En el mercado lo que hacen vendedores y compradores es intercambiar derechos de propiedad sobre bienes y servicios. Sin precios, por ejemplo, no se podría saber si conviene fabricar cables de oro o de cobre. El oro es el mejor conductor. Por eso la URSS utilizaba como referencia los precios internacionales.

El neosocialismo no podrá resucitar los ideales marxistas. Es inútil pretender transformar la naturaleza humana o cambiar los incentivos naturales por “alicientes sociales”. El ser humano no actúa como las abejas. Si no es dueño de su vida y de su esfuerzo es un esclavo. Pero el hombre nace libre y nunca necesita de las ataduras estatistas. Para florecer solo precisa de la libertad de trabajar.

Por Porfirio Cristaldo Ayala.
Post RLB Punto Politico.

La extradicion de Zhenli Ye Gon de USA

De un cuento chino a una novela internacional, Hong Kong, New York , Las Vegas, Washington,
Mexico y anexas.
Post RLB Punto Politico.

Paris Hilton-DF, puntos Ebrard

Si Marcelo Ebrard se sacó de la manga el modelo Paris Hilton para su reglamento de tránsito, los ciudadanos capitalinos podrían lanzar la iniciativa de quitarle la licencia de jefe de gobierno del DF por la acumulación de puntos negativos ante las marchas, plantones, campamentos y desórdenes en las calles.

Como personaje salido de Hola! y de otras revistas del corazón, Ebrard aplicará a los automovilistas el termómetro Paris Hilton: quitarle la licencia de manejo a conductores y castigarlos si manejan con la licencia cancelada. Así que los afectados por el nuevo reglamento de tránsito no debieran enojarse sino sentirse toda una celebridad: ir a la cárcel por violar las reglas como si fueran Paris Hilton.

Si Ebrard se lució con un reglamento que acumula puntos negativos al conductor que viole las reglas, los ciudadanos pueden hacerle lo mismo al jefe de gobierno: castigarlo con suma de puntos negativos por permitir que las marchas y plantones y campamentos desquicien la ciudad que juró mantener en funcionamiento.
Por ejemplo, un conductor puede ver cancelada su licencia de manejo si acumula dos multas por exceso de velocidad o cuatro multas por no respetar las señalas ni a la policía o juntar doce multas por permitir que menores de doce años viajen en el asiento delantero del automóvil.

Por tanto, Ebrard puede y debe padecer el mismo castigo: perder su licencia de intendente del gobierno del DF en su modalidad de “jefe” si acumula puntos negativos al no aplicarle el reglamento de tránsito a los marchistas perredistas:
Un punto negativo para el titular del GDF si permite que una marcha se convierta en caos urbano y trabe la circulación, un punto por cada policía mordelón que extorsione en público al ciudadano, un punto por cada día de plantón en alguna calle y un punto por cada día de campamento en la acera que impida la circulación de personas y vehículos.

También puede tener un punto por cada cien narcotienditas que existan en la capital de la república.
Una vez establecida la tasa de puntos, su acumulación llevaría a sanciones del mismo tamaño que él le aplica a los automovilistas: la restricción de su licencia como jefe de gobierno del DF. La tabla de puntaje podría quedar como sigue:
--50 puntos llevarían a una moción de censura de parte de la Asamblea Legislativa del DF.
--100 puntos obligarían a descontarle un día de salario.
--200 puntos lo harían merecedor a la solicitud de licencia al cargo de jefe de gobierno sin goce de sueldo.
--250 puntos implicaría una suspensión de su cargo por una semana.
--Y 500 puntos obligaría a convocar a una votación de revocación del mandato por su incapacidad --por incompetente lo despidió Fox del cargo de secretario de Seguridad Pública de López Obrador-- para servir a la ciudadanía en el mantenimiento del orden urbano frente a marchas, plantones, campamentos y narcomenudeo.
Por ejemplo, el plantón de López Obrador y Ebrard el año pasado por la derrota presidencial perredista hubiera llevado a la revocación del cargo de Alejandro Encinas como jefe interino de gobierno. Como nunca se había visto en la ciudad, el jefe de gobierno en funciones, el jefe interino de gobierno y el jefe electo de gobierno rompieron la estabilidad de la vialidad, cerraron el corredor Zócalo-Periférico, instalaron y protegieron campamentos en las calles, dañaron la economía y violentaron la ley cívica y el reglamento de tránsito del DF.

Y para colmo, López Obrador, Encinas y Ebrard presentaron esa lucha como una victoria para la democracia, cuando fue una derrota de la convencía social en la ciudad de México.

Lo mismo ocurre hoy con el campamento perredista-appista-centista en el edificio del ISSSTE en la equina de avenida Juárez y Plaza de la República: sólo por la complacencia del gobierno del DF es posible que un grupo de personas se apropie de una parte de las calles de la ciudad y la convierta en una zona franca revolucionaria sin ley ni reglamentos. Ebrard no puede quitarlos porque él mismo tuvo a su cargo el control de una parte del campamento que se apropió de una parte de las calles de Paseo de la Reforma.

El modelo Paris Hilton del reglamento de tránsito que Ebrard y su jefe policiaco Joel Ortega le echaron encima a la ciudadanía debe llevar, en la lógica de la equidad y la justicia política --y poética-- al modelo de los puntos para regular los cargos de Ebrard y Ortega: si los ciudadanos no cumplen su tarea social de contribuir a una vialidad segura, los jefes político y policiaco de la ciudad de México tienen la obligación política de poner el ejemplo y someterse al mismo modelo del puntaje negativo. Si no, entonces estaríamos frente a una conducta absolutista, dictatorial y fascista-represiva.

Por Carlos Ramírez.
Post RLB Punto Politico.

La Torre Ebrard / primero los ricos

Redes de poder y dinero, detrás La Torre del Bicentenario de 300 metros en Chapultepec será edificada por una espesa red de poder político e inmobiliario que dominan ex funcionarios del gobierno capitalino de Manuel Camacho y que se han revalidado en la administración capitalina de Marcelo Ebrard.

La punta del iceberg se localiza en el arquitecto Jorge Gamboa de Buen, director general del Grupo Danhos patrocinador del proyecto. Gamboa fue Coordinador de Reordenación Urbana del gobierno capitalino de Camacho y nació a los negocios inmobiliarios desde el poder a partir de la reconstrucción de la ciudad de México después de los sismos de 1985.

En esos años de funcionario, Gamboa tuvo director de desarrollo urbano del DF a Jesús Arturo Aispuro Coronel, hoy secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del gabinete de Ebrard. Aispuro es también constructor y fue vicepresidente de desarrollo de Reichman Internacional, la empresa que edificó la Torre Mayor de Reforma pasando por encima de regulaciones.

Aispuro, asimismo, ha sido uno de los promotores de la idea de expropiar predios con el pretexto del narcotráfico pero para privatizarlos como desarrollo urbano. Aispuro, empresario constructor metido a funcionario del gobierno “de los pobres” de Ebrard-López Obrador, es el arquitecto del proyecto de edificar en Tepito un Corredor de desarrollo urbano con la participación de grandes empresas privadas.

Así, Ebrard y Aispuro van a convertir el Barrio Bravo de Tepito en una zona comercial… para los ricos. Aispuro lo declaró: “tenemos un padrón de cien empresas que están dispuestas a invertir en el proceso de recuperación del espacio público, como Deportes Martí, pues Tepito tiene una vocación deportiva muy importante, y con la gente de Sanborns de Carlos Slim estamos platicando porque muchos de sus principales activos no sólo son restaurantes y cafés, es un grupo muy importante que estamos invitando a participar”.

La idea de expropiar Tepito para convertirlo en una zona del pueblo fue un engaño de Ebrard.
Este Aispuro es el contacto de Gamboa de Buen en el gobierno capitalino de Ebrard para encontrar las formas de violentar las regulaciones urbanas en la zona de Chapultepec y romper con el equilibrio ecológico de la ciudad al disminuir las zonas verdes.

La designación en el GDF de un constructor y sobre todo del inmobiliario que participó en la construcción de la Torre Mayor es un indicio de que todo está “arreglado” en el GDF para la nueva Torre, pues Gamboa y Aispuro se formaron en el gobierno capitalino de Camacho en el que Ebrard fue el operador político.
El asunto tiene que ver con relaciones entre el poder y el dinero, un coctel condenado por López Obrador y Ebrard pero ambos promotores de esa relación. Ebrard estaría reproduciendo el modelo de López Obrador y su alianza con ricos constructores para los segundos pisos del periférico, sin obtener más beneficio que fondos para el financiamiento de su campaña. Ebrard va a hacer lo mismo con la Torre del Bicentenario.

Gamboa es director del Grupo Danhos, de la familia del constructor Daniel. La relación no es sólo empresarial sino que implica una fusión de la riqueza con el poder político. Elvira Daniel, hija del dueño del Grupo Danhos, fue candidata del PRD a una diputación local impulsada por López Obrador como jefe de gobierno capitalino. Inclusive, Elvira Daniel fue directora general de Transportes Eléctricos del GDF del tabasqueño. Elvira perdió las elecciones ante la panista Gabriela Cuevas, hoy jefa delegacional en la Miguel Hidalgo, zona en donde se pretende construir la Torre del Bicentenario, que comienza a ser conocida como la Torre del Ego de Marcelo Ebrard. Elvira y Cuevas se van a enfrentar nuevamente.

Las posibilidades de esta nueva torre dependen del papel de gestor de la empresa inmobiliaria que pueda realizar la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del gobierno de Ebrard. Es decir, una dependencia pública como coyote de un gran consorcio inmobiliario para convencer a los asambleístas, modificar uso de suelo y romper con el equilibrio ecológico de la ciudad, justamente hoy que Ebrard quiere erigirse --y después de haber sido diputado del Partido Verde Ecologista-- en el Al Gore capitalino en la defensa de la estabilidad del medio ambiente.

Lo que vaya a ocurrir con las restricciones legales en el área de la Torre del Bicentenario será una copia de lo realizado antes. Durante la gestión de Camacho en el Departamento del Distrito Federal en el sexenio salinista, la pareja Ebrard-Gamboa remodeló la infraestructura inmobiliaria de la ciudad a pesar de la oposición del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Lo mismo ocurrió con el Centro Histórico del DF en la gestión de López Obrador. Gamboa y Grupo Danhos, por ejemplo, se encargaron de la reconstrucción de Reforma 22 y movieron de lugar el monumento a Cuauhtémoc.

La ciudad de México fue entregada a los ricos por los gobiernos perredistas de López Obrador y Ebrard, desplazando a los pobres de zonas urbanas. Así ocurrió ya con Tepito. Así pasó con Santa Fe, impulsada por el gobierno de Camacho y aprovechada por Gamboa, entonces funcionario del DDF y hoy director de Grupo Danhos. De ese tamaño es el tráfico de beneficios entre el poder y el dinero.

Y vienen más proyectos para convertir al DF ya no en la ciudad de los palacios prehispánicos sino en la Ciudad de los Edificios Inteligentes al servicio de los ricos. De ahí que la Torre del Bicentenario va a ser un monumento a la riqueza durante la gestión del gobierno de los pobres.

Por Carlos Ramírez.
Post RLB Punto Politico.

DF, el Estado fascista de Ebrard / Reprimir ciudadanos, no a PRD

El día anterior a la entrada en vigor del nuevo

reglamento metropolitano de tránsito,

la ciudad de México fue paralizada

por una marcha inútil de

militantes perredistas protestando contra algo.

Ese día se violaron todas las nuevas

regulaciones viales y ninguna autoridad puso orden. Pero al día siguiente, con el nuevo reglamento de tránsito, los policías de la ciudad de México se lanzaron sobre el ciudadano sin partido que vive en el DFy lo amenazaron con multarlo y acumularle puntos malos sihablaban por celular al conducir, si no se ponía el cinturón de seguridad o si veía mal a los policías.

La aplicación del nuevo reglamento de tránsito en el DF fue una maniobra de distracción muy al estilo Ebrard para reprimir al ciudadano que protesta contra las marchas, plantones y campamentos de militantes perredistas del partido del intendente de López Obrador en la jefatura del gobierno capitalino y para marginar los verdaderos problemas de la ciudad.

Pero el reglamento es un documento fascistoide, autoritario y represor que castiga al ciudadano mientras la ciudad de México sigue en poder de las mafias políticas del PRD que controlan los microbuseros, los taxis piratas, los contingentes que marchan contra cualquier cosa y hasta la prostitución.

Ahora resulta que la principal plaga de la ciudad son los automovilistas que conducen y hablan por celular y de paso no se ponen en cinturón de seguridad. De nueva cuenta, Ebrard engaña a la ciudadanía porque los problemas de la ciudad de México están identificados: el pésimo y deficiente transporte público, la impunidad de los choferes de micros, el crimen organizado de los taxis piratas, la delincuencia que se esconde detrás del ambulantaje, las marchas y plantones de perredistas controlados en el GDF, el campamento en las afueras del ISSSTE porque se ha convertido en una zona franca que reduce la soberanía del DFD, el desempleo, el asalto a transeúntes, el tráfico de drogas, las narcotienditas, los retenes policiacos que violan los derechos humanos de los ciudadanos. Es decir, las evidencias del fracaso del GDF.

Pero sobre todo, el problema número uno de la ciudad de México es otro: la demagogia de sus gobernantes. Marcelo Ebrard no gobierna --lo hace López Obrador--, por lo que el jefe del GDF se dedica a fabricar problemas y luego a inventar soluciones. El problema del tránsito en la ciudad es menor al conflicto generado por las marchas, plantones y campamentos perredistas en la ciudad de México y la forma en que estas expresiones políticas radicales violan todas las leyes urbanas.
Eso sí, el ciudadano sin partido recibe el manotazo autoritario de un gobierno que ejerce su autoridad contra las personas que son, al final de cuentas, víctimas de las complicidades del poder de Ebrard.

Porque Ebrard fue uno de los organizadores directos del plantón de López Obrador en el corredor Zócalo-Periférico que dañó la vialidad de la ciudad y violó en su momento el reglamento de tránsito vigente.

Por su papel en el plantón ilegal del año pasado, Ebrard no tiene autoridad política y menos autoridad moral para definir y aplicar con rudeza --que no firmeza-- un nuevo reglamento que criminaliza los pequeños problemas de los conductores, frente a los problemas reales de las marchas y protestas que todos los días organiza su partido político.

En este contexto, la ciudad de México entró en una fase de autoritarismo fascistoide contra los ciudadanos, mientras --como todo fascismo-- beneficia a los militantes políticos de su partido. Es más fascista Ebrard por aplicar parcialmente la represión contra ciudadanos no perredistas y permitir la violación cotidiana de la ley por ciudadanos perredistas, que el PAN que pide ordenar las marchas y plantones para ordenar la vida cotidiana en la ciudad de México.

Pero el asunto del nuevo reglamento de tránsito es otro de los fuegos de artificio que usa Ebrard para desviar la atención de los verdaderos problemas urbanos. Y otra de las formas para engañar a los capitalinos. Por ejemplo, ha aumentado las restricciones a automóviles para disminuir la contaminación, pero con ello sólo ha propiciado el aumento del parque vehicular porque será más barato comprar un coche nuevo.

Todo es un engaño: el Metrobús exige la compra de varios boletos a través de tarjetas, lo que ha propiciado la reventa en la entrada por ciudadanos que lo deben usar de vez en cuando pero no le venden un boleto.

Los chips satelitales en autos van a aumentar los secuestros porque los ladrones no van a bajar a los conductores sino que se subirán al auto y se llevarán al conductor para no activar la alarma. El borrachómetro es una forma de reprimir al ciudadano y meterle el miedo antes de ingerir bebidas embriagantes.

El nuevo reglamento de tránsito en el DF ha sido la cereza del pastel capitalino de Marcelo Ebrard: aplicar todo el peso de la ley y toda la fuerza del Estado contra el ciudadano que hable por celular mientras conduce o vea con malos ojos a los policías. Pero el intendente capitalino se engaña solo: los problemas de la ciudad no son los ciudadanos sino los gobernantes que reprimen a los ciudadanos y permiten el caos urbano por las hordas perredistas en las calles.

Por Carlos Ramírez.
Post RLB Punto Politico.

1808 y el subconciente de Ebrard / Monárquico, balcánico y golpista

Ebrard actúa más como primer ministro

del reino de Pejelandia

e intendente de su majestad Andrés Manuel I,

Rayo de Esperanza del Reino de la Pos Nueva España.

Más que una polémica con miras a definir el verdadero inicio de la revolución de independencia, Marcelo Ebrard fue víctima de su inconciente histórico: en 1808 no comenzó la independencia sino que ocurrió un golpe de Estado desde el ayuntamiento de la hoy ciudad de México.

En su afán por consolidar la Pejerepública de la Ciudad de México, Ebrard decidió fijar el año de 1808 como el del inicio de la revolución de independencia. Pero su héroe existencial Francisco Primo de Verdad no convocó a la independencia del yugo colonial español, sino que aprovechó el golpe de Estado contra Carlos IV para apoyar un golpe de Estado aquí pero para afianzar el dominio español.

En realidad, la primera expresión de la independencia fue dada por Miguel Hidalgo y Costilla en septiembre de 1810. La ofensiva de Primo de Verdad desde el Ayuntamiento de la Nueva España --hoy DF-- trató solamente de dar una reforma política de facto para reconocerle derechos políticos al Ayuntamiento, pero sin que pudiera ser considerado una iniciativa de independencia del yugo español. Se trató, pues, de una forma de cubrir el vacío generado aquí por el derrocamiento --abdicación-- de Carlos IV en España. No más.

Por tanto, la decisión de Ebrard no tiene más intención que la de regatearle la historia al gobierno federal y tratar de quitarle a la ciudad de México las fiestas del bicentenario de la Independencia en el 2010. Ebrard actúa más como primer ministro del reino de Pejelandia e intendente de su majestad Andrés Manuel I, Rayo de Esperanza del Reino de la Pos Nueva España.
La intención de instaurar en el DF el año de 1808 como el del inicio de la revolución de Independencia forma parte de las tentaciones balcanizadoras de Ebrard y de su obsesión por no reconocer al gobierno de Calderón, a pesar de que él mismo forma parte de la ilegitimidad de una elección de Estado en el DF operada desde la oficina de Alejandro Encinas como jefe de gobierno y con el aparato público manipulado a favor del PRD.

La iniciativa de Primo de Verdad para otorgarle al Ayuntamiento de la hoy ciudad de México poderes autónomos fue seguida --y ahí se localiza otra parte de la traición del subconciente de Ebrard-- de un golpe de Estado contra la autoridad central, estallado el 15 de septiembre de 1808. En el fondo, la intención de fortalecer el Ayuntamiento no fue directa sino consecuencia del vacío de poder por el golpe en España contra Carlos IV.

De ahí que Ebrard esté enviando un mensaje autonomista de la ciudad de México respecto a la república mexicana: la independencia del DF o, acaso, su conversión el municipio autónomo o junta revolucionaria de buen gobierno.

Por tanto, Ebrard debería regresar a la escuelita a revisar los textos de historia. Por ejemplo, el de su alma máter El Colegio de México, cuya magna obra Historia general de México es muy clara en sus apreciaciones. En la parte referida al periodo 1808-1824, el historiador Luis Villoro --por cierto simpatizante abierto de López Obrador-- resume en pocas palabras el movimiento autonomista del Ayuntamiento de Primo de Verdad: “el ayuntamiento de México no sostiene ninguna tesis revolucionaria ni pretende alterar el sistema de dependencia”. Por tanto, no fue inicio de la Independencia.

En su afán por complacer a López Obrador y por llevar a la ciudad de México a una situación de ruptura del pacto federal, Ebrard llega al absurdo de tergiversar la historia y tratar de convertir el golpismo del ayuntamiento de 1808 en una revolución de independencia. En todo caso, Ebrard quiere tomarle el pelo a los ciudadanos del DF sobre el inicio de la Independencia, para quitárselo al gobierno federal panista y al gobierno guanajuatense también panista.

Asimismo, Ebrard busca excluir a la ciudad de México de una de las dos celebraciones históricas más importantes de 2012: el bicentenario del inicio de la Independencia y el centenario del inicio de la revolución.
Pero la historia es inflexible, aún para quienes dicen que la estudiaron en El Colegio de México aunque sin titularse sino, como dice el currículum oficial de Ebrard, apenas logró “terminar exitosamente sus estudios superiores”--.

Y en el fondo, la exaltación de la autonomía del Ayuntamiento de la Ciudad de México se debe enmarcar con el golpe de Estado del 15 de septiembre de 1808.
La perversión de la historia que ha hecho Ebrard es una exhibición más de las tentaciones balcanizadoras del --hoy se sabe-- autonomista jefe de gobierno y de su caudillo López Obrador.

Porque si de rebeliones se trata, la historia del México colonial abunda en ellas: la de 1661, el motín de 1692, la república de los indios de 1771-1776, el levantamiento de Jacinto Canek, la rebelión de los machetes de 1799, la rebelión de los mineros de 1766, la rebelión de los comuneros de 1781 y el efecto local revolucionario de la llegada a México de la Ilustración en 1770. Pero ninguna inició la Independencia.

La Independencia fue una y formó parte de un proceso que comenzó como tal en septiembre de 1810. Y no lo dice Calderón sino Luis Villoro: “a la voz de un cura ilustrado (Hidalgo, el 15 de septiembre de 1810) estalla súbitamente la cólera contenida de los oprimidos. La primera gran revolución popular de América ha iniciado”.
Ebrard quedó, en todo caso, como aquellos abusados de la corte de Carlos IV: “haciendo el primo”, engañándose a sí mismo.

Por Carlos Ramírez.
Post RLB Punto Politico.

El EPR, una guerrilla que ya llegó

Los ataques de la guerrilla del EPR tomaron al gobierno y a la sociedad fuera de base. Es cierto que el margen de la maniobra de la lucha armada es más que estrecho, pero también que los efectos de propaganda utilizan el vacío de poder político que ha dejado el gobierno de Calderón y que nadie puede llenar.

Pero como ocurre en todo vacío de poder, la oposición es la menos preparada para capitalizar conflictos. El PRD y el PRI se han perdido en el intento por magnificar el caso del chino-mexicano Ye Gon, a sabiendas de que se trata de un cuento chino sin pies ni cabeza. En cambio, la oposición carece de una idea clara sobre la dimensión de la crisis política que representó la aparición violenta del EPR en el centro del país.

En el fondo, el país asiste a lo que aquí se ha insistido en plantear: el agotamiento de viejo régimen con sus complicidades tipo chino o con sus expresiones guerrilleras, pero sin que el PAN en el gobierno como partido de la alternancia pueda o quiera construir los cimientos de un nuevo régimen. En ese vacío, el país comienza a hartarse de los escándalos y las pérdidas de tiempo.
La empresa Prospecta Consulting, dirigida por el doctor Rafael Abascal, realizó para Indicador Político y los programas Encuentros y Desencuentros, una pequeña encuesta sobre la reaparición del EPR.

1.- ¿Qué significa abrupta reaparición del EPR atacando los poliductos de Pemex?
Baja gobernabilidad 35.8%
Pobreza/desigualdad 30.2%
Polarización 29.9%
Otros 4.1%
2.- ¿Cómo califica los sistemas de inteligencia del gobierno federal: Cisen/Segob e Inteligencia Militar?
Bajo nivel 34.9%
Fuera de Foco 31.5% Falta visión Estado 29.7%
Otros 3.9%

En un estudio de opinión colateral a estas dos preguntas, Prospecta Consulting encontró un dato revelador: la coincidencia entre expertos sobre el significado de la reaparición de la guerrilla en México, ya no con actos de propaganda sino con acciones que tienden a derrocar al gobierno de la república y erigir una república socialista y revolucionaria:
--El Cisen se dedicaba al espionaje político y a los disidentes del sistema, con personal de bajo nivel procedente de la Dirección Federal de Seguridad y la Dirección de Estudios Políticos de la Segob; a partir del 2000 cambia sus funciones en relación al interés del Ejecutivo Federal: son conocidas sus encuestas.
--Hay que recordar el fracaso del Cisen/Segob para detectar el surgimiento del EZLN, a pesar de que era un evento sumamente difundido entre diversos grupos.
--La guerrilla no es un tema estratégico o prioritario por parte de los cuerpos de inteligencia del Estado.
--El proceso de colombianización mexicano se ha integrado con el surgimiento del EPR y su estrategia de la “guerra de guerrillas”.
--Desde el año 2000 la CIA recomendó al gobierno federal resguardar militarmente a las instalaciones estratégicas del país; que se refrendo en los inicios de la administración del presidente Calderón
--Hay un EPR fortalecido, maduro, con recursos económicos y miembros capacitados militar y políticamente; con alianzas con grupos campesinos, indígenas, rurales, gremiales, entre otros; destacando el EZLN, los Atencos y la APPO
--Las explosiones en Guanajuato y Querétaro a los poliductos de Pemex fueron causadas por artefactos explosivos que fueron detonadas simultáneamente, cumpliendo su propósito; es decir que tenían conocimiento de los lugares precisos y de su vigilancia, ya que nadie los detectó.
--El Cisen y la Segob sabían desde el sábado temprano que las explosiones habían sido provocadas y que las pintas en los lugares del EPR eran claras; pero no pudieron prevenir el segundo ataque.
--En el comunicado del EPR se señaló que “tres pelotones mixtos conformados por unidades urbanas y rurales realizaron acciones al poner ocho cargas explosivas en los ductos de Pemex”; también dijo ser responsable de las explosiones en ductos en Celaya, Salamanca y Valle de Santiago, Guanajuato. Elementos claros de su organización.
A partir de su conocimiento del problema de la seguridad nacional, los expertos recomiendan que el gobierno del presidente Calderón debe tomar con la seriedad del caso, la declaración del EPR de iniciar una campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y de este gobierno ilegítimo ha sido puesta en marcha; para desactivarla e idealmente canalizarla por la vía política institucional.

Por Carlos Ramírez.

Post RLB Punto Politico.

EPR: ¿falló el Cisen o la Segob?

Además de las fallas en el sistema de inteligencia política del gobierno federal, los ataques violentos del EPR en Guanajuato y Querétaro y la nueva fase de la crisis en Oaxaca fueron un error de la política.

Los gobiernos de la tecnocracia y de la alternancia partidista en la presidencia no han sabido qué hacer con el aparato de información política del Estado

El caso de Oaxaca es significativo. El anterior jefe del Cisen en el estado fue removido por su cercanía a Jorge Franco, el operador político del gobierno local que ha sido señalado como el principal responsable del estallamiento de la crisis oaxaqueña. En restaurantes se les veía juntos todo el tiempo. En su lugar llegó una mujer con instrucciones de mantener bajo perfil y lejos del gobierno estatal.

Pero en el fondo, los gobiernos que no salieron de las entrañas del sistema político priísta --Zedillo, Fox y Calderón-- han carecido de la capacidad para dimensionar el papel de la oficina de información y análisis políticos.

Sin embargo, tampoco han sabido privilegiar el papel político y de estadista del presidente de la república en turno.

Sin un sistema eficaz de inteligencia y con presidentes bastante improvisados en política, el país ha quedado al garete en cuanto a la defensa de su seguridad nacional, salvo por el siempre eficaz sistema de inteligencia política del ejército.

La crisis de la inteligencia política civil no es nueva ni tampoco tiene que ver con la alternancia dentro del priísmo y con el panismo. El aparato de espionaje fue reventado en 1985 cuando se revelaron datos y pruebas en los Estados Unidos en el sentido de que jefes y policías de la Dirección Federal de Seguridad y de la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales, ambas dentro de la Secretaría de Gobernación, estaban al servicio del narcotráfico y el crimen organizado. La corrupción, el narcotráfico y la represión acabaron con el sistema de información de inteligencia.

Atrapadas sus policías en actividades ajenas a sus funciones legales, el secretario de Gobernación del gobierno de Miguel de la Madrid. Manuel Bartlett Díaz, disolvió la DFS y la DIPS en 1985 e inventó la Dirección de Investigaciones y Seguridad Nacional.

El gobierno de Carlos Salinas la convirtió en Centro autónomo, pero no por razones estratégicas sino por dos causas: quitarle la policía política al fundador de la DFS, Fernando Gutiérrez Barrios, centrar la seguridad nacional en la oficina de Joseph-Marie Córdoba Montoya y convertir a esa oficina en un centro de espionaje del poder. Zedillo subordinó el Cisen a su secretaría particular, Fox perdió el rumbo de la política y Calderón lo convirtió en una oficina de encuestas.

El problema con el Cisen es político. Por ejemplo, el único camino para terminar con la guerrilla es el de la contrainsurgencia o guerra sucia, imposible de aplicar en un sistema político abierto, plural y con tantos contrapesos. Así, todo sistema de inteligencia política viola por definición los derechos humanos y las garantías individuales. Por tanto, toda democracia no debe descansar en el espionaje político sino en el ejercicio democrático de la política. Por eso los presidentes deben ser estadistas, no improvisados.

El sistema de acopio de información para la seguridad del Estado depende de dos fuentes: las pasivas que permiten acceder a información privilegiada y su eficacia depende de la capacidad de articulación de hechos; y las activas que no tienen otro nombre que espionaje. Un buen servicio de inteligencia implica la infiltración, la intercepción ilegal de comunicaciones, la violación de derechos constitucionales, la corrupción de organizaciones, las aprehensiones sin órdenes legales y sobre todo el acotamiento de la democracia. La DFS e IPS practicaban estos estilos y el Cisen eludió esas prácticas.

La virtud de un buen servicio de inteligencia política radica en dos fases: la interpretación del acopio de datos y la decisión política de los gobernantes. Oaxaca, por ejemplo, no es un problema de los servicios de inteligencia sino un asunto de pericia política. Los grupos guerrilleros que operan en la entidad son bastante previsibles porque operan a través de la internet. El EPR no fue una falla de la inteligencia sino de la política.

Los Estados democráticos siempre tendrán una crisis de sus servicios de inteligencia política por razones obvias: la democracia privilegia los derechos, el espionaje los conculca. Las oficinas de inteligencia, por tanto, se reducen sólo al acceso a la información en circulación. Pero el valor agregado radica en la capacidad de análisis, en el talento para interrelacionar datos y en la virtud de la interpretación política.
Lo sobresaliente de la inteligencia política en los tiempos de Gutiérrez Barrios no radicaba en la infiltración y la violencia contra la disidencia sino en la capacidad de análisis política de la realidad.

El fracaso del Cisen es de definiciones: no ha sabido ser un aparato de inteligencia para una democracia y todos esperan -aún sus críticos- que regrese a su función de policía política con tareas de espionaje, represión y contrainsurgencia.
Pero en el fondo, la crisis del Cisen es correlativa a la incapacidad de la Secretaría de Gobernación para entender la política y correspondiente al funcionamiento tradicional de las prácticas priístas. Gobernación ha perdido el manejo de la política nacional. Así, problema no es el Cisen sino Gobernación y la burbuja Timbiriche que rodea a Calderón y que carece de formación para. conducir al Estado.

Por Carlos Ramírez.

Post RLB Punto Politico.

Tribulaciones de un chino en México

Al recordar “Las tribulaciones de un chino en China”, novela de Julio Verne escrita en 1879, pensé en que acaso fuera necesario que alguien narrara las de un chino en México.

Pero eso estaba ya ocurriendo, pues el propio Zhenli Ye Gon lo ha hecho en un manuscrito de su autoría puesto a circular por sus abogados de Nueva York, los mismos que anteayer lo pusieron al habla con la prensa desde un sitio ignorado en los Estados Unidos.

Pero en una táctica muy obvia, dentro de su estrategia de crear confusión en su provecho, el empresario chino naturalizado mexicano ha hecho que sus representantes en aquel país nieguen que él escribió esa carta, de semejante manera a la actitud de su abogado en México, que negó que su defensor autorizara la inicial comunicación del hombre puesto en cuestión por el menudo detalle de haber sido hallados en su domicilio más de doscientos millones de dólares en efectivo.Aunque en los escritos y las intervenciones orales de Zhenli Ye Gon hay muchos elementos fantasiosos, inverosímiles, hay otros que parecen relatar hechos ciertos.

No nos fatiguemos, sin embargo, tratando de discernir cuándo miente y cuándo dice la verdad.

Será más útil que tratemos de examinar los hechos inequívocos que constituyen la trama del caso policiaco más importante de nuestro país en toda su historia. Sus componentes verídicos o verificables tienen valor ministerial, pero son al mismo tiempo materia prima para autores como Juan Hernández Luna, triunfador en la Semana negra de Guijón.

Es el caso de un joven llegado de China a México en 1991, con medios de fortuna, no un inmigrante de vida precaria y desventurada que padece su exilio, sino un joven emprendedor que en pocos años constituye un negocio que gana presencia, no sé si reputación, en la industria farmacéutica. Estuvo en situación de probar que contaba con un medio honesto de vida cuando pasó de una a otra categorías migratorias, hasta que a fines de 2002 se le expidió su carta de naturalización, que en marzo de 2003 le fue entregada personalmente por el presidente Fox, escogido para ese propósito entre más de mil personas que dejaron atrás su extranjería para convertirse en mexicanos.

Ya entonces, según las cuentas posibles ahora, había pasado al doble negocio de importar materias primas para la industria farmacéutica legal, establecida, y también para los productores de drogas prohibidas de diseño, ya que materiales como la seudoefedrina sirven para ambos propósitos.

A efecto de controlar su uso legítimo y minimizar su desvío al de naturaleza criminal, internacionalmente están fijadas reglas de operación que demandan registros puntuales sobre el origen y destino del comercio de químicos esenciales y precursores químicos.

Para llegar a ser un magnate en esa doble tesitura, Zhenli Ye Gon tuvo necesariamente que establecer una red de complicidades en las oficinas vinculadas con los registros y el ingreso físico de esos materiales, así como con la autoridad fiscal.

Esa trama en que se ataron lazos entre el empresario y funcionarios de la Comisión Federal para la Prevención del Riesgo Sanitario, la Dirección General de Aduanas y el Servicio de Administración Tributaria, por lo menos, explica la demora con que se iniciaron averiguaciones ministeriales sobre el importador de químicos.

Asombra saber que ya en septiembre y octubre del año pasado el empresario era extorsionado por agentes federales de investigación, enterados de que se le seguían los pasos y, sin embargo, sólo hasta marzo la averiguación se condensara hasta descubrir la fortuna en billetes que, inexplicablemente, se acumuló en una casa de las Lomas de Chapultepec.

Sobra decir que el dueño de la casa, y presuntamente del dinero también, se había puesto a salvo mucho tiempo atrás. Asombra también comprobar que, no obstante que ese colosal hallazgo se produjo hace cuatro meses, sólo la semana pasada se haya presentado solicitud de extradición al gobierno norteamericano.

Igualmente ha asombrado el trasiego de las pacas de dólares. Se entendió que la Procuraduría General de la República las depositara en el Banco Nacional del Ejército y la Armada mientras se decidía su situación jurídica, pues ya se sabe que los bienes asegurados a los presuntos delincuentes no son decomisados, es decir, no quedan en poder del Estado mediante un acto soberano automático, sino que se requiere determinar judicialmente el estatus de esos bienes.

Sin explicación convincente (ofrecida siempre a destiempo, de modo forzado) el dinero quedó depositado en el “Bank of America” y se dice que ha vuelto a México, ahora a las bóvedas del Banco Central. Para evitarse un desenlace anticlimático de tener que devolver esa maravillosa suma a su tenedor (como no es infrecuente ni extraño que ocurra en procesos contra la delincuencia organizada) el gobierno mexicano acudió a un subterfugio procesal.

Instado Zhenli Ye Gon en abril a que se manifestara en torno de esos caudales, ante el silencio obligado del prófugo transcurrió el lapso que permite decir jurídicamente que esos bienes fueron abandonados en provecho del Estado mexicano, según se hizo constar en el Diario Oficial anteayer miércoles.

Sobrepuesta a esos hechos ciertos que revelan complicidades entre delincuentes y funcionarios, apareció la denuncia del principal afectado sobre el origen político de ese dinero. En realidad procede del partido del gobierno, ha dicho el empresario naturalizado mexicano. Sabremos si es un cuento. México, D.F.

Por Miguel Ángel Granados Chapa.

RLB Punto Politico.

Un gato con dueño.

Por Paco Calderon.
Post RLB Punto Politico.

Desmantelada la seguridad nacional

Hoy estamos pagando caras las consecuencias de una

decisión irracional.

Tenemos un Estado con serias deficiencias de inteligencia.

La lucha contra el narco, difícil en las mejores circunstancias,

se vuelve así más complicada, mientras que las posibilidades

de evitar atentados terroristas, como los que aparentemente

ha realizado el EPR, se desvanecen.

Después de 10 años de haberse convertido en una simple guerrilla mediática, con comunicados y conferencias de prensa pero sin acciones violentas, y de haber sufrido varias escisiones, el Ejército Popular Revolucionario, el EPR, ha hecho una muy sonada reaparición pública. A través de un comunicado de prensa se adjudicó la semana pasada la responsabilidad de una serie de explosiones en gasoductos de Pemex en los estados de Guanajuato y de Querétaro. La adjudicación no sólo no fue rechazada por las autoridades, como ha ocurrido en otros casos, sino que el gobierno ha reconocido que los estallidos han sido producto de atentados.

No se necesita mucha gente ni mucho dinero para crear una guerrilla u organización terrorista. Todo parece indicar que el EPR es un organismo pequeño y que no cuenta con grandes recursos. Sus miembros, sin embargo, claramente han recibido adiestramiento a lo largo de estos últimos 10 años de pausa en sus actividades. Antes los eperristas se especializaban en emboscar a pequeños grupos de policías municipales o de soldados, lo cual no requería de grandes conocimientos o de preparación. Pero las detonaciones simultáneas de cargas explosivas en distintos puntos de gasoductos como las que vimos en los últimos días requieren de una mayor capacidad técnica.

Los encargados de la seguridad nacional parecen haber estado tan sorprendidos por las explosiones y la reaparición del EPR como los ciudadanos comunes y corrientes. Entiendo que es imposible tener un control constante y permanente sobre todas las organizaciones que puedan en un momento dado llevar a cabo actos terroristas. Pero inquieta la percepción, cada vez más generalizada, que el desmantelamiento de las instituciones de inteligencia y de seguridad nacional que comenzó en el sexenio de Vicente Fox ha reducido de manera significativa la capacidad de reacción del Estado mexicano.

Ningún Estado del mundo puede darse el lujo de quedarse sin organismos eficaces de inteligencia y seguridad nacional. Si los que teníamos antes violaban los derechos humanos o cometían abusos, la solución era castigar a los responsables y limpiar las instituciones. Lo que no tenía sentido era desmantelar los cuerpos de seguridad o debilitarlos o convertirlos en simples foros académicos.

Hoy estamos pagando caras las consecuencias de esa decisión irracional. Tenemos un Estado con serias deficiencias de inteligencia. La lucha contra el narco, difícil en las mejores circunstancias, se vuelve así más complicada, mientras que las posibilidades de evitar atentados terroristas, como los que aparentemente ha realizado el EPR, se desvanecen.

El presidente Calderón aparentemente no coincide con la filosofía de su predecesor, Vicente Fox, en materia de inteligencia y de seguridad nacional. Al parecer está buscando reestablecer las instituciones que en el pasado tuvieron esta responsabilidad. Pero muy pronto se dará cuenta de que es mucho más fácil destruir que construir instituciones.

Por Sergio Sarmiento.

RLB Punto Politico.

Cuentos Chinos en Mexico

El decomiso en efectivo más grande en la historia de las operaciones contra el narcotráfico en el mundo “205 millones de dólares”, en billetes de 100 dólares que se almacenaban en los muros, armarios y maletas, en la casa del empresario mexicano de ascendencia china en la ciudad de México.

Primera parte
Con Fecha de marzo 22 del 2007. La PGR y la SSP federal irrumpieron en la casa de Sierra Madre 515, en las Lomas de Chapultepec, donde se aseguraron las cantidades de 205 millones 564 mil 763 dólares, 17 millones 306 mil 520 pesos, 201 mil 460 euros, 113 mil 260 dólares de Hong Kong y 20 mil dólares en cheques de viajero, así como 11 centenarios. También 52 billetes falsos de cien dólares americanos, 52 billetes dañados de cien dólares, dos de 50 y uno de un dólar.
Mas tarde se hizo un conteo de "alta confiabilidad", la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informaron en un comunicado conjunto que además se encontraron joyas cuyo valor está por determinarse.

Las dependencias La PGR y la SSP federal indicaron que en las investigaciones se estableció que las transacciones realizadas por Zhenli Ye Gon, con empresas chinas por la compra de más de 60 toneladas de pseudoefedrina permitieron la adquisición de varias propiedades.

Además se descubrió que se construía un laboratorio de 14 mil metros cuadrados en la empresa Unimed Pharm Chem de México, ubicada en calle boulevard Miguel Alemán 175, colonia San Pedro Totoltepec, en Toluca, Estado de México, donde fueron detenidas dos personas.
en la casa de Sierra Madre 515, y calle Morelos 24, colonia Centro en el Distrito Federal y calle Zaragoza 63 en Buenavista, se llevaron a cabo cateos ordenados por el Juzgado 11 de Distrito de Procedimientos Penales Federales en la ciudad de México, derivados de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/191/2006. Se estableció también que en la calle de Sierra Madre 515 se aseguraron siete armas, dos largas y cinco cortas, maquinaria para producir tabletas y fueron detenidas siete personas.

Las investigaciones se derivaron del aseguramiento de 19 toneladas 497 kilogramos de pseudoefedrina en el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, ocurrido el pasado 11 de diciembre. Señalan que la empresa mencionada importaba de forma ilegal acetato de pseudoefedrina para usarlo en la elaboración de clorhidrato de pseudoefedrina pura, elementos que se emplean para producir metanfetaminas de manera ilegal.

Ambas dependencias continúan con la búsqueda de Zhenli Ye Gon, líder de la organización criminal a la que se le decomisaron los 205 millones 564 mil 763 dólares.

Segunda parte

Ahora bien quien es este personaje ?

Hoy prófugo, Zhenli Ye Gon, de 44 años y Nacido en Shanghai el 31 de enero de 1963, llegó a México a mediados de los años noventa. , Aquí se caso con Tomoiyi Marx Yu, mexicana de ascendencia japonesa con quien procreó dos hijos. y más tarde consiguió la ciudadanía en el 2002.

El matrimonio vivió primero en la colonia Azures de la delegación Miguel Hidalgo. Allí residió hasta mediados de 2005, año en que se mudó a la mansión tipo fortaleza de la calle Sierra Madre 515, en la colonia Lomas de Chapultepec.
La vida Zhenli Ye Gon era aparentemente normal, como la de cualquier empresario dedicado a actividades lícitas, aseguran personas que lo conocieron y que por razones obvias no quisieron ser identificados. Su comercio era de Importar textiles, ropa y calzado, haciendo una fortuna como revendedor de productos decomisados en aduanas mexicanas.

Creó en 1997 una compañía farmacéutica, “Unimed”. Dijo que se convirtió en uno de los importadores principales de pseudoefedrina en el país. La pseudoefedrina es un ingrediente de antigripales que también es usado para elaborar metanfetamina. Zhenli dijo que después del 2004 dejó de importar pseudoefedrina debido a los controles que impuso el gobierno mexicano de la sustancia.

El Escandalo viene semanas después de su detención de su casa de las Lomas, aparece en una entrevista por las noticias de TV, Zhenli se reunió recientemente con AP en la oficina de sus abogados en Nueva York. Con habla pausada, trato amable e impecablemente vestido, Zhenli de 44 años relató tranquilamente su versión de los hechos, que incluyeron contactos misteriosos y no revelados, sus amenazas escalofriantes. Y relatos que se antojan para cualquier cuento chino para quedarnos pasmados como idiotas.

El empresario Zhenli Ye Gon dijo que la mayor parte del dinero pertenecía al partido que gobernante en México. (PAN) aseguro que dirigentes partidistas lo enviaron el verano pasado en bolsas de lona atestadas con 5 millones de dólares cada una y amenazaron con matarlo si no les resguardaba el dinero. en mayo del 2006, dijo, un dirigente del partido gobernante le dijo: "Es tiempo de trabajar con el gobierno". Zhenli agregó que el directivo hizo un movimiento de corte en su propia garganta y le dijo: "Cooperas o te mueres". La famosa frase china (Copellas o Cuello).

En más de una docena de veces en el transcurso de ese verano, dijo Zhenli, un secuaz del partido arrojó carteras llenas de dinero a su casa. En agosto, añadió, le llevaron cuatro contenedores con misiles antiaéreos portátiles, pero se negó a recibirlos.
Zhenli señaló que no había tenido antes relaciones con el Partido Acción Nacional y que no tenía idea de porqué lo escogieron para resguardar el dinero. Y el nombre que mencionó como su principal contacto en el equipo de campaña no cuadra con nadie en el personal de la campaña nacional de Calderón. declaro que nunca ha vendido drogas ilícitas y que incluso nunca ha visto la metanfetamina. "Nunca vi esto", insistió. "Nunca toqué ni un miligramo de esto".

En un comunicado emitido la noche del domingo, el gobierno mexicano dijo que la versión de Zhenli era ''un intento de chantaje perverso'' con el fin de librarlo de las acusaciones de drogas, armas y lavado de dinero, así como de menoscabar la guerra del presidente Felipe Calderón contra el narcotráfico, la cual ha movilizado al Ejército y extraditado a un número récord de presuntos capos del contrabando de drogas.

El gobierno asegura que Zhenli acumuló millones de dólares con el suministro de insumos a los traficantes para elaborar una forma pura y altamente adictiva de metanfetamina que ha inundado los mercados estadounidenses.

También afirmó que la versión del empresario "no sólo es falsa, sino ridícula". El comunicado, difundido por la Procuraduría General de Justicia en respuesta a una carta enviada por un abogado estadounidense de Zhenli a la Embajada de México en Washington, dijo que el abogado exigió trato especial para su cliente e insinuó que aparecería en público con su acusación contra el Partido Acción Nacional.

"Básicamente, estos abogados, de manera inescrupulosa, buscan inútilmente chantajear al Gobierno de México con afirmaciones absurdas e inverosímiles, intentando disuadir al Gobierno de aplicar todo el peso de la Ley en contra del señor Zhenli Ye Gon", señaló en el comunicado. Once personas en México, entre ellas parientes de Zhenli, están detenidas en prisiones de máxima seguridad y acusadas de narcotráfico y crimen organizado en México.

De ser cierto, Zhenli habría sido víctima de uno de los esquemas más raros que se hayan tramado, al ser forzado a aceptar el resguardo de cantidades enormes de efectivo de personas extrañas que no gastaron el dinero a pesar de estar enfrascadas en los últimos días de la contienda presidencial más reñida en la historia de México.

México dice otra cosa. La policía interceptó una embarcación procedente de China el año pasado que al parecer transportaba más de 19 toneladas de acetato de pseudoefedrina, todas importadas ilegalmente por Zhenli, según el gobierno.

Las autoridades dicen que el empresario construía una fábrica de gran tamaño en México para procesar el ingrediente y convertirlo en una forma útil para los narcotraficantes.

Alrededor del 80% de la metanfetamina en el mercado estadounidense procede de laboratorios mexicanos.

Zhenli dijo que la sustancia encontrada en el barco era otra cosa, un producto químico patentado que es utilizado en medicinas antigripales, y que autoridades mexicanas alteraron los análisis de laboratorio. Suministró a AP informes de dos químicos estadounidenses, incluido un ex funcionario de la agencia antidrogas DEA de Estados Unidos, quienes dijeron que los procedimientos de las pruebas fueron alterados en forma significativa.

Lo que no está en disputa respecto a Zhenli es que ha vivido la vida de un gran apostador. El casado Ye Gon ha paseado con su dama en un Lamborghini. Durante viajes frecuentes a Las Vegas, dijo, apostó 150 mil dólares en una mano de bacarat, su juego favorito. Fue un cliente tan apreciado que uno de sus refugios favoritos, el Venetian Resort Hotel Casino, le dio un Rolls-Royce.

Y con razón: Entre 1997 y el 2006, Zhenli perdió casi 41 millones de dólares en juegos de apuestas en Estados Unidos, de acuerdo con una declaración jurada de la policía que fue interpuesta en Las Vegas. Las andanzas de gran apostador de Zhenli han disminuido sustancialmente desde el allanamiento de su casa.

Dijo que todas sus cuentas bancarias, incluidas las de Hong Kong y Estados Unidos, están congeladas. Ahora vive con un amigo en Estados Unidos, pero no dijo dónde. "No quiero vivir así", expresó. "Quiero que las cosas se esclarezcan cuando antes. Si la DEA me solicita mañana, voy, coopero, sea con el FBI, o la CIA. Me gustaría hablar con ellos".

Por Raul Lozano Barber

RLB Punto Politico.

Mis derechos en una democracia

Cuando los límites entre mis derechos y los de los demás no están muy claros, las autoridades deben determinarlos. A una autoridad se le puede calificar como irresponsable y cae en responsabilidad, cuando no castiga a quien se extralimita en el ejercicio de sus derechos y pisotea los derechos de los demás.

Uno de los medios que utilizaron las dictaduras del siglo XX para limitar la libertad de expresión y evitar la oposición, fue la monopolización de los medios de comunicación. La estatización y la clausura de los medios privados de comunicación es una de las características de los regímenes dictatoriales. En las democracias, la propiedad privada de los medios de producción es el pilar de la libertad de expresión.

En Cuba no hay periódicos, estaciones de radio ni televisoras privadas. Todos los medios masivos de comunicación son del Estado. A todo aquel que se atreve a cuestionar al régimen dictatorial del “comandante”, lo acusan de “contrarrevolucionario”, saboteador o de estar al servicio de los imperialismos.

En los regímenes democráticos mis derechos tienen como límite los derechos de los demás. Puedo defender mi vida, pero sin quitarle la vida a otros, al menos que flagrantemente pongan en peligro la mía y solamente en ausencia de una autoridad que me defienda. Puedo disponer de mi propiedad, pero sin perjudicar la propiedad de terceros o los espacios públicos. Puedo quemar mi casa, pero si el fuego llega a un vecino o el humo daña el barrio, tendré que responder por esos daños materiales y ambientales.

En el caso de la libertad de expresión, puedo decir lo que quiera, pero si mis dichos implican calumnias y falsedades que dañan la reputación de un tercero, puedo ser castigado, si así lo determina un tribunal. La libertad de expresión, como todas las demás libertades, tiene un límite en los regímenes democráticos. Puedo manifestarme en las calles, pero tengo como límite la libertad de tránsito de las otras personas y el no dañar sus bienes.

Cuando los límites entre mis derechos y los de los demás no están muy claros, las autoridades deben determinarlos. A una autoridad se le puede calificar como irresponsable y cae en responsabilidad, cuando no castiga a quien se extralimita en el ejercicio de sus derechos y pisotea los derechos de los demás.

Por Luis Pazos.

RLB Punto Politico.

Cortinas de humor

El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y algunos de sus simpatizantes han mantenido que las explosiones y el comunicado del EPR son parte de un complot cuyo propósito es tender una cortina de humo para evitar que se siga prestando atención al escándalo generado por las declaraciones de Zhenli Ye Gon.

El gobierno de la república se resistió en un principio a reconocer que las explosiones en ductos de Pemex en los estados de Guanajuato y Querétaro hubiesen sido producto de atentados. Los rumores se registraron casi desde un principio. Eran demasiadas explosiones en un tiempo breve y todo parecía indicar que habían sido concertadas.

De hecho, el primer estallido, que hasta la fecha no ha sido reconocido como atentado por parte de las autoridades, tuvo lugar en la refinería de Cadereyta en Nuevo León. No fue sino hasta que en un comunicado el EPR se adjudicó la responsabilidad de las explosiones que el gobierno federal se vio obligado a reconocer que los estallidos no eran una simple coincidencia.

Uno puede entender las razones del gobierno de la república para tratar de ocultar que las explosiones hayan sido producto de atentados.

Las autoridades tienen responsabilidad de mantener la tranquilidad de la población y el reconocimiento de que ha habido atentados terroristas afecta de manera muy significativa la calma entre la población y entre los inversionistas.

El comunicado del EPR, de hecho, ironiza acerca de la explicación oficial sobre la explosión de Cadereyta, la cual le fue atribuida al impacto de un rayo, aun cuando, curiosamente, el EPR no asume abiertamente responsabilidad por el estallido.

Han surgido cuestionamientos válidos sobre el desempeño de nuestras instituciones de inteligencia y seguridad nacional en estas explosiones, si bien hay que reconocer que siempre es muy difícil impedir un atentado terrorista. Los aparentes ataques del EPR deberían ser un acicate para revisar la forma en que operan nuestras instituciones de seguridad nacional.

Pero en este país de “sospechosismos”, para retomar el término de don Daniel Cossio Villegas que recientemente recuperó Santiago Creel, ninguna explicación es aceptable si no es suficientemente complicada. Así, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y algunos de sus simpatizantes han mantenido que las explosiones y el comunicado del EPR son parte de un complot cuyo propósito es tender una cortina de humo para evitar que se siga prestando atención al escándalo generado por las declaraciones de Zhenli Ye Gon.

Éste empresario de origen chino ha dicho que cuando menos una parte de los 205 millones de dólares que tenía en efectivo en su casa de Las Lomas los había recibido por amenazas del PAN.

La verdad es que la historia de Zhenli es bastante inverosímil. Está bien que se investigue, como cualquier otra acusación, pero su narración está llena de contradicciones. Puede uno dudar que un partido le haya entregado millones de dólares en efectivo a un desconocido.

Lo curioso del caso es que López Obrador está apostando a la veracidad de esta dudosa historia para comprobar su nueva teoría de la conspiración. El gobierno habría saboteado las instalaciones de Pemex e inventado un comunicado de la EPR, generando daños económicos enormes, sólo para tender una cortina de humo ante una historia tan difícil de creer como la Zhenli.

Por Sergio Sarmiento.

RLB Punto Politico.

PRD-AMLO: me quiere, no me quiere

Debaten liderazgo de caudillo o partido
La semana pasada fue la peor en el liderazgo político perredista de Andrés Manuel López Obrador. El PRD llevó a debate público el papel del presidente legítimo. Lo que le importa a la izquierda populista y ex priísta es impedir que el tabasqueño se convierta en el caudillo del partido.

En unos días, el poder de López Obrador fue cuestionado y acotado la semana pasada.

Fueron hechos que revelaron la extrema debilidad política de López Obrador, el espacio de autonomía del PRD y sobre todo la imposición de una realidad institucional que el fracasado candidato presidencial perredista se ha negado a entender:

1.- La desobediencia perredista de la orden de no negociar la reforma fiscal con el gobierno de Calderón. Los legisladores se negaron a acatar la instrucción pública de López Obrador y abrieron negociaciones en el congreso, lo que llevó a López Obrador a “ordenar” que sí negociaran.

2.- La ofensiva contra el operador lopezobradorista Ricardo Monreal por reventar al PRD en Zacatecas. El caso Monreal podría ilustrar la pugna entre pejistas y chuchos por el control del PRD. López Obrador había permitido que Monreal operara contra el PRD en Zacatecas.

3.- El fracaso del Frente Amplio Progresista del tabasqueño en coaliciones que no se cumplieron. En el fondo, el PRD se niega a participar en coaliciones ordenadas por López Obrador y sólo las aprueba cuando son decisión del partido. El FAP quedó en un cascaron.

4.- La filtración del empleo en la procuraduría del DF al primogénito de López Obrador, José Ramón López Beltrán, con la intención de abrir un espacio al escándalo político. La información pareció salir de perredistas capitalinos. En el DF también hay una lucha de lopezobradoristas contra perredistas. Y como tercero interesado, Marcelo Ebrard quiere capitalizar las divisiones.

5.- La exhibición pública del regreso de René Bejarano, el operador de López Obrador que recibió dinero del empresario y editor Carlos Ahumada como producto de una extorsión. Bejarano volvió a la política a operar maniobras para López Obrador porque el tabasqueño se quedó sin un ejecutor confiable, capaz de todo y leal. Bejarano regresó al PRD la operación de una política mafiosa a favor del tabasqueño.

6.- Y el anuncio de que legisladores perredistas decidieron suspender el dinero de sus dietas que iba a financiar el gobierno legítimo de López Obrador porque simplemente pagaba sueldos y prestaciones a un gabinete de mentiras. Los legisladores eran obligados a aportar una cuota fija al grupo del tabasqueño con el argumento de que habían ganado --chantaje o protección, dos modelos de la política mafiosa de López Obrador-- por el arrastre del candidato presidencial perredista.

De ahí que el debate en el PRD no sea sobre su papel en la transición o la negociación de iniciativas, sino sobre la forma de limitar o darle una dimensión justa al papel de López Obrador en el PRD. Y junto a ello, comenzar a acotar la intención del tabasqueño de imponer al próximo presidente nacional del partido. Por lo pronto, el PRD va a sacudirse a Monreal, un político priísta acostumbrado a las maniobras de poder, un molusco de la política y un clon de los estilos políticos de López Obrador. Monreal era una carta guardada del tabasqueño para el relevo en el CEN del partido.

Pero todo indica que López Obrador ha perdido su encanto y su fuerza se basa sólo en la capacidad de movilización de los grupos lumpen del país. Su iniciativa para debatir con el presidente Calderón fue una forma desesperada de tratar de mitigar su liderazgo fracasado en el caso de la negociación de la reforma fiscal. López Obrador quería tener enfrente a Calderón no para debatir ideas o proyectos sino para insultarlo. Tan era irracional ese desafío, que nadie lo tomó en cuenta. Aunque en el fondo fue sólo una maniobra de distracción.

El problema de fondo en la oposición perredista no radica en la confrontación interna sino en el dato revelador de que el PRD ha perdido capital político por la obsesión de López Obrador de seguir viviendo el 3 de julio del 2006. Lo escribió el sábado Rosa Albina Garavito, consejera emérita del PRD: “lo cierto es que estamos frente a otra escaramuza más entre el líder social y político más importante de la izquierda y el aparato del PRD y del FAP.

Escaramuzas que no llegan a ser debates de ideas y proyectos, porque hasta ahora han sido superadas sólo por el cálculo del costo político de decir no a AMLO.

Mientras tanto, la fuerza política de la izquierda acumulada en 35% de votos el 2 de julio del 2006 se derrocha; una verdadera lástima porque no es la suerte de AMLO o de los aparatos de la izquierda partidaria lo importante, sino el futuro del país”

El ambiente político en el PRD indica que ya se agotó el escenario de la presidencia legítima y que el partido debe regresar a la seriedad de la política. Lo que está en riesgo no es el gobierno de carnaval de López Obrador, sino la institucionalidad de un partido de oposición que aspira a ser gobierno real. De ahí que se vean perredistas que quieren encapsular a López Obrador.

Por Carlos Ramírez.

RLB Punto Politico.