AMLO arrastra al PRD al 19%

Según el estudio,
75 de cada 100
ciudadanos considera
que el PRD
debe reconocer
a Calderón como
Presidente de la República

La caída en la imagen de Andrés Manuel López Obrador ha arrastrado al PRD, que ha vuelto a ser la tercera fuerza política del país, según se desprende de la más reciente encuesta nacional en vivienda de GEA/ISA.

Por primera vez el partido del sol azteca cae en todas las mediciones por debajo del PRI, mientras que AMLO acumula opiniones negativas y competiría, en cerrada lucha, por un muy lejano segundo lugar si las elecciones presidenciales se repitieran hoy.

De acuerdo con la encuesta, levantada entre el 2 y el 4 de diciembre, de manera paralela ha crecido la percepción de que las elecciones del 2 de julio fueron limpias, y una amplia mayoría considera que el PRD no sólo debe reconocer a Calderón como Presidente de la República, sino también que debe colaborar con él.Tras la toma de posesión de Calderón, aumentaron las expectativas de la población respecto a su gobierno, ya que consideran que mejorará la economía familiar y del país, que habrá estabilidad y empleo.

Al mismo tiempo, disminuyó el tiempo de gracia que le da población al nuevo gobernante para empezar a ver frutos. FCH inicia su gobierno con un índice de aceptación de 52 por ciento.

El efecto AMLO, de rebote. Durante los últimos años del gobierno de Vicente Fox, la buena imagen de la que gozaba Andrés Manuel López Obrador en la opinión pública se trasminó al Partido de la Revolución Democrática. En los meses inmediatamente posteriores a la elección federal, la pérdida en la imagen de AMLO afectó sólo marginalmente a su partido.

No es igual en esta medición, donde ya rebotó negativamente.

Actualmente, sólo 19 por ciento de los ciudadanos se identifican como perredistas, frente a 21 por ciento de priístas y 41 por ciento de panistas. Es una caída en la identificación partidaria de 13 puntos desde julio. El PRD cae también al tercer lugar como "el partido que más representa los intereses de la sociedad" y como "el que gobierna mejor".

En enero, el balance entre opiniones positivas y negativas de Andrés Manuel López Obrador era de +32 por ciento, el de Felipe Calderón, de +22 por ciento y el de Roberto Madrazo, de -8 por ciento. En diciembre, Calderón subió a +43 por ciento, Madrazo cayó a -23 por ciento y López Obrador se derrumbó a -38 por ciento. El saldo en el año es positivo en 21 puntos para Calderón, negativo en 15 puntos para Madrazo y negativo en impresionantes 70 puntos para López Obrador.

Más de un tercio de los mexicanos tenía buena opinión de AMLO a principios de año y ahora la tiene mala.

Estos cambios se reflejan en la intención de voto a toro pasado.

Si las elecciones se celebraran en diciembre, Calderón arrasaría con 56 por ciento, frente a 22 por ciento de AMLO y 20 por ciento de Madrazo.

El proceso electoral, revisado. La reacción de López Obrador al proceso electoral es cada vez menos aprobada. Crecen, respecto a los meses anteriores, las opiniones de desacuerdo a su desconocimiento a Calderón y a su "presidencia legítima", al grado que, en esta medición, GEA-ISA ubica un notable aumento en la creencia de limpieza en las pasadas elecciones federales: 62 por ciento, porcentaje similar al de junio de 2006.

Según el estudio, 75 de cada 100 ciudadanos considera que el PRD debe reconocer a Calderón como Presidente de la República (frente a 15 por ciento que dice que no debe hacerlo). La mitad de quienes todavía votarían por AMLO se inclina por reconocer a FCH.

Análogamente, 71 por ciento de la población opina que al PRD le conviene más colaborar que oponerse al nuevo gobierno federal. Igualmente, en este caso, los puntos de vista de los perredistas están divididos.

Crecen las expectativas. Al inicio de su gobierno, dos terceras partes de la población creen que Calderón gobernará para todos y no solamente para quienes votaron por él. 58 por ciento de los entrevistados cree que les irá mejor económicamente a ellos y a su familia, frente a sólo 10 por ciento que piensan que les irá peor.

El 61 por ciento cree que la economía del país mejorará; dos terceras partes, que habrá estabilidad económica y casi tres de cada cinco opinan que habrá estabilidad política. 57 por ciento considera que efectivamente Calderón será el presidente del empleo (incluidos 21 por ciento de los todavía votantes de AMLO). 55 por ciento cree que será mejor del que hubiera presidido López Obrador (11 por ciento dice que será peor).

Una diferencia importante respecto a la anterior medición de la serie, es que aumenta la proporción de la población que desea cambios rápidos (pasa de 58 a 67 por ciento).

El cambio es más notable entre los panistas .34 por ciento de la población le da a Calderón menos de un año para que demuestre que de verdad va a realizar cambios.

La gente que le da varios años baja de 32 a 25 por ciento. Esto significa que, en medio de tradicional luna de miel de la opinión pública con un presidente entrante, hay un menor periodo de gracia.La encuesta constó de 1200 casos específicos, fue realizada en vivienda (entrevistas cara a cara), con una muestra aleatoria y polietápica. Su margen de error teórico es de +/- 3.5%.

Por Francisco Báez Rodríguez

Ebrard: un traspié espectacular - Ebrard, plebeyo pirata

Ebrard, plebeyo pirata.
Sin la gracia del original

En contraste con los avances en la normalización política lograda en una semana por el presidente a escala nacional, el nuevo jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, retrocedió en tres días a la estridencia retórica del peor discurso polarizador de Amlo, supuestamente inflamatorio de las pasiones vindicativas de los pobres contra los ricos.

En su primera gira de trabajo Ebrard fue a la popular delegación de Iztapalapa y planteó que piensa solucionar el problema de la falta de agua en decenas de colonias de esa demarcación, disminuyendo el abasto a delegaciones con población no popular, específicamente la Miguel Hidalgo, gobernada por una delegada panista.

Sin la gracia del modelo original, Ebrard quiso apelar al lenguaje y a las actitudes plebeyas de Amlo, pero todo conspiró para que apareciera como un plebeyo pirata o como un cacique mandón que reprende a los subordinados que no quieren entender: “Hay personas que salen a barrer con el agua, y les vamos a bajar el agüita que les llega, para que vean lo que se siente y a ver si así entienden”, dijo.

Y más tardó Crónica en reproducir sus palabras contra los habitantes de Las Lomas, Polanco y alrededores, que la delegada panista en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, en advertirle al habilitado populista que, si lo hace, convocará a los vecinos a no pagar agua ni predial.

Por José Carreño Carlón

y Ahora que... - Monopolio según el “legítimo”

Monopolios

el demagogo delirante

Andrés Manuel López Obrador

ha emprendido una cruzada en su contra

Los ataques enderezados por el demagogo delirante a los empresarios durante su fallida campaña tuvieron múltiples motivos, todos ellos imaginados por la mente calenturienta del tabasqueño, pero ninguno de los cuales tuvo que ver con el tema monopólico.

De un tiempo para acá se ha puesto de moda echarle la culpa a los monopolios de una parte no despreciable de los males que aquejan a la economía y a la sociedad en nuestro país y ahora que el demagogo delirante Andrés Manuel López Obrador ha emprendido una cruzada en su contra, con mayor énfasis.

Creo, sin embargo, que hay que empezar por descalificar las denuncias de AMLO como una nueva impostura, y porque ni entiende qué es un monopolio ni cómo opera. Además, la “solución” que propone es mucho más peligrosa para la sociedad que todos los monopolios que existen hoy.

Se trata de una impostura porque ni en su “proyecto alternativo” ni en sus “50 compromisos,” mencionó la palabra monopolio una sola vez. ¿Cómo es que desde su derrota electoral vino a discurrir que los mexicanos son víctimas del abuso de los monopolios?

Como jefe de gobierno AMLO cortejó sin pudor a un empresario señalado como el gran monopolista, quien se dice que después habría de aportar jugosos recursos para financiar su campaña presidencial, porque sabía no sólo que ahí había apoyo financiero sino también una eventual alianza política.

En una visita que hice al centro histórico capitalino, con AMLO como jefe de gobierno, resultaba insoslayable notar que todas las propiedades y comercios del Grupo Carso y sus filiales, estaban libres del acoso de los ambulantes que invadían sin misericordia el resto del corazón de la ciudad de México.

No fue sino hasta que el demagogo se sintió traicionado por Carlos Slim que empezó a maltratarlo públicamente igual que había venido haciendo con Roberto Hernández, Claudio X. González y Gastón Azcárraga, ninguno de los cuáles dirige empresas calificables como monopolios ni remotamente.

Los ataques enderezados por el delirante a los empresarios durante su fallida campaña tuvieron múltiples motivos, todos ellos imaginados por la mente calenturienta del tabasqueño, pero ninguno de los cuales tuvo que ver con el tema monopólico.

Pero más grave aún que la mentira y el engaño, a los que ya nos tiene acostumbrados el demagogo, es su “propuesta de solución” que consiste en crear un comisariato general de precios que determine cuál es el precio competitivo y que combata los precios “exagerados” (sic).

El comisariato que propone el “legítimo” tendría la facultad de fijar precios que sus comisionados juzguen “exagerados” con base en una serie de definiciones de qué es un precio de mercado, qué constituye el delito de exageración de precios, y la joya de este galimatías, “los precios con orientación competitiva.”

Se les define como aquéllos de los bienes y servicios concesionados por el Estado que requieren de licencia o autorización del Estado, los de “consumo necesarios” que sean ofrecidos por cuatro (?) o menos oferentes o aquellos que sin estar “concesionados o licenciados” sean insumos de las empresas que sí lo son.

Los “criterios” que usarán los comisionados para fijar estos precios serían doce, incluyendo costos “normales,” situación de la oferta y la demanda en México, EU, Canadá y Centroamérica (?), el “porcentaje de la tarifa promedio ponderada a la importaciones de bienes prevaleciente” y otros por el estilo.

Los castigos que puede aplicar el comisariato de precios del “legítimo” incluyen expropiación y requisa de empresas, aseguramiento de bienes, revocación, cancelación y suspensión de concesiones…
Por Manuel Suárez Mier

Yo soy fiel a mi patito, recueérdame...!

El Congreso, grave fracaso de transición / Sin acuerdos, gana el presidencialismo

El PRD dilapidó autoridad política

cuando tomó la tribuna para impedir la presencia

del presidente de la república el primero de diciembre

Al final de cuentas, el sistema político mexicano sigue siendo presidencialista. Y ahí se percibe la incapacidad política de los legisladores, pues su interés radica no en empujar nuevas relaciones políticas y de poder con el Ejecutivo sino en arrodillar y humillar al presidente de la república

Conformado por la retacería de grupos y posiciones de poder, las dos cámaras del Congreso de la Unión se han convertido en el factor de fortalecimiento del sistema presidencialista. La ausencia de acuerdos políticos y de gobierno va a regresar, de nueva cuenta, el poder de decisión al Ejecutivo federal.

Cada una de las principales fracciones partidistas más importantes ha llegado al Legislativo con agendas aisladas y en función de intereses concretos. El PRI quiere convertirse en el factor de estabilidad, pero a la hora de las confrontaciones le ganan los resentimientos.

El PRD ha mostrado su vocación de dinamitero del sistema político en función de los rencores del candidato presidencial derrotado, Andrés Manuel López Obrador. Y el PAN ha demostrado fehacientemente que no está a la altura del desafío de ser el partido mayoritario.

La imagen del primero de diciembre marcó de manera indeleble el destino político de la actual legislatura: violencia, barricadas, lucha cuerpo a cuerpo, resentimientos y violación de los espacios constitucionales. De ahí que haya que incluir en el análisis del corto plazo que el primer año del sexenio estará perdido por los comportamientos irracionales de los legisladores y sobre todo de sus liderazgos.

El problema de mediano plazo parece no ser aún comprendido por los partidos y sus dirigencias legislativas. El presidente Calderón ha dejado entrever su posibilidad y capacidad para gobernar por decreto o sin pasar por el Congreso. Y la lucha, en consecuencia, se llevaría a las elecciones legislativas del 2009, en las cuales el PAN podría quedarse con la mayoría absoluta por los estilos de confrontación del PRD y del PAN.

Los acontecimientos políticos del segundo semestre de este año dejaron inservibles a las principales instituciones de gobierno de la república.

El PRD perdió credibilidad y espacio de maniobra con el conflicto poselectoral callejero y los daños directos y colaterales a la ciudadanía. Como bancada legislativa, el PRD dilapidó autoridad política cuando tomó la tribuna para impedir la presencia del presidente de la república el primero de diciembre.

El PRI se ha dedicado a negociar apoyos pero sin darle contenido político a sus participaciones ni en busca de credibilidad y liderazgo. La ausencia de una estrategia articulada entre los liderazgos de la Cámara de Diputados y del Senado ha mostrado a un PRI embarcado en una lucha interna por la presidencia del partido que por la posibilidad de asumir la iniciativa política.

El PAN se encuentra en una posición incómoda. No parece dispuesto a operar el Congreso en función de los viejos estilos de concesiones subrepticias, pero carece de fuerza y de definición clara sobre las nuevas formas de operar el legislativo. Los liderazgos de Jorge Zermeño y Santiago Creel han sido mediocres y carentes de autoridad política, circunstancias que han aprovechado el PRI y el PRD para estallar conflictos sucesivos en las sesiones.

La ausencia de un Legislativo a la altura del desafío de la reorganización de los poderes ha llevado muy rápido al fortalecimiento del sistema presidencialista. Calderón no es Fox y por tanto no esperará pacientemente a que el legislativo entienda sus razones. El nuevo presidente de la república sí conoce los hilos de poder del Ejecutivo. Y sabe que puede gobernar sin pasar por el Congreso, cuando menos en la funcionalidad más importante del gobierno.

Al final de cuentas, el sistema político mexicano sigue siendo presidencialista. Y ahí se percibe la incapacidad política de los legisladores, pues su interés radica no en empujar nuevas relaciones políticas y de poder con el Ejecutivo sino en arrodillar y humillar al presidente de la república. Fox gobernó con base en ocurrencias que fueron censuradas una y otra vez por el Congreso.

Calderón, en cambio, cometerá ahí menos errores porque es un hombre de gobierno y un político ajeno a las locuras del poder; por tanto, tendrá mayor margen de maniobra para dotar a la presidencia de la república de un poder de facto; al final de cuentas, Calderón ya fue diputado y, aún más, coordinador de la bancada panista en la Cámara y por ello conoce los pasadizos secretos del Legislativo.

Lo malo es que ninguno de los dos, ni el Ejecutivo ni el Legislativo, tiene una idea clara de la necesidad de redefinir las relaciones entre los poderes y de llegar a un acuerdo de gobernabilidad política. Como los legisladores trabajan en función de los intereses de sus respectivos partidos, la prioridad no es la redocumentación de los espacios de poder del Legislativo. Y como el Ejecutivo tiene su proyecto de gobierno y ya entendió que no tendrá el apoyo del Legislativo, entonces buscará mayores espacios fuera de las cámaras.

La primera prueba de poder entre el Ejecutivo y el Legislativo va a ser el Presupuesto federal para el 2007. La Cámara tiene facultades para modificar la propuesta. Como Calderón no tiene la intención de provocar a los diputados, entonces va a aceptar lo que le den y operará en los márgenes fuera de control Legislativo. Y para molestia del PRD, la relación legislativa de Calderón con la Cámara --y sobre todo con el PRI-- no va a pasar por la bancada panista sino que será operada directamente desde Los Pinos y la Secretaría de Gobernación.

En este contexto, la verdadera disputa por el poder no se dará en el Congreso sino en el espacio mediático. El objetivo de mediano plazo de Calderón se localiza en el 2009 cuando organice una campaña para conseguir la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Y con ello, aguantará sus reformas para la segunda mitad de su sexenio, con un PRD ahogado en sus contradicciones y luchas internas y un PRI dividido por la ausencia de liderazgos reales.

De ahí que el fortalecimiento del presidencialismo deba acreditársele a la ceguera política del PRD y del PRI.

Por Carlos Ramírez

La Ética a Macaco

Los Perredistas Mantienen Viva

La Llama Etica de Nefastóteles

Los porredistas mantienen viva la llama ética de Nefastóteles; preclaro discípulo, a su vez, del insigne maestro Appócrates, así apodado en remembranza de una escuela mística que, infortunadamente, ya no existe.

Como todo el mundo sabe, es cumbre del pensamiento nefastotélico la famosa Ética a Macaco, o Ética Macaquea, con que el insigne pensador Nefastóteles reveló a su aventajado discípulo Macaco los fundamentos de la conducta cívica.

Es conveniente repasar la ética nefastotélica, en virtud del reciente auge del grupo seguidor de tal filosofía llamado “Porros por el Rencor y el Desquite” (PRD).

Dice así el Decálogo de la Ética para Macaco:

1. La absoluta máxima de Macaco, de la que se derivan las demás, dice: “El respeto ajeno a mi derecho, es la paz”. Y si el derecho propio es absoluto, el derecho ajeno no tiene importancia (tampoco la paz).

2. A menos que favorezca al irrestricto cumplimiento de la norma primera, no tiene validez alguna el instrumento burgués que nuestros adversarios hacen llamar “ley”.

3. Por ello, quien no pertenezca al PRD no tiene derecho alguno. No importará bloquearlo, molestarlo, insultarlo, o provocar desunión y discordia. Nuestros adversarios son el enemigo, aunque no siempre se les llame así.

4. Por idéntica causa, pertenecen legítimamente a cualquier macaco todos los plátanos, prerrogativas, propiedades y beneficios de toda índole.

5. Para conseguir lo anterior, se ejercerá legítimamente toda la violencia que se desee; pero siempre, y sin excepción, diciendo que se trata de acciones pacíficas.

6. Ningún macaco tendrá necesidad de justificar nada ante nadie, porque el derecho ajeno es ilegítimo y producto del robo; pero podrá usar todo medio para difundir que su causa es justa.

7. En toda elección, la conducta porredista aceptará como legal y legítimo todo resultado favorable, por ser triunfo de la voluntad popular; cualquier resultado adverso al PRD será necesariamente antidemocrático y fruto del fraude electoral.

8. Para toda expresión de algún tribunal, será aplaudida por válida y juiciosa toda opinión a favor nuestro de un juez o magistrado, independientemente de que la sentencia final (unánime o no) fuese adversa al PRD.

9. El PRD se asume como izquierda. Por tanto, cualquiera no afiliado a él formará parte de la derecha, y podrá espetársele a discreción el calificativo que cada porredista desee: fascista, burgués, legaloide, espurio, pelele, etcétera.

10. Dado que el PRD es un especialísimo privilegio, todo macaco que llegase a expresar una opinión diferente de la expresada por el Caudillo de Caudillos o pretendiese un curso de acción no expresamente autorizado, será catalogado como traidor y aliado de nuestros adversarios, con todas las justas consecuencias del caso.

NOTA DEL AUTOR: al cierre de este artículo, corrían versiones de que aún existe un grupo de siglas PRD –a no confundir con el anterior– llamado “Partido de la Revolución Democrática”; agrupa a personas que practican, casi en el clandestinaje, modos distintos de pensar y de actuar. A ese grupo –en riesgo de extinción– le molesta que lo relacionen con “Porros por el Rencor y el Desquite”. Los dispersos miembros de ese organismo, que no practican la antigua Ética a Macaco, parecen hacerse llamar perredistas, para distinguirse de los multicitados porredistas.
Por Fernando Amerlinck

Ahi estan los resultados del Perredismo - Creció en 50 % la deuda del DF en seis años

Gobiernos Perredistas llevan al D.F

a una espiral inflacionaria en muy poco tiempo

Durante la administración de López Obrador – Alejandro Encinas la deuda del Distrito Federal se incrementó en más del 50 %. La deuda aumentó en 14 mil 627 millones de pesos, al pasar de 28 mil 649 millones a 43 mil 276 millones de pesos.

A pesar de lo anterior, el hasta el 4 de diciembre todavía Jefe de Gobierno del DF, presume que este gobierno ha sido austero y eficiente, de lo que puede dudarse justificadamente, no sólo por el aumento señalado en la deuda pública de la ciudad, sino por diversos rubros, entre ellos:

- La percepción de alta inseguridad pública que se ha mantenido entre los ciudadanos, lo que se demuestra con las evaluaciones de las últimas encuestas.

- Hasta hoy y a pesar de la Ley de Transparencia para el Distrito Federal, se ha mantenido en una total oscuridad el padrón de beneficiarios del proyecto de adultos mayores, lo que permite dudar también de la honestidad con el que se ha manejado este rubro.

- El Distrito Federal ha observado un importante crecimiento en el índice de desempleo, lo que permite suponer una alta ineficiencia en la generación de empleos y, con ello, un empobrecimiento cada vez mayor de los habitantes de la entidad, sobre todo si se compara con la inmensa mayoría los estados.

- No se ha dado un mantenimiento adecuado al Metro, ni se han sustituido los microbuses por autobuses menos contaminantes y más cómodos, como ofreció López Obrador en su campaña.

- La infraestructura hidráulica del la ciudad capital, tanto en lo que se refiere a la distribución de agua potable, como por lo relativo a la eliminación de aguas negras o su tratamiento pasa por sus peores momentos.
Información tomada de Milenio. 4/XII/06.

Punto Politico.

Cría Cuervos y te Sacaran los Ojos

El López Obrador se pasó de listo.

Ahí están las casas que nos prometió, ahí están.

Nos han traicionado,

traicionó al pueblo que somos ley

y que siempre lo apoyamos.

Traidores

Los Panchosvilla se vuelven contra Ebrard

en la toma de posesión

Los integrantes del Frente Popular Francisco Villa Independiente (FPFVI) fue la primera fuerza de choque de López Obrador y PRD para hacer manifestaciones , tomar las calles y hacer plantones, ahora ellos reclaman lo prometido, ellos se cobran como botín político invadiendo los predios de la Policía Montada y otros cuatro predios pertenecientes al Gobierno del Distrito Federal.
En un acuerdo no muy claro les hicieron creer que les prestaban o les daban los terrenos para siempre, su situación es simple los chamaquearon los Perredistas y Amlo.

Todo comenzo.
Los integrantes del Frente Popular Francisco Villa Independiente (FPFVI) fueron desalojados hace un mes de un predio de la Policía Montada, y en ese tiempo advirtieron que si el Gobierno del Distrito Federal y la delegación Iztapalapa no les “regresan” el terreno impedirán la toma de protesta de Marcelo Ebrard Casaubón el 5 de diciembre.

Con gran odio y coraje hacían estas declaraciones, los integrantes del Frente Popular Francisco Villa.
Estamos haciendo planes, para que no entre a la Asamblea, ¡no entra... Ya estuvo suave de sus pendejadas, decisiones que sólo joden a los pobres
.“Por lo pronto estamos decidiendo si nos vamos a plantar —a las afueras de la ALDF—, no será la primera vez ni la ultima, ya nuestros compañeros lo hicieron hace una semana y otra vez no estaría mal; el chiste es aguarle la fiesta, como ellos lo hicieron con nosotros”, agregó.Mas tarde fueron a los terrenos que los desalojaron y con una de las bocinas del FPFVI se escuchó: “Pedimos a los granaderos desalojar, si no, esto va a valer madres porque ya vienen nuestros compañeros de Tláhuac, Xochimilco y toda la banda para hacerles un puto desmadre”.

Convocaba a los vecinos de Cabeza de Juárez sumarse a la defensa del predio que pertenece al GDF; y les recordaba: “Acuérdense que ustedes también pasaron por esto. Hay que manifestarnos, cerrar calles, avenidas o romperles la madre”.Su primera acción de protesta por el desalojo fue bloquear Eje 5, avenida Guelatao durante unas ocho horas y amenazaron con cerrar Eje 6, Periférico y Zaragoza en los próximos días de no tener respuesta.

Dentro de una camioneta blanca con la leyenda de Frente Popular Francisco Villa en rojo, un señor se aferraba al micrófono y decía con rabia: “Ya estuvo, pinché PRD no cumplió la promesa. El López Obrador se pasó de listo. Ahí están las casas que nos prometió, ahí están. Nos han traicionado, traicionó al pueblo que somos ley y que siempre lo apoyamos. Traidores”.

Al final Marcelo Ebrard rindió protesta ayer como jefe de Gobierno bajo un dispositivo de seguridad que incluyó mas de 600 granaderos que se encargaron de bloquear el paso de una manifestación del los pancho villa, grupo que a pesar de haber votado en las elecciones por el ex jefe de la policía, trato de impedir que asumiera el cargo.

Otro problema mas que hereda la ciudad por culpa de AMLO y los Perredistas, prometieron darles terreno en pago de sus servicios prestados y ahora ni los reconocen.
Vamos a ver como controlan este Frankestein enfurecido. Claro ¿quien va a pagar y a padecer los desmanes de este grupo? Claro- son sus Habitantes del D.F. Sigamos desenmascarando todas las fregaderas de estos Perredistas, por que algún día tendrán que pagar todas.
Por Raúl Lozano. Punto Politico.

Ya salio el Peine

Ya Salio el Peine – Era Perredista Flavio Sosa
mercenario, agitador social y guerrillero político
al servicio del PRD y AMLO

Los del PRD en alguna ocasión declararon que ellos no tenían nada que ver en el asunto de Oaxaca, que solamente era un movimiento genuino y que solamente pertenecía a los Oaxaqueños, obviamente nadie les creyó, pero al pasar el tiempo y apretar unas tuercas sale a la luz publica. Que ellos fueron los artífices del zafarrancho de Oaxaca, estos mezquinos agitadores sociales que tiran la piedra y esconden la mano.

Las autoridades judiciales del estado de Oaxaca giraron cinco órdenes de aprehensión en contra de Flavio Sosa por su presunta responsabilidad en los delitos de secuestro, lesiones calificadas, robo calificado con violencia en pandilla y daños dolosos al patrimonio contenido en las causas penales, consta en actas 058/2006, 070/2006, 102/2006 y 136/2006.

Junto con el dirigente fue detenido su hermano Horacio, quien también tenía órdenes de aprehensión del fuero común de Oaxaca, en su declaración ministerial dijo que su hermano es tan sólo un simpatizante de la APPO y que este pertenece a la organización Nueva Izquierda de Oaxaca desde hace seis años.

El líder guerrillero de la APPO, Flavio Sosa Villavicencio, Hizo su declaración ministerial ante autoridades de la PGR que el no es el único dirigente de esta organización, reconoció que pertenece al PRD, "yo soy miembro de un partido, el PRD", y continuo declarando que detrás del movimiento hay por lo menos 200 líderes y cínicamente se deslindo de los hechos violentos que se generaron en Oaxaca, dijo que sus intenciones siempre fueron manifestarse por las vías constitucionalmente establecidas, como la huelga de hambre, las marchas y plantones.

Acusó al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ramírez, de la violencia en la entidad, a través de agentes infiltrados, quienes iniciaron las agresiones durante los disturbios. Solicitó que su hermano Erick fuera liberado, ya que el objetivo de su detención fue que declinara a "mis posiciones", y como ya se concretó su captura ahora deben soltar a su consanguíneo.

Pero ya salio el peine. Cuando el Ministerio Público de la Federación le cuestionó: "¿Cuál es el objetivo principal de la APPO? se quedó pensando por unos instantes y respondió: "Mmm. Una buena pregunta. Y contesto ayudar a que en Oaxaca haya democracia". Había que entender que de ideología política no sabe nada, que es un ignorante y que es un mercenario y agitador social al servicio de Amlo y el PRD, solo buscan la desestabilización del país por no aceptar su derrota política en todos los frentes.

Por otro lado el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, manifestó su preocupación porque la detención de Flavio Sosa, junto con otros dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), se dio en medio de un proceso de diálogo.
El comisionado de Derechos Humanos hace mal en hacer declaraciones de preocupación de la detención de un mercenario, cuando sus derechos aun no han sido violados, lo único que hace con estas declaraciones es hacerle el juego a los perredistas, para así politizar el problema y así poder obtener su libertad este mercenario, crear este tipo de opiniones protagonicas solo hacen presiones a la opinión publica para no aplicar la ley.
Por Raúl Lozano. Punto Político

Ebrard en GDF - Gobernante o Intendente

Ebrard tendrá que decidir,

y en cuestión de horas,

si será el intendente que López Obrador dice

que puso en el gobierno del DF o

si será el gobernante plural.

Si la gran decisión estratégica de Marcelo Ebrard no radica en el reconocimiento a la presidencia de Felipe Calderón sino en la urgencia de redefinir su relación con López Obrador, la vida política en el DF podría dar hoy un salto cualitativo para salirse del dominio de grupos radicales.

Al parecer pocos se dieron cuenta de un indicio de lo que podría comenzar a generalizarse hoy en la ciudad de México. El viernes, el jefe de gobierno Alejandro Encinas estuvo presente en el mitin de rebelión institucional de López Obrador en el Zócalo. Pero un par de horas después, los granaderos del GDF pararon en seco la marcha de López Obrador a la entrada del bosque de Chapultepec y le impidieron chocar con los actos del presidente Calderón.

Ahí, en ese momento, López Obrador tuvo que percatarse de su derrota política definitiva. Paralizado por la decisión de los granaderos, López Obrador decidió hacer un desangelado mitin al pie de la Torre Mayor de Reforma. Ya no hubo más nada. Calderón ya había tomado posesión de la Presidencia, las bancadas perredistas se fracturaron y el largo año de 2006 había llegado a su fin. Y los granaderos de Encinas anularon al tabasqueño.

Lo que viene ahora son las definiciones más serias para el PRD en su plaza capitalina. Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles enfatizaron los resultados en la gobernación de la ciudad y abrieron espacios a grupos de la izquierda para acceder al poder. López Obrador, en cambio, gobernó para construir un sector social cautivo de la movilización callejera a su favor.

Si el primero construyó las bases apenas de una nueva forma de gobernar de la izquierda, el tabasqueño prefirió el populismo callejero para su carrera presidencial fracasada.

Ahora comienza el ciclo de Ebrard, por cierto un político no perredista. Ebrard, junto con Manuel Camacho, participó en la construcción del Partido de Centro Democrático. En las elecciones del 2000 Ebrard declinó su candidatura a jefe de gobierno y se alió a López Obrador, aunque dejando muy en claro que no se iba a hacer perredista.

La sucesión en la jefatura de gobierno del 2006 repitió el escenario del 2000: no lanzar la candidatura de un grupo en el poder, sino buscar a alguien que pudiera garantizar la victoria del PRD. López Obrador no era del grupo de Cárdenas, al grado de que lanzó una insidiosa persecución contra el cardenismo en el DF.

El factor electoral en el DF ha sido, en dos ocasiones, René Bejarano. Este político —formado en el magisterio y luego constructor de una red de movilizaciones sociales en la capital— lanzó la tesis en el 2000 que López Obrador era el único que podía ganar la jefatura de gobierno porque Rosario Robles tenía el candado de la no reelección.

Esta misma tesis fue fijada de nuevo por Bejarano a favor de Ebrard como el único que podría mantenerle al PRD la jefatura capitalina.
Ahora, sin embargo, la tarea de Ebrard ya no pasa exclusivamente por el PRD.

El estilo tribal de funcionamiento del PRD y el funcionamiento gubernamental en función de estructuras corporativas le impidieron resultados mayores a Cárdenas y a López Obrador.

Por tanto, Ebrard tendrá que decidir si gobierna para las tribus del PRD o decide cambiar el estilo político y recuperar a la sociedad no perredista que ya lanzó avisos de movilización en contra del perredismo y que podría dar algunas sorpresas en el 2009 aprovechando el hartazgo capitalino en contra de las movilizaciones de López Obrador.

Ebrard tendrá que decidir, y en cuestión de horas, si será el intendente que López Obrador dice que puso en el gobierno del DF o si será el gobernante plural.

Con una sólida formación política, Ebrard también tendrá que tomar otra decisión: seguir como el político de las maldades inimaginables o asumir ya la condición de estadista.

Un verdadero gobierno de izquierda no se definirá por el dominio de las tribus perredistas o los grupos dependientes de los presupuestos oficiales o las bromas pesadas al gobierno federal, sino que tendrá que darle a la ciudad una nueva gobernabilidad social y política sumando a sectores sociales no partidistas.

Es decir, Ebrard no debería ser el Encinas de López Obrador, un empleado sometido a los caprichos del caudillo. A su favor tiene Ebrard su condición de no-perredista y su experiencia política en el gobierno. Si Ebrard se asume desde ahora como el intendente de López Obrador, sus posibilidades políticas serán reducidas a cero.

El PRD se quedó sin caudillos ni líderes. Cárdenas tiene un buen espacio como líder social sin partido y López Obrador sé auto aniquiló en su lucha irracional contra la realidad. Ninguna de las figuras del PRD ha crecido lo suficiente por sí misma, aunque ahí vienen Lázaro Cárdenas Batel y Amalia García. Jesús Ortega se achicó políticamente. Y Ricardo Monreal sigue siendo el priísta de siempre.

Pero más que pensar en el 2012, Ebrard tiene que decidir sobre el aquí y el ahora. Hoy asumirá el gobierno del DF dominado por los caprichos lopezobradoristas y arrinconado por los grupos sociales beneficiarios del gasto público local. Asimismo, tendrá poco margen de maniobra acotado por el radicalismo rupturista de Martí Batres Guadarrama y por los intereses de Bejarano. No podrá romper con ellos, pero la capacidad de maniobra de Ebrard estará lejos de Calderón y dependerá del margen de maniobra que se dé ante López Obrador, las tribus perredistas y los grupos sociales de interés.

Si Ebrard se comporta como perredista, así será tratado. Pero si ejerce el poder como gobernante, entonces podrá reivindicar a la izquierda frente a una sociedad que identifica a la izquierda con las locuras de López Obrador.
Por Carlos Ramírez

Pa la Historia - y López no llegó a ninguna parte

Ardido hasta el Kucu

No habrá tregua

Andrés Manuel López Obrador

advirtió que no habrá normalidad

Caminaron desganados. La mirada de muchos mostró una muy forzada algarabía… pero eso sí, iban detrás de su líder. Muchos se quedaron con las ganas de acudir al rescate de sus diputados que intercambiaron golpes con los panistas minutos antes de que Felipe Calderón rindiera protesta en la sede del Congreso de la Unión.

Así que unos 30 mil simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador —según la SSP-DF—, marcharon del Zócalo a la calle de Lieja, así se le ocurrió al tabasqueño, que antes advirtió: “marcharemos sin violencia, sin provocaciones y sin enfrentar al Ejército o a la policía, que también son pueblo”.

Un camión torton blanco rodó entre la gente que comenzó a armar una valla por la calle 5 de mayo. López Obrador, en su discurso, pidió que le abrieran paso y pidió ir al frente de la gente, pero al menos 5 mil personas se adelantaron mientras el “presidente legítimo” saludó a todo aquel que le salió al paso.

La gente agitó banderas del PRD, cargó mantas con la leyenda “AMLO, presidente legítimo” y lanzó consignas contra Felipe Calderón como “¡ya cayó, ya cayó, Felipe ya cayó!” y “¡Felipe, entiende, el pueblo no te quiere!”.

Señoras de la tercera edad, con bolsas de mandado con la leyenda “AMLO, presidente legítimo de México” que minutos antes les habían regalado en la plancha del Zócalo, caminaron al ritmo de sus energías y no al compás de, por ejemplo, panchosvilla que incluso se subieron sobre el toldo de camiones.

Cuando los lopezobradoristas pasaron sobre avenida Insurgentes toparon a una veintena de pasajeros de un Metrobús que fue desalojado para abrir paso a los marchistas y eso provocó un intercambio de mentadas: “¡pinches güevones, pónganse a trabajar!”, “¡Cállate, hijo de Felipe Calderón!”, fue la respuesta de un gordo greñudo que acompañaba al Tíbiri Tábara.

Hubo desgano, se percibía un ambiente frío entre los perredistas que tuvieron que escuchar por radios portátiles cómo Felipe Calderón rindió protesta en San Lázaro y los reclamos empezaron: “¿entonces por qué López Obrador nos pidió un aplauso para los diputados federales que defendían la tribuna?”, dijo un miembro de la Izquierda Democrática que antes de llegar al Ángel de la Independencia desertó con otras 40 personas.

Frente a la Columna, un camión de pasajeros cruzó justo al paso de los perredistas que lanzaron naranjas, botellas de agua, paletas, escupitajos y todo lo que tuvieran a la mano. “Rómpanle la madre… ahí va Fox”, gritó una señora que luego confesó que nunca distinguió si algún funcionario iba adentro del autobús “pero para qué se cruza el cabrón”.

Unos minutos después, una camioneta Suburban blanca, en la que viajaba sólo el conductor fue detenida y golpeada por la muchedumbre. El aterrado conductor pidió a la gente que comprobara que viajaba solo, pero fue suficiente que unos cuantos golpearan el vehículo para que los demás salieran al paso de un Stratus blanco, que también fue pateado hasta que el lado izquierdo quedó abollado de la salpicadera trasera.

En la calle de Lieja, entre la gente de seguridad de López Obrador y simpatizantes empezaron los empujones, golpes, jalones de cabellos y mentadas. Se trató de un tipo de unos 30 años que fue golpeado por el equipo de seguridad de López Obrador y de algunos simpatizantes… el chavo, con el rostro inflamado, gritó: “¡Estoy cuidando a López Obrador! ”Metros adelante, López Obrador agradeció el apoyo del pueblo y ratificó que recorrerá los dos mil 500 municipios del país para tener una “presidencia itinerante”.

Cerca de él estaban los diputados y senadores del FAP que “se portaron a la altura” y para los que pidió un aplauso. Agradeció que durante la marcha no hubo “ningún vidrio roto, ni una barda pintada, ningún alboroto”.

Y luego la gente se marchó como llegó: con el rostro que reflejaba hastío, decepción, pero sabedores —en muchos de los casos— que conservarían los privilegios de abonar su presencia a las convocatorias del “presidente legítimo”.

No habrá tregua: AMLOAndrés Manuel López Obrador advirtió que no habrá normalidad política hasta que, a su juicio, haya democracia, y que no habrá negociación como la quieren sus adversarios.

En su largo discurso, López Obrador especificó que la concentración en el Zócalo es parte de una protesta, según él, por el fraude electoral "porque no aceptamos la intromisión y queremos que en nuestro país haya democracia".

El tabasqueño en tono retador dijo que se ha generado más inestabilidad política y señaló que "aunque nos tachen de lo que sea vamos a defender la democracia en este país", y reiteró que no van a ceder y que actuarán con firmeza.

Por Alejandro Velázquez Cervantes

Si España hubiera “negociado” con Tejero, no habría habido transición

Hace 25 años,

pasadas las seis de la tarde del 23 de febrero de 1981,

en Madrid, al mando de unos 200 guardias civiles,

el teniente coronel de la Guardia Civil,

Antonio Tejero Molina,

que en esos momentos celebraba

la sesión de investidura como español.

El secuestro del Congreso de los diputados duró hasta las 10 de la mañana del cuando se entregó el golpista al fracasar su movimiento. Y ésa fue la prueba más aparatosa que tuvo que pasar la transición española a la democracia, iniciada unos años antes, con la muerte del dictador Francisco Franco.Tejero fue procesado y encarcelado.

Permaneció en la prisión de hasta en que salió en libertad condicional, es decir 15 años después de su golpe de estado de opereta.
Además fue expulsado del ejército español y privado de una serie de derechos políticos, como corresponde a quien desafía las reglas del juego de toda democracia.

Gracias a que el Estado español pudo activar en poco más de 15 horas los recursos legales a su alcance para preservar la democracia y castigar a su atacante conforme a la ley, en palabras del líder socialista y ex presidente del gobierno español, Felipe González, España ha visto pasar en este cuarto de siglo los mejores 25 años de su historia, incluyendo los imperios de Felipe segundo o Carlos quinto.

A nadie se le ocurrió "negociar" con el golpista, porque eso hubiera significado comprometer la transición democrática. Y ningún grupo parlamentario español —de partido alguno— tuvo en aquel 1981 la menor expresión de defensa, justificación o al menos de explicación del aberrante comportamiento golpista de la toma del Congreso para impedir la investidura presidencial de Calvo Sotelo.

En México, sin embargo, si no ha ocurrido un milagro para las horas en que esté usted frente a estas líneas, este jueves 30 de abril se habrán completado o estarán por completarse 48 horas del secuestro del Congreso mexicano por una minoría golpista (los legisladores del PRD) bajo instrucciones de su caudillo de evitar la investidura del presidente elegido en las urnas.

Al lado de los golpistas, permanecerá otra minoría, poco mayor -la del PAN, el partido del nuevo presidente- que seguirá tratando de hacer justicia por propia mano, preservando un espacio de la sede parlamentaria para la toma de posesión del Presidente electo, ante la incapacidad de mantener el orden legal de los órganos constitucionales del Estado: el Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial.

Mientras una minoría todavía menor a las dos anteriores -la del PRI- alejada de un compromiso serio con la institucionalidad y el estado de Derecho, seguirá tratando de sacar provecho de la confusión, de venderle terror a unos y favores a otros, negociando que cada quien saque algún beneficio, real o simbólico, siempre y cuando dejen alguna comisión -en recursos de algún tipo-a las cabecillas del otrora partido dominante.

El tricornio del diputado Varela Negociar con los Tejeros —los Tejerillos, más de opereta que el original— o con Amlo, el Tejero mayor, del que los primeros reciben órdenes, es, en síntesis, la propuesta priista.Y si la imagen del tricornio que ridículamente coronaba la testa del golpista en 1981, con las manos ocupadas en una arma y la mirada febril le dio varias vueltas al mundo, para escarnio y advertencia de la España moderna que despuntaba hace un cuarto de siglo, esta vez dominan en la agenda nacional y en la internacional las imágenes del grotesco intento de golpe de las huestes de Amlo.

Una de esas imágenes emblemáticas del secuestro de hoy del Congreso mexicano, que anoche se mantenía en la televisión europea, fue aquella en la que se ve al diputado perredista Víctor Varela acostado sobre la mesa de la mesa de la presidencia de debates.

En los medios impresos de ayer la publicaron en primera plana Milenio, El Universal, La Jornada y Reforma. Pero la que usó Excélsior es la que captó el momento en que el legislador perredista caía después de ser empujado por los panistas.Efe -la agencia española-sintetizaba ayer: "Los diputados de izquierda y de derecha de México conviven desde hace más de 24 horas en la tribuna de la Cámara Baja, enfrentados por la ceremonia de investidura del conservador Felipe Calderón como presidente del país.

Los legisladores pasaron juntos la noche del martes después de haber iniciado una trifulca en la tribuna de la Cámara de los Diputados, donde Calderón debe jurar el cargo, y allí piensan permanecer hasta entonces. Los legisladores del PRD (izquierda) están dispuestos a reventar el acto de toma de posesión, y los del PAN, a evitar que esto suceda".
Por José Carreño Carlón.

PEZ GORDO

CAE EL BRAZO DERECHO DEL CARNAL MARCELO

El Pemexgate y el caso Amigos de Fox

serán juego de niños al lado de lo que puede haber

con la colusión de las altas esferas de la policía

con grandes capos del narcotráfico

Los policías capitalinos tenían la misión
de cuidar a los miembros del cártel cuando
trasladaban cargamentos de droga desde
el aeropuerto del DF a hoteles de Polanco y Reforma.

Ya salió de manera oficial, con nombre, apellido y número de averiguación, lo que tanto apuntamos en Crónica, con informaciones duras que las autoridades capitalinas atribuían a “golpeteo político”:

la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal está en manos del narcotráfico.Reforma publicó ayer que la PGR, la DEA y la Policía Nacional de España tienen una investigación sobre Gabriel Regino, subsecretario de Seguridad Pública con Marcelo Ebrard.

La liga de Regino es —ni más ni menos—, con el cártel colombiano del Norte del Valle, sucesor del cártel de Cali, responsable de introducir entre el 30 y el 50 por ciento de la cocaína que entra a Estados Unidos.

El capo colombiano Jaime Maya Durán, detenido en México el pasado 6 de septiembre y extraditado a EU, era escoltado por doce policías del Grupo Especial de Reacción e Intervención de la Secretaría de Seguridad Pública del DF.

Los policías capitalinos tenían la misión de cuidar a los miembros del cártel cuando trasladaban cargamentos de droga desde el aeropuerto del DF a hoteles de Polanco y Reforma.

Además, Crónica documenta hoy que Gabriel Regino y Maya Durán hicieron retiros y transferencias de dinero a una cuenta bancaria a nombre de Armando Rincón Baca, aquí en el Distrito Federal.De confirmarse las informaciones de la DEA, PGR y la policía española, Regino deberá contestar algunas preguntas que van a incomodar a sus jefes.

¿Qué relación hay entre sus presuntas actuaciones al lado del cártel colombiano de las drogas, con la cadena de muertes de jefes policiacos en el Distrito Federal, ejecutados con el tiro de gracia?

¿Los maletines con dólares por servir al narcotráfico, a dónde se iban?

¿Ese dinero, hasta quién o a quiénes llegaba?

¿Qué relación hay entre su presunta protección al narcotráfico y su anuencia implícita para que dos oficiales de la Policía Federal Preventiva que investigaban narcomenudeo en Tláhuac fueran linchados por una turba?

¿Qué relación hay entre sus publicadas ligas con el narcotráfico y el crecimiento exponencial del narcomenudeo en la capital del país?

¿Como jefe operativo de la policía del DF li-gado al narco, otorgó facilidades a los grandes traficantes de droga para hacer florecer el narcomenudeo?

¿Quiénes más están en el negocio?

¿Sólo policías?

¿Ayudó, facilitó u operó la fuga de Eduardo González, colaborador suyo y ex director de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Publica del DF, involucrado en el asesinato de dos militares en Santa Fe que perseguían a narcotraficantes?

Al dejar el cargo para integrarse al “equipo de transición” entre los gobiernos de Encinas y Ebrard,

¿quién o quiénes se quedaron a cargo del negocio de protección a narcotraficantes?

¿Tuvo alguna relación con la fuga del narcotraficante guatemalteco Otto Herrera del penal de Santa Martha Acatitla?

Estas son sólo algunas preguntas que tendría que responder Regino si es que, como todo indica, su liga con el narcotráfico se confirma.Pero tan importantes como sus declaraciones son las respuestas que tendrán que dar quienes encumbraron y defendieron a capa y espada a Gabriel Regino: Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador.

¿Por qué sostuvieron a Regino si a diario aparecían revelaciones sobre los vínculos del alto mando de la policía del Distrito Federal con el crimen organizado?

La protección a delincuentes por parte de la policía que comandaba Regino no era algo desconocido.

Aquí en Crónica se publicó que en junio de 2004 la PGR detuvo a una banda de secuestradores que lideraba el negocio del secuestro en el DF, y que había resultado muy escurridiza para atraparla.

¿Por qué había sido tan difícil su captura?

Porque el jefe de la banda, César Gómez Enrique, alias El Diputado, tenía junto con su familia escolta oficial del Gobierno del Distrito Federal.

Y con él trabaja como responsable de la logística en esa organización criminal, Marco Polo Cervantes Hernández, subdirector de las fuerzas especiales del Grupo Cobra, de la Secretaría de Seguridad Pública del DF.

En ese operativo la PGR detuvo también a Francisco Alberto Martínez y David López León, del Grupo Alfa de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, y a Janet Nicanor Rojas, también del Grupo Cobra, acusado de participar en la intercepción y detención de las víctimas.

¿Por qué Ebrard y López Obrador no llamaron a cuentas al jefe de todos ellos, Gabriel Regino?¿Ni siquiera una explicación?

¿Por qué?Entre 2001 y 2004 el narcomenudeo creció en el Distrito Federal en 762 por ciento, de acuerdo con el informe que la PGR entregó al Congreso con el título de “Problemática Social Generada por el Narcomenudeo”.

Ahí la PGR apunta que el número de pequeños expendios de droga en el Distrito Federal subió a 10,000. Y asienta que la subsecretaría de Servicios Educativos de la SEP informa que 62 mil estu-diantes de secundaria del DF ya son consumidores habituales de drogas.

A la vuelta de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, ubicada en la calle de Liverpool, se pueden encontrar vendedores de cocaína.Hace dos años el reportero Carlos Jiménez constató con los vendedores de droga que operan en las inmediaciones de la SSP, que cada uno de ellos paga a la policía tres mil pesos a la semana para operar sin ser molestado.

Eso se publicó. Lo mismo que el informe de la PGR al Congreso.

¿Por qué entonces sostuvieron a Regino como subsecretario de Seguridad Pública del DF?

Lo que hay en concreto, ahora, es la confirmación de una larga lista de hechos que ame-ritaban la separación de Regino del cargo y una investigación a fondo sobre su comportamiento.

Por ello, sin especular ni adelantar juicios, parece ineludible que el próximo jefe de Go-bierno, Marcelo Ebrard, ofrezca explicaciones sobre los motivos que lo llevaron a promover y a proteger a Regino no obstante la andana de evidencias en su contra.

¿Por qué lo hizo?

Es que la revelación de las ligas de Regino con el crimen organizado explica Tláhuac.

Y explica la explosión del narcomenudeo en la capital del país.

Y explica los crímenes de jefes policiacos ejecutados, al parecer, por la mafia.

¿Explica también la millonaria campaña de López Obrador?

¿Explica también el millonario soporte a las movilizaciones post electorales de López Obrador?¿Explica también el lazo que, de manera insólita, une a Ebrard con López Obrador en la aventura post electoral de desconocer al Presidente Constitucional, como no lo ha hecho ningún otro gobernador del PRD?Para atajar cualquier especulación, Ebrard tendrá que hacer una investigación a fondo y muy rápida para aclarar, ante la opinión pública, dónde iba a dar el dinero que acumulaban los jefes policiacos de la secretaría a su cargo, merced a la protección oficial a narcotraficantes.

De no haber un deslinde claro de parte del nuevo jefe de Gobierno, estaremos ante un acontecimiento de enormes repercusiones políticas.

El Pemexgate y el caso Amigos de Fox serán juego de niños al lado de lo que puede haber con la colusión de las altas esferas de la policía con grandes capos del narcotráfico.

Por el bien de todos, más vale que aclare.
Por Pablo Hiriart

Como Bomba Cayo, Gran Escándalo - La Mano Derecha de Marcelo Ebrard Vinculado con el Narcotráfico

El ex subsecretario de Seguridad Pública capitalino

Gabriel Regino, mano derecha de Marcelo Ebrard

admitió que tuvo tratos con Rodrigo Mora.

Tres reportajes calientitos de llamar la atención los inserto tal cual, donde denuncian los sucios manejos de Ebrad y el PRD con el Narcotráfico, y ahora nos van a decir que ellos no sabían nada y que todo es una maniobra política para que Ebrard no tome posesión de su cargo.
Todo un caso de mafias para financiar la política del PRD. Chequen esto

A Gabriel Regino $2.6 millones de narcocuenta

Autoridades federales detectaron que Gabriel Regino, subsecretario de Seguridad Pública en la gestión de Marcelo Ebrard, presuntamente recibió más de dos millones 600 mil pesos de una cuenta bancaria, posiblemente usada por narcotraficantes colombianos, miembros del cártel Del Valle Norte.Además dependencias del gobierno federal mantienen abierta una línea de investigación en la que se vincula a este ex funcionario y actual miembro del equipo de transición local con contrabandistas de aparatos electrónicos, ropa y telas.

Así lo revela un informe de inteligencia al que tuvo acceso Crónica, en el cual se detalla que desde la cuenta 541-8669987 de Banamex, se hicieron transferencias electrónicas hacia Regino García en septiembre y diciembre de 2005; así como junio y septiembre de 2006.

Los movimientos por un total de dos millones 643 mil pesos supuestamente fueron realizados hacia una cuenta bancaria que el ex funcionario tiene en HSBC.

Esa misma cuenta de Banamex, detallan los informes federales, era utilizada por el narcotraficante Jaime Maya Durán, miembro del cartel Del Valle Norte, de Colombia, detenido por la PGR el 6 de septiembre y extraditado a Estados Unidos.

Según el documento, este presunto narcotraficante hizo retiros de esa cuenta por 12 millones 6789 mil pesos.
Esto sucedió en marzo, mayo, abril, junio y agosto de 2006.

De acuerdo con las investigaciones Maya Durán operaba en México desde hace por lo menos dos años, con la protección de policías de Regino García.

La función de los uniformados era escoltar a los narcotraficantes en el traslado de drogas desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México a diversas residencias y hoteles en Polanco y Reforma nexos CON ZAR DEL CONTRABANDO.

En cuanto a sus presuntas ligas con una banda dedicada al contrabando, el informe federal detalla que este grupo delictivo opera en las aduanas de Reynosa, Veracruz, Manzanillo y la Ciudad de México.El documento señala que tendría una relación con Rodrigo Mora, alias El Santanero, “conocido contrabandista de aparatos electrónicos, ropa y tela”.

Este sujeto le habría regalado a Regino el departamento en el que vivió hasta septiembre pasado en Polanco, ubicado en el 1710 de la calle Homero, interior 702.

El segundo hombre en la policía capitalina habría sido el contacto que tenían para operar libremente en el DF tanto los narcotraficantes de Colombia como los contrabandistas, detalla el documento.

A estos contrabandistas presuntamente también les proporcionaba policías para escoltar los camiones con la mercancía que salía del Aeropuerto rumbo a las bodegas de la banda delictiva.La mayor parte del informe, que consta de ocho páginas, hace referencia a las presuntas actividades ilícitas en las que habría participado el ex funcionario llevado a la SSP-DF por Ebrard para combatir la corrupción en la corporación policiaca.

El texto contiene datos personales sobre el subsecretario. Su número de credencial del Instituto Federal Electoral (IFE) es el RGGRGB70020703 y fue tramitada en febrero de 1991. Actualmente vive en la calle de Bosque de Duraznos, en las Lomas.

El ex funcionario es la “cereza negativa del pastel”: PAN-DFEl vicecoordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en la ALDF, Jorge Triana, exigió al próximo gobierno de Marcelo Ebrard investigar a fondo la relación de Gabriel Regino con el cártel colombiano del Norte del Valle.“Es un hecho que las autoridades van a negar esto y van a decir que es una confabulación, pero no es el primer funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública que está relacionado con este tipo de actos, esto es una prueba más de los funcionarios funestos que hay en el GDF y cuya responsabilidad debe ser investigada a fondo”, comentó.

Por su parte, el líder del PAN capitalino, Carlos Gelista exigió al gobierno local no minimizar esta situación y consideró que, de confirmarse, Regino sería la cereza negativa del pastel del GDF.
Por Carlos Jiménez y Emilio Viale

Regino admite que zar del contrabando le pagó servicio

de abogado con un depa en Polanco

El ex subsecretario de Seguridad Pública capitalino, Gabriel Regino, admitió que tuvo tratos con Rodrigo Mora —identificado como contrabandista por informes de inteligencia federal a los que tuvo acceso Crónica— y que incluso recibió de él un departamento en Polanco como “parte” de un pago por los servicios que le prestó como abogado.

En entrevista radiofónica con Carmen Aristegui, el operador de Marcelo Ebrard en la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, negó, sin embargo, que el bien inmueble sea un regaló del sujeto señalado en informes federales como El Santanero, “conocido contrabandista de aparatos electrónicos, ropa y tela”. —¿Conoce a Rodrigo Mora?— preguntó a Regino la periodista.—Claro que lo conozco.—¿Quién es?—Antes de ingresar al servicio público en el que actualmente me encuentro (...) mi profesión es abogado y mi rama, especialidad es la penal en materia de amparo, la firma de abogados con las que he dado resultados profesionales, tuvimos la gran oportunidad de integrar, nos permitió integrar a un buen número de clientes, entre ellos se encontró el señor Rodrigo Mora.

Dijo que a raíz de unas medidas que adoptó la Secretaría de Hacienda que afectaron la “empresa” de Mora, él promovió un amparo en su favor, por lo que “parte de los honorarios que adeudaba la empresa en la que el señor Rodrigo Mora y otras personas formaban parte, fue con el pago físico de ese departamento”.

De lo anterior, mencionó “consta en escritura pública que al efecto se encuentra en el Registro Pública de la Propiedad. No hay absolutamente nada, nada que esconder”.—¿Él le pagó con eso? —Parte, parte, no todo...—¿O sea fue pago de honorarios, digámoslo así?—Pago de honorarios, pago de honorarios, así es. El departamento que recibió Regino por parte de Mora está ubicado en la calle de Homero, número 1710, en la zona de Polanco. Aclaró que ese inmueble lo habitó durante “varios años” pero ya lo vendió porque se fue a vivir a la casa de su esposa en Bosques de las Lomas.

Molesto por la información publicada ayer por Crónica en la que se da cuenta de 2.6 millones de pesos que presuntamente recibió de transferencias financieras desde una narcocuenta, Regino dijo: “Las ocho columnas del periódico Crónica serán aseveraciones que los responsables tendrán que sostener, acreditar y en su caso retratarse y asumir la consecuencia jurídica de las acciones legales que habré de emprender de inmediato”.

Más tarde, en entrevista telefónica, el ex subsecretario capitalino exhortó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer el resultado de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDDCS/284/2004, pues aseguró que las acusaciones difundidas “son de carácter político” y “sin fundamento legal”.

El también integrante del equipo de transición de Ebrard, negó que tenga una cuenta en HSBC a donde supuestamente se le transfirieron dos millones 643 mil pesos, de una cuenta bancaria, presuntamente utilizada por narcotraficantes colombianos, miembros del cártel Del Valle Norte, según un informe de inteligencia de autoridades federales.

Insistió en que se trata de una campaña de carácter político en su contra sin bases jurídicas pues hace cuatro meses el titular de la SIEDO, José Luis Vasconcelos “informó que no había elementos para investigarme”.Regino estableció que durante su paso por la SSP donde dirigió los agrupamientos de la policía sectorial y tránsito, “no conocí ” a Jaime Maya Durán, presunto narcotraficante del cártel del Valle Norte de Colombia, detenido por la PGR el 6 de septiembre y extraditado a Estados Unidos .Además —agregó— el Grupo Especial de Reacción e Intervención al que se le vincula no existe en el Distrito Federal.

Descalifica bancada del PRD informesEl coordinador del PRD en la ALDF, Víctor Hugo Círigo, aseguró que no hay motivos para investigar a Gabriel Regino, a pesar de los informes de inteligencia federal que lo vinculan con un capo colombiano.

Consideró que las acusaciones en contra del ex funcionario son sólo “filtraciones” que tienen como objetivo golpear a Marcelo Ebrard, horas antes de que asuma como jefe de Gobierno. del Distrito Federal.Como coordinador yo creo francamente que es muy sospechoso que justo cuando está por integrarse el gabinete de Marcelo se filtre esa información”, comentó.

En el DF se procesa coca del cártel del Valle Norte[ Carlos Jiménez y Emilio Viale ]La ruta que sigue el cártel Del Valle Norte para traficar cocaína desde Colombia hasta Nueva York pasa por cinco puntos estratégicos. Uno de ellos es el DF en donde el narcótico es procesado.En este lugar Gabriel Regino fue identificado por autoridades federales como el jefe policiaco que presuntamente brindaba protección a ese cártel y les abría el tránsito para que la droga llegará a su destino final.

De acuerdo con los reportes a los que Crónica tuvo acceso, este grupo delictivo logra introducir de cuatro a cinco toneladas del narcótico al mes a la Ciudad de México.Y presuntamente lo hace con supuesta complicidad de policías de la Secretaría de Seguridad Pública “quienes cumplen la misión de escoltar a los integrantes de la organización criminal en el traslado de estupefacientes desde el Aeropuerto internacional de la Ciudad de México a diversos hoteles de Polanco y Reforma”.

De manera textual el documento indica que “(Aquí,) se procesa una tonelada como parte de protección, tres son enviadas a la ciudad de Nueva York y se estima que en este año comenzó el envío de una tonelada a la ciudad de Barcelona, España”.

Este cártel, cuyo centro de operaciones se localiza en hoteles y residencias de Polanco, logró obtener ganancias económicas cercanas a los 60 millones de dólares.“El dinero obtenido de la actividad delictiva es lavado mediante la casa de bolsa Ribadeo en la Ciudad de México y la empresa denominada Envíos del ahorro S.A. de C.V.”, detalla el informe de ocho páginas.

La droga, indica el documento, sale de Colombia rumbo a las Islas Galápagos. De ahí es llevada a Guerrero de donde vía terrestre se transporta al Distrito Federal.

Ya en la ciudad de México es procesada y almacenada en Polanco para finalmente ser trasladada a Estados Unidos, donde se distribuye por grupos mexicanos, conocidos como “Latin kings”.Desde que Regino fue nombrado por Marcelo Ebrard director de Asuntos Internos, hace más de cuatro años, se hizo cargo del control de la zona de Polanco con 400 policías y sus hombres de mayor confianza.

En esta colonia, Regino tenía su domicilio: un pent house en la calle de Homero. En las mismas calles donde vivía, operaba Jaime Maya Durán, integrante del cártel Del Valle Norte.

Este sujeto se movía libremente en esta zona de la ciudad y, según reportes federales, era escoltado por policías del DF.Exige Asamblea investigar narcocuenta La comisión de Seguridad Pública en la ALDF exigió que se realice una investigación inmediata sobre la presunta relación del ex secretario de seguridad Pública, Gabriel Regino con el narcotráfico para determinar si otros funcionarios del gobierno local están involucrados.Su presidenta, Carmen Segura, aseguró que los dos millones de pesos que supuestamente recibió Regino de una narcocuenta demuestran su relación con cárteles de la droga.

Por su parte, el priista, Jorge Schiaffino, secretario de la Comisión de Seguridad Pública en la ALDF consideró que si Marcelo Ebrard incluye a Gabriel Regino en su gabinete sería un “harakiri”.

El priista consideró que es muy grave el hecho de que la policía capitalina esté relacionada con el narcotráfico y pidió al próximo jefe de Gobierno no proteger a Regino e investigar quien más está relacionado. El funcionario consideró que hasta el momento sólo se trata de una información periodística, pero dijo que de confirmarse se debe actuar inmediatamente para determinar si hay otros funcionarios involucrados. (Alejandra Sánchez I.)

Por Alejandro Páez y Redacción

Otro escándalo contra Amlo - El caso de Arcipreste- el Paraje de San Juan

Y al final terminaron Pagando una

Indemnización de 61 millones a Favor

de Arcipreste del Ábrego.

Otro Caso de Injusticia de AMLO

Se acuerdan el famoso caso Enrique Arcipreste del Abrego, acusado de fraude en el caso Paraje San Juan por el Gobierno del Distrito Federal (GDF) por Amlo y que decía que iba ahorrar a la ciudadanía una cantidad exorbitante de millones, y mas tarde fue detenido en Cuba vinculándolo en el caso “Ahumada.” Carlos Agustín Ahumada Kurtz, Grupo Quartz.

En aquel entonces el Procurador Macedo de la Concha dio a conocer que ninguno de sus colaboradores tenia conocimiento sobre el motivo de la detención de Arcipreste, y señaló que mientras la PGJDF no solicite la detención provisional con fines de extradición a la PGR, corresponderá a la SRE pedir informes sobre esa captura.

Obviamente Amlo y el PRD pidieron su detención a Fidel Castro. Y traerlo preso al Reclusorio Norte . Por RLB. Punto Político.

Enrique Arcipreste vence a AMLO;

no hubo fraude en el Paraje San Juan

La Suprema Corte de Justicia de la Nación cerró el expediente del pleito entre el Gobierno capitalino con el Poder Judicial y Enrique Arcipreste por el caso del Paraje San Juan; asunto por el cual el dueño del predio ubicado en la delegación Iztapalapa estuvo preso.

Cuando López Obrador fungía como jefe de Gobierno mantuvo la postura de no pagar, ya que según él había un fraude y complot en su contra.

Finalmente la administración local decidió pagar la indemnización de 61 millones a Arcipreste del Ábrego.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró sin materia el “incidente de inejecución” relativo al Paraje San Juan, en virtud de que el Gobierno local cumplió con el pago correspondiente que reclamaba el quejoso.

La determinación de la Corte se desprende del juicio de amparo promovido por Arcipreste, quien reclamó la omisión del GDF de cubrir la indemnización por concepto de la expropiación del predio.

El Gobierno capitalino depositó ante un Juzgado tres cheques por un total de 61 millones 787 mil pesos. De este monto, 60 millones 481 mil fueron por la indemnización, y el resto por concepto intereses.

Una vez que se efectuó el pago se informó al Juzgado de Distrito que se encontraba enteramente conforme con el cumplimiento de los pagos.“De esta manera, se ordenó el archivo definitivo del incidente de inejecución, por encontrarse cumplido su objetivo”, acotó la Corte.

Cabe recordar que el litigio del Paraje San Juan inició en el año de 2004 cuando apareció el dueño legítimo del denominado Paraje San Juan, en la delegación Iztapalapa, Enrique Arcipreste del Ábrego, el cual pedía una indemnización de mil 810 millones al GDF por las 98 hectáreas expropiadas.

López Obrador inició una serie de litigios y acusó a Arcipreste de haberse aliado con serie de funcionarios menores de la administración del ex Departamento del DF para intentar cobrar una indemnización por el mencionado terreno, siendo que los documentos con los que pretendía acreditar la propiedad de ese bien eran, en su mayoría, presuntamente falsos.

Ante la orden de aprehensión en contra de Arcipreste, girada a petición de la PGJDF el mes de mayo del 2004, el dueño del predio dejó el país y se ocultó en Cuba, donde siguió con el proceso de indemnización, posteriormente, el 21 de abril del 2004, fue detenido, y más tarde, el 4 de mayo del 2004, deportado a México, para ser internado en el Reclusorio Norte para enfrentar proceso por fraude procesal.

En cuanto al proceso por el Paraje San Juan, Arcipreste logró un amparo por parte de un Juzgado de Distrito para lograr el pago de la cantidad de 60 millones 481 mil pesos, por concepto de los terrenos.
Por: Israel Yáñez G.

Buscan culpables de la derrota

Chamaquearon a AMLO

Habían planeado con él,

que no entrarían los priistas al salón,

y entraron.

El PRD quedó exhibido ante la opinión pública

incluso internacional como un partido violento

durante tres días y de todos modos no logró impedir

la toma de protesta de Felipe Calderón.

En el recuento del fallido golpe de Estado en la Cámara, Leonel Cota no buscaba a quién se la hizo, sino quién se la pagara.

Y le apuntó al español Luis Rodríguez Zapatero, que mandó un representante al acto, “llegó al gobierno español como izquierdista y ahora apoya al gobierno espurio”.Cota declaró al gobernante, “persona non grata para México”.

Hasta Guadalupe Acosta se sorprendió, pero al ver la grabadora del reportero, eludió opinar.Apagada la grabadora, dijo de Cota: “Son mam… de este buey”.

Que les falló la estrategia La estrategia “sorpresa”, era que no se completara el quórum.

Que no entraran al salón 251 diputados o 65 senadores.

Es el número necesario para una Sesión de Congreso.y la tirada fue tomar las seis puertas del salón de plenos y no dejar pasar a los 106 priistas.Pero de pronto, diputados y senadores del PRI aparecían en el salón.El ánimo se les cayó y le sumaron una derrota más al “invencible”.

Lo de Felipe Calderón fue igual Carlos Navarrete buscaba micrófonos para pavonearse: “No pasará, Felipe Calderón no llegará al salón, no va a poder”.

Cuando se les apareció en la tribuna de la Cámara, casi se mueren.

No se explicaban porqué nadie los alertó.

Y se buscaron una explicación: “Felipe ya estaba adentro del salón”.¿Y el video de cuando iba saliendo de su casa?, se preguntaban, y se contestaban “Pues lo tomaron antes”.En eso están todavía.

Chamaquearon a AMLO Habían planeado con él, que no entrarían los priistas al salón, y entraron.

Le juraron que no pasaría Calderón, y pasó, y rindió protesta.

Le ofrecieron llevar 100 mil lopistas al Zócalo, y no llegaron ni 30 mil.

Lo llevaron en marcha al Auditorio, y no pasaron de La Diana.

Los saldos de la batalla

Una vez que se calmen los ánimos de la disputa por la tribuna de la Cámara de Diputados, habrá tiempo para la reflexión y para revisar los saldos de las batallas.

Los principales partidos políticos deberán determinar cuánto ganó o cuánto perdió cada uno de ellos.

El PAN defendió con todo, incluso con los golpes, la decisión de Calderón de rendir protesta en San Lázaro.

Y el PRI asumió un papel clave para que la ceremonia se pudiera llevar a cabo. Convalidar el método de pase de lista a través de firmas, con lo que se logró el quórum reglamentario.

Pronto se sabrá quién ganó y quién perdió con todo esto.

Por Pepe Grillo.

Doce largos meses en… un minuto real

EL PRD quema sus naves legislativas.

El PRD perderá el 2009 y el PAN

tendrá la mayoría absoluta.

Al PRD no le queda más que la

insurrección revolucionaria, fuera ya de la legalidad.

Quedamos igual: transición o violencia
Al final, en menos de un minuto terminó el proceso electoral mexicano del 2006. Comenzó a mediados de enero con el arranque formal de las campañas y concluyó el viernes minutos antes de las diez de la mañana con la protesta formal de Felipe Calderón Hinojosa como presidente constitucional.

Asimismo, el viernes fue el día más largo de la historia política. No comenzó en el primer segundo después de las doce de la noche sino mucho antes, quizá al atardecer del jueves. Y no concluyó a las doce de la noche de viernes sino a las diez de la mañana del mismo día.
Extrañas horas y momentos registrados en este Diario Político, donde lo personal es reflejo de lo político.

11.00 PM. Jueves 30. Llego de una cena. Reviso materiales y todo sigue igual: sin acuerdos. Anuncian arranque de toma de posesión a las doce de la noche. Buena jugada de Felipe Calderón. Colocará a los perredistas ante lo inevitable: Calderón ya es presidente de la república.

12.05 AM. Viernes 1 de diciembre. Pasó la ceremonia en Los Pinos. Extraña, sin duda. Pero paso audaz para desactivar al PRD. Me llama la atención un detalle: Fox se quita la banda y se la da a un cadente del Colegio Militar. ¿No irá a San Lázaro? Podría ser una buena jugada: enardecer a los perredistas con el amague de que sí va y a la hora decisiva no. Un cadete del Colegio Militar --con el simbolismo de los tiempos de Madero cuando la lealtad del Colegio quedó grabada en la historia de la lealtad-- le entregaría la banda a Calderón en el Congreso. Y Fox no iría para desdramatizar el momento. Pero podría estar Fox y encender el Congreso.

6.00 AM. Reviso periódicos por internet y veo el comienzo de los noticieros. Todo igual. Puras especulaciones. Nada hay cierto. Los ojos comienzan a mirar al Zócalo, donde López Obrador anunció un mitin desde la siete de la mañana. ¿Qué hará?
Reviso también las ocho columnas de los principales diarios:
--El Universal: “Calderón cambia las reglas”.
--Reforma: “Entrega Fox banda; asume Felipe el poder”.
--Milenio: “Asumió por TV”.
--La Jornada: “Entre militares, asume Calderón en Los Pinos”.
--Excelsior: “Día 1”.
--La Crónica: “Calderón asume hoy bajo amenaza golpista del PRD”.
--El Sol de México: “Recibió Calderón la presidencia”.
--Diario Monitor: “Fox rehuyó ir a San Lázaro”.
--La Prensa: “¡Ya es presidente!”.
--El Financiero: “Incertidumbre”.
--El Economista: “Asume Calderón mandato presidencial”.
--Transición internet: “’?”
Esas noticias pronto serán viejas.

7.30 AM. Veo en la televisión imágenes del último día de Fox. Se reunió con invitados extranjeros, los que no se rajaron y asistieron a la ceremonia. El ex presidente Bush, el Príncipe Felipe de España, el gobernador de California y muchos otros.

7.45 AM. ¿Y el PRD? A la espera.

8.15 AM. Comenzó la guerra. El PRD, a golpes, clausuró las entradas al salón de sesiones, a convocatoria de silbatos. Había terminado la tregua. Se trata de evitar que haya quórum en la Cámara y Felipe no pueda protestar. Es decir, el PRD va por la ruptura del orden constitucional. Se trata de una decisión mayor del PRD y de López Obrador que no han medido.

Hay perredistas y simpatizantes que comienzan a ver con sentido crítico la locura de López Obrador. Transcribo dos párrafos de la columna, hoy, de Miguel Ángel Granados Chapa, simpatizante perredista, miembro de una comisión de reforma del partido y ex candidato perredista a la gubernatura de Hidalgo.

Son palabras significativas que, lamentablemente, López Obrador no va a leer; y si acaso las revisa, dirá que son de un traidor:
“Era ilegal, e inconveniente, el anuncio perredista de frustrar la rendición de protesta. A diferencia de la sesión del 1o. de septiembre, en que la ocupación de la tribuna no impidió el cumplimiento de las normas: el Presidente acudió a la sede legislativa y presentó su informe por escrito, en esta oportunidad es inexcusable la obligación constitucional de que Calderón proteste ante el Congreso. Impedirlo, por lo tanto, es una conducta ilícita merecedora de reproche penal, que en el caso de los legisladores iría precedido del desafuero. Esa es una eventualidad que los miembros del Frente Amplio Progresista no pueden ignorar y no deben propiciar.

Una de las peculiaridades de su movimiento es que camina en dos pistas, la institucional y la callejera. Es contraproducente mellar los instrumentos de la acción regulada por la ley y debería por lo tanto evitarse ese efecto.

“Con prudencia semejante a la del día del informe no leído por Fox, los practicantes de la resistencia civil pacífica están hoy reunidos en el Zócalo, sin caer en la tentación de provocar la represión policiaca en que incurrirían de sólo aproximarse a San Lázaro. De igual modo que ni de lejos se pretendió estorbar el 5 de septiembre la declaratoria de Presidente electo no hay razón práctica para evitar la secuela de esa formalidad, que es la toma de posesión.
“Así sea ingenuo, deseemos que transcurra en paz.”

Las escenas por televisión son grotescas. La impotencia política del PRD se transforma en ira y en violencia y comienzan a arremeter a golpes contra panistas. Otro recuerdo: cuando era miembro del consejo editorial de Proceso, un día llegó Julio Scherer de Argentina donde había ido a trabajar información para el mundial de futbol.

Traía entrevistas con dirigentes del grupo guerrillero de Los Montoneros. Al contar las incidencias dijo algo que se me quedó grabado: la portada de una revista en plena dictadura militar, una publicación proclive al fascismo. Una portada se le quedó grabada a Scherer: “¡¡¡Rompan todo!!!” Ya no había ideas. Era el fascismo. Así parecen los perredistas: ya no hay ideas ni propuestas ni razones. Se trata de romper todo.

Parece que fracasará la idea del PRD de impedir el quórum. Por la puerta trasera que se localiza en las banderas a espaldas de la tribuna hay una puerta bajo control del PAN y por ahí ingresan diputados del PRI. Sí habrá quórum. EL PRD quema sus naves legislativas. El PRD perderá el 2009 y el PAN tendrá la mayoría absoluta. Al PRD no le queda más que la insurrección revolucionaria, fuera ya de la legalidad. Y si pierde, entonces tendrá que disolverse y alguien convocar a la fundación de un nuevo partido. No queda otra.

Lamentable tránsito político e ideológico del PRD: de Cuauhtémoc Cárdenas a Gerardo Fernández Noroña. De pena.
Imágenes del México de López Obrador. Así quiere someter al país. Así iba a gobernar si ganaba la presidencia.
Había expectativas de que el PRD entrara en razón. Así lo escribió hoy Jorge Chabat --experto en seguridad nacional, investigador del CIDE-- en su artículo en El Universal:
“Al momento de escribir estas líneas no sabemos de qué forma se va a desarrollar la protesta de Calderón. Quisiera pensar que al final todo va a ser una fanfarronada del PRD y que la Constitución finalmente se va a cumplir. Sin embargo, es muy probable que haya tirones y jalones. A pesar de ello, Calderón será presidente de una u otra forma.

“De hecho, de acuerdo con la Constitución, ya lo es desde el primer minuto de hoy. Pero más allá de la forma en que se desarrolle el acto en el Congreso, queda una profunda sensación de que hay una parte de la clase política que simplemente no cree en la democracia y que hace todo lo posible por destruir las instituciones que tenemos sin poner nada en su lugar. Frente a estas actitudes, es inevitable preguntarse si estos políticos que abiertamente mandan al diablo a las instituciones y convocan a violar la Constitución, deban tener el derecho de competir en el sistema político que tanto desprecian.

“Es cierto que dentro del PRD hay políticos que sí creen en las instituciones y en la política como medio para dirimir las diferencias. Sin embargo, no son hasta ahora quienes llevan la voz cantante en ese partido. A veces parecen asomar la cabeza pero son acallados por el sector radical. A veces sugieren que hay que dialogar y hacer política, pero su llamado no encuentra eco en el PRD, cuya dirigencia está más preocupada por vengar la derrota del 2 de julio que por prepararse para las próximas elecciones.

“Sin embargo, al PRD ya no le queda mucho tiempo. Si en los próximos meses no es capaz de regresar a la vía institucional, es muy probable que no lo haga ya nunca. Si la tendencia antidemocrática en el partido del sol azteca se fortalece, lo que viene es la desmembración y la irrelevancia electoral. Tal parece que cuando López Obrador decía al diablo con las instituciones, estaba incluyendo al PRD entre ellas.”

9.15 AM. López Obrador terminó su discurso en el Zócalo. Convocó a los manifestantes a marchar hacia el Auditorio Nacional a donde irá Calderón después de su protesta. No llegarán, obviamente, pero buscarán chocar con la policía. El discurso del tabasqueño fue improvisado, dicho con torpeza, infantil, con segundos de silencios, como cuando está enojado: pidió aplausos para la prensa que lo apoya y aplausos para los legisladores perredistas --que hace unos momentos se liaron a golpes para poner barricadas en las puertas de acceso a la sala de sesiones.

Me recuerda al López Obrador de la toma de los pozos petroleros: agresivo, rumbo al choque, en busca de la represión. En 1996 se lanzó contra la policía y le dieron un toletazo en la cabeza y lo hicieron sangrar.
En la Cámara comienza a formarse el quórum. La estrategia del PRD de impedir la funcionalidad ya fracasó.

10.00 AM. Ya.
Es extraño. El analista tiene dos formas de encarar la conclusión del proceso electoral: Felipe Calderón protestó como presidente de la república en la Cámara o fracasó el PRD y López Obrador fue derrotado una vez más.

Hay que anotar hechos extraños. Los coordinadores de las bancadas legislativas del PRD, el senador Carlos Navarrete y el diputado Javier González Garza, habían sido los más beligerantes y amenazantes contra la toma de posesión de Calderón. Pero hoy pasaron desapercibidos. Ya no fueron los comandantes del asalto al congreso. Y ahí se desinfló el PRD.
López Obrador marcha del Zócalo hacia el Auditorio Nacional. Pero su lucha fue derrotada. Una derrota más: la campaña, las elecciones, el conteo de votos, el plantón repudiado en el corredor Zócalo-Periférico, el tribunal electoral, las semanas de agresión contra el presidente electo y hoy las toma de posesión.

¿Y la izquierda? Sin duda que es el tema más importante. Más allá de Calderón y de López Obrador. Una izquierda volvió a fracasar. Me llama la atención, por ejemplo, la relación histórica 1968-2006, treinta y ocho años de historia de luchas. Y el detalle es muy vivo: dirigentes estudiantiles de 1968, que sufrieron la derrota de la represión, son hoy legisladores perredistas. Y también representaron una nueva derrota de la izquierda.

Pero se trata de la izquierda maximalista, en el 2006 como en 1968. ¿Qué le ha fallado a la izquierda? Voluntad democrática. En 1988 careció de instrumentos de lucha pero Cárdenas tuvo la visión histórica de fundar el PRD. Y el PRD estaba llamado a ser el gran partido de la izquierda, pero se ahogó en la pequeñez y perdió el rumbo ideológico.

Luego salió el liderazgo de López Obrador, pero sin ideología y sí dominado por el caudillismo.

Y ahí se desvió de la oferta de izquierda. Y más tarde llegó el radicalismo agresivo, verbal y violento de López Obrador. Y el PRD ganó espacios legislativos y no la presidencia. Y López Obrador se enojó porque quería el poder para él y no para sus legisladores. Y el PRD se hundió. Y perdió.

Pero el país requiere de una izquierda. Urge frente al fortalecimiento del PAN. Y ante la expectativa de ganar la mayoría absoluta en las elecciones del 2009 por el papel negativo del PRD en el Congreso y la factura correspondiente en contra. Pero una izquierda con tres características fundamentales, entre otras: un socialismo democrático, una construcción de un frente de clases y una oferta de gobierno de izquierda real y no caudillista.

12.30 PM. Todo es fiesta en el Auditorio. En Reforma, La marcha de López Obrador es detenida a la altura de la Torre Mayor, en la esquina de Lieja. A pesar de su enojo, López Obrador ya no insiste. Hubo mucha gente en el Zócalo pero mucho menos en la marcha. Junto a él caminó la plana mayor del PRD; Jesús Ortega, Leonel Cota, Martí Batres, los mismos que tendrán que entregar cuentas al partido de su fracaso.

La rueda de la institucionalidad comenzó a moler a la protesta. Ahí estuvo el error: López Obrador desdeñó las señales de la realidad. No atendió a quienes le dijeron que era un error su lucha. Que iba a ser imposible evitar la toma de posición. Que había que cambiar la estrategia cuando los panistas los madrugaron y tomaron primero la tribuna. Pero fue inútil tratar de razonar con López Obrador. Como en sus marchas violentas del pasado, la derrota será su único camino.

La apuesta de López Obrador era provocar la violencia y la represión. Pero leyó mal las estrategias oficiales. No entendió el modelo Oaxaca: no reprimir sino desalojar. EL PRD esperaba a la policía dentro de la Cámara. Nunca pensaron que los legisladores panistas habían sido adiestrados en defensa personal y en maniobras militares. Y que Felipe Calderón es un fanático de ese juego de guerra que se vende para computadora.

18.00 PM. Hace ya horas que terminó todo. El último intento del PRD fue intentar la violencia en el Auditorio Nacional pero nunca pudieron llegar.
Lo que queda es analizar las conclusiones. Perdió López Obrador porque llevó al PRD y a la izquierda a una derrota histórica y carece de opciones. Pero perdió el país porque el acoso de López Obrador lo llevó a optar por medidas de orden y no de transición. Y perdió Calderón porque fue orillado a definiciones de dureza antes que políticas.

20.00 PM. Se acabó. La derrota de López Obrador y el PRD, sin embargo, dañó las expectativas políticas. El PRD se dedicará a acosar a Calderón y a negar cualquier acuerdo con el PAN. Por tanto, el PAN esperará hasta el 2009 para ganar la mayoría absoluta en la Cámara, gracias al desmoronamiento del PRD. Al final, la estrategia absurda de López Obrador dejó al país sin una opción real de izquierda. Tardará en construirse otra. Y como el PRD no va a pactar con el partido --a decir de López Obrador-- de la “derecha neofascista”, entonces el PAN gobernara solo.

No queda más que el apunte final. Aquella sentencia de Jesús Reyes Heroles al recibir la solicitud de registro del Partido Comunista Mexicano y que podría ser el epitafio político de López Obrador: “llevar al régimen a la derecha depende (…) de la ineficacia de la izquierda en impedirlo”. La izquierda perdió espacio. Y la derecha se quedó con todo el espacio político.
Por Carlos Ramírez