Mintió Sheinbaum...

Tan desesperados estuvieron en el GDF de contar con el nombre de Carlos Slim entre los simpatizantes de López Obrador, que ya hay quienes se encuentran al borde del barranco, pagando consecuencias.

Si le doy el nombre de Claudia Sheinbaum, créame, tengo las pruebas…

Por ejemplo, si usted utiliza el Metrobús-corredor Insurgentes —bueno, el único que hay--y cada vez que lo aborda pasa su tarjeta por un escáner que pone a caminar todo el sistema de recaudación y control de peaje de ese servicio de transporte.., ¿cómo le explico que a partir del 21 de septiembre pasado no existe ya…

Por lo menos desde el punto de vista legal..? El 19 de junio pasado, CRÓNICA informó que a través de la secretaría capitalina del Medio Ambiente, a cargo de la señora Sheinbaum, en 2004 se concursó la adquisición del referido sistema de recaudación y control de peaje y resultó ganadora la firma nacional Inbursa-Image Tecnology, asociada con la francesa Thales E-Transactions; pero TACOM Engenharia e Projetos, empresa brasileña que participó en el concurso, se inconformó y dio inicio a un relativamente rápido y sorprendente proceso legal.

A partir de ahí, la señora Sheinbaum entró en una espiral de mentiras intentando disfrazar el favoritismo, rayando en la ilegalidad, por la empresa de Slim a grado tal que incluso involucró al Banco Mundial, con cuyos apoyos económicos supuestamente se había realizado el proyecto y por ende no se había concursado de acuerdo con la Ley de Adquisiciones.

Lo peor fue que también mintió a la sala superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del DF apoyada, además, por la Contraloría General del gobierno capitalino, que de antemano se había negado a conocer del problema.El mismo día de la publicación en estas páginas, comenté el caso en el programa de Óscar Mario Beteta en Radio Fórmula.
Instantes después la secretaria capitalina de Medio Ambiente se comunicaba al estudio para refutar la información e, incluso, ofreció documentación probatoria de sus afirmaciones.

Dos días después le respondí, cruzando el contenido de sus documentos con los de la parte acusadora, y ya la señora Sheinbaum no llamó para refutar…
Pero todo en esta vida/se confirma/sin siquiera preguntar…

Tres meses después he recibido copia de la resolución administrativa que Luis Antonio García Calderón, director de Normatividad y Recursos de Inconformidad adscrito a la Contraloría General del GDF, emitió en relación con los actos ya anotados de la Secretaría del Medio Ambiente.

El documento tiene fecha 21 de septiembre recién concluido y la Secretaría del Medio Ambiente cuenta con 10 días hábiles, que vencen el próximo viernes, para interponer juicio de nulidad.., pero respecto de la señora Sheinbaum las circunstancias son diferentes y como su marido, ella también será sujeta a la acción de la ley civil, administrativa y con suerte y penal también. ¿Qué pasó? Le hago una rápida síntesis:

El proyecto fue adjudicado a Inbursa porque supuestamente había ofrecido la mejor oferta económica y la adjudicación no se había efectuado en los términos de la Ley de Adquisiciones bajo el supuesto —ya arriba desmentido— de que había sido sufragado con fondos del Banco Mundial. En consecuencia, el Contencioso Administrativo capitalino dictó sentencia favorable a la dependencia que manejaba la doctora Sheinbaum, pero TACOM se inconformó y demostró la falsedad del argumento, y 7 de agosto pasado el Contencioso ordenó que la Contraloría General tomara conocimiento y resolviera el caso, lo que ocurrió el 21 de septiembre pasado, en el sentido de que fue nula la selección de Inbursa para invertir, instalar, operar y dar mantenimiento al sistema de recaudación y control de peaje del Metrobús, “por lo que la autoridad responsable del acto debe dejarlo insubsistente…”Bueno, pero lo cierto es que el sistema existe, está en operación y no se puede dar por cancelado. ¿Qué, pues, deberá ocurrir?

Pues que hoy o cuando el gobierno capitalino reconozca el mal negocio realizado por Claudia Sheinbaum, tendrá que resarcir a la empresa TACOM Engenharia e Projetos por los daños y perjuicios que le fueron provocados, y que como ya le dije arriba, la responsable de esta situación deberá responder ante tribunales y de manera personal por la situación.

En junio, cuando CRÓNICA destapó el conflicto legal provocado por la señora Sheinbaum, ella, paradójicamente, cumplía la encomienda de su jefe, líder y el Mesías de encabezar las acusaciones por cuantos medios de comunicación —que no de impugnación legal…— fuera posible contra la empresa Hildebrando, dirigida por Diego Zavala, cuñado del hoy Presidente electo Felipe Calderón, de estar involucrada con el IFE en acciones dirigidas a consumar el fraude electoral que sí, estaba en preparación, pero dentro de la estrategia propagandística de AMLO para impugnar el resultado si le resultaba adverso.…

Pero la ley —irónicamente la ley capitalina…— prefirió fallar contra la señora Sheinbaum.CUANDO LA LISTA…… llegó a la Suprema Corte, había bajado de unos 300 a sólo 160 aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal en sustitución de los seis que concluyen su función…

Ayer, los ministros del principal tribunal del país analizaron a los pretendientes y redujeron a sólo 32 la lista de 160…

Pero todavía deberá bajar a la mitad, cuando se integren las ternas finales el día 16 venidero, para enviarlas al Senado y allí se elija a los seis triunfadores…

Aquí, la semana pasada, se informó de un clamor creciente para convocar a los señores ministros a considerar seriamente la equidad de género, y se recibió con satisfacción el hecho de que quien encabezó la lista de los 32 de la penúltima etapa de selección fuera María del Carmen Alanís, ex secretaria ejecutiva del Instituto Federal Electoral…
Por: Leopoldo Mendívil, la Cronica.