El ultimo Informe ?...

" ¡Van a ver de qué están hechos los legisladores del PRD! "

Amenazó Carlos Navarrete. Estamos viendo. que hacer, mientras discuten sobre cómo tomar San Lázaro, cómo complicar la llegada del Presidente al recinto, cómo impedir que tome la palabra, cómo armar un buen borlote. se presume que los legisladores del PRD piensan en voz alta proclamar como presidente a AMLO en el congreso el dia del Informe, dando la espalda a todos, y con gritos de viva Amlo como presidente. como un acto de total desobediencia y provocacion.
Tal afrenta seria tomada como un acto de sedicion, un acto subversivo, traicion, violación de la paz pública y de las instituciones .¡esto se castiga¡.
Nos preguntamos. ¿que esperan? ¿el uso de la fuerza?, para despues quejarse ante el mundo de un gobierno represor.
¿De eso están hechos estos legisladores ? ¿Para eso los eligieron? ¿Es así como mejor se defienden los intereses de los pobres?

Actúan fuera de la legalidad dentro de una plataforma democrática y se cobijan con su fuero para despotricar sus mentiras, sus amenazas y sus insultos, por que así creen que tienen la razón para cambiar la democracia que vivimos. Para después ser las pobres victimas incomprendidas escondiendo la cola entre las patas. ¡Pateticos.¡

Pensé que el diputado Carlos Navarrete, era una persona inteligente, y prudente del PRD como los hay pocos, que defendía sus ideas dentro de la democracia. Pero que sorpresa al saber de sus declaraciones cuando expreso, en tono de amenaza y reto.
¿nos preguntamos como esperan los perredistas que sean tomados en serio, con estas actitudes?, Tal pareciera que les pegaron el herpes de los porros comunistas.
Tarde o temprano se atendrá a las consecuencias por hablador.

Vicente Fox, el hombre que hace seis años marcó la entrada historica de México en la transición democrática al derrotar al PRI que dominó el país por 71 años continuos, enfrenta a tres meses de dejar el poder uno de los mayores conflictos políticos que ha llevado a cuestionarle la oposicion su falta de habilidad para hacer que el país avanzara por esa senda que él comenzó.

Crecerá popularidad de Fox si no lo dejan rendir informe: Castañeda
Fox entregará su texto al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, y dará un mensaje a la Nación por televisión, si los perredistas no dejan al presidente Vicente Fox rendir su Informe de Gobierno en San Lázaro, le estarán regalando casi 10 puntos de popularidad.
RLB

Amlo se va quedando solo.ya ni sus aliados periodísticos Internacionales se la tragaron

Un Llamado a la razon, al sentido comun, por el bien de Mexico

Cito editoriales internacionales
En el plano mundial, la última ficha en caer, también ayer, fue la del Financial Times de Londres, señalado frecuentemente, por Manuel Camacho, junto con el New York Times, que cayó anteayer, en la jactanciosa lista de los principales medios internacionales que , decía el estratega de Amlo— “están de nuestra parte”.

Ya ni sus aliados periodísticos se la tragaron, querer derrocar una democracia, imperfecta, pero al fin democracia.
Es inegable los atrasos sociales que sufre México, pero no es el PRD quienes ofrecen su mejor y única opción para el cambio, Nadie quiere una Revolución a costa de destruir una democracia para entrar a un fascismo populista de corte castrista o chavista.

El Financial Times

“Las encuestas muestran que la gran mayoría de mexicanos se opone” a lo que hace y se propone hacer Amlo en los siguientes días; porque “incluso quienes votaron por él están ansiosos de reanudar sus vidas”;

“Podría dañar la credibilidad y reducir el apoyo de su Partido de la Revolución Democrática”

“Corre el riesgo de alentar a los extremistas a la acción violenta en su nombre”, y porque “el caos y la inestabilidad que resultará de ello hará gran daño a México, erosionando los progresos económicos y sociales que el país ha hecho en los años recientes”.

Concluye el influyente diario británico “De persistir en su curso actual sería un desastre para López Obrador, para su partido y, sobre todo, para su país”.

El País diario español

En su editorial de ayer, terminante:
“López Obrador… tiene que deponer su rebeldía… Lo ocurrido en México no tiene comparación con lo que en su día pasó en Ucrania o en otros países en los que el poder hizo trampas colosales y se vio forzado a reconocerlo después, gracias, sobre todo, a la movilización popular. El país americano no se puede permitir estafas electorales ni una calle soliviantada. Necesita unidad y sentido común. Es tiempo de dar por cerrados estos comicios”.

“Utiliza palabras demasiado gruesas como ‘golpe de Estado’. No hay nada en la decisión del Tribunal Electoral para mantener esa tesis, ni el recurso se ha ganado porque uno u otro tuviera mejores abogados o estrategia, como le ocurrió a Bush frente a Kerry en 2004.

Los Angeles Times
El editorial de ayer
“Golpe de Estado” es con lo que “está amenazando en México” la “protesta del ardido perdedor” de la elección del 2 de julio, con sus planes de “autoproclamarse presidente y establecer un ‘gobierno popular’ paralelo”, tercia desde California, en los Estados Unidos,

“Si hay una amenaza a la democracia en México, ésa es la de López Obrador y su sentido del derecho”. “La gran mayoría de los mexicanos, incluyendo muchos de quienes votaron por él, encuentran molestas sus payasadas”, termina el diario californiano
RLB

Complot Mundial contra Amlo y el PRD

Prensa mundial repudia el berrinche de AMLO

REACCIONES. Las actitudes de López atraen la atención de la prensa mundial.

Nueve influyentes periódicos, de Estados Unidos, Inglaterra, España y Alemania, criticaron ayer, en sus editoriales, a Andrés Manuel López Obrador, por asumir posiciones en contra de las instituciones, recurrir a la violencia verbal y a la movilización injustificada. En todos, el candidato de la coalición por el Bien de Todos es señalado como el perdedor de los comicios.

El rotativo inglés Financial Times, por ejemplo, afirmó que las acciones de resistencia civil, encabezadas por el tabasqueño, podrían crear una inestabilidad. En Estados Unidos, en una inusual coincidencia de opiniones, los diarios The Miami Herald, Los Angeles Times, The Chicago Tribune y The Washington Times consideran a López Obrador petulante, destructivo y plantean la necesidad de que pare su movimiento. En tanto,

los rotativos españoles El País y El Mundo refieren que la propuesta de López Obrador de mantener de forma permanente en México la protesta es "inviable" e "irresponsable".
A continuación fragmentos de los editoriales referidos:

Los Angeles Times
¿Golpe de Estado en México?
Es necesario que las voces democráticas de la izquierda mexicana se distancien de este destructivo intento de golpe de López Obrador. Gente como Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD (Partido de la Revolución Democrática) que probablemente fue víctima del fraude electoral en su puja por la presidencia en 1988, debería decir 'basta' y alentar a todos a que respeten el resultado de la elección.

The Miami Herald
"México, cerca de tener presidente"
Andrés Manuel López Obrador debe aceptar lo obvio y abandonar su petulante campaña, su retórica política crecientemente violenta, en especial su intención de declararse presidente el próximo 16 de septiembre. Eso es demagogia llana, el peligro es que el señor López Obrador se esté poniendo en una esquina de la que no pueda salir sin que se trague sus palabras o empuje al gobierno a una confrontación. López Obrador puede hacerse a sí mismo un gran favor reconociendo los resultados y ofreciendo apoyar al presidente electo.

Chicago Tribune
"Es (casi) oficial en México"
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos debe dejar de actuar como víctima y actuar como alguien que está interesado en un futuro estable para México. Puede que no sea presidente, pero él puede hacer más por los pobres y marginados de México trabajando con el sistema, más que alentando una ruptura del gobierno que está condenada a fracasar.

The Washington Times
"Un popular problema mexicano"
Resulta importante que López Obrador acepte el resultado final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máximo órgano electoral en México, que deberá declarar un presidente electo para el próximo 6 de septiembre. Los funcionarios electorales han hecho su parte, el señor López Obrador no la ha hecho. Sus protestas no son más que un intento de convertir en rehenes a las instituciones democráticas, a través de protestas en las calles.

The Globe and Mail
"El adolorido perdedor en México"
López Obrador necesita hacer lo que todos los candidatos perdedores en una elección democrática hacen: respetar el proceso judicial y aceptar el descalabro. López Obrador debe aceptar su descalabro retirarse del campo político, o canalizar su frustración y rabia en vías que hagan funcionar mejor el sistema y no lo destruyan.

El Pais
"El paso de Calderón"
López Obrador tiene que deponer su rebeldía civil. (México) no se puede permitir estafas electorales ni una calle soliviantada. Necesita unidad y sentido común. López Obrador ha considerado que se le ha usurpado la presidencia, y para denunciarlo utiliza palabras demasiado gruesas como golpe de Estado. No hay nada en la decisión del Tribunal Electoral para mantener esa tesis. Su idea de una protesta permanente y un gobierno paralelo sostenido en una discutible indignación popular no es viable. Lo que debe hacer es reconocer la derrota…

El Mundo
"Obrador, una amenaza para México"
Si el candidato del PRD no entra en razón puede sumir a México en una crisis de tal magnitud que echaría por tierra el camino recorrido en los últimos 10 años. La irresponsabilidad y demagogia de López Obrador puede tener nefastas consecuencias para México.

Financial Times
Tiempo de guardar la tienda
Tras ser desestimadas las demandas legales contra los resultados de las elecciones presidenciales mexicanas, el candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador debe aceptar la derrota. Muchos, incluido un gran número de quienes votaron por López Obrador en julio, están ansiosos por retornar a sus vidas diarias.

Berliner Beitung
"López Obrador pierde su buena fama"
Andrés Manuel López Obrador cada vez se muestra más nervioso al hablar sobre las elecciones, perdiendo la oportunidad de reconocer una derrota con decencia. López pierde apoyos entre los ciudadanos que deseaban que fuera presidente. La mayoría de los mexicanos no desea una guerra civil y tampoco quiere disputas políticas por el poder que duren años.
Jueves 31 de Agosto de 2006
Por: Alejandro Velázquez Cervantes

Una asamblea populista no representa a ningún pueblo

La locura esta en su máxima expresión. AMlO convoca a una asamblea constituyente y amenaza con el artículo 39 de la Constitución, que establece que el pueblo tiene el derecho de cambiar la forma de su gobierno... se impone a un presidente ilegal e ilegítimo.

Una asamblea que convoca en la plaza Pejelandia o antes del Zócalo lo va a nombrar presidente legítimo de la República (invocando, el famoso artículo 39 de la constitución mexicana… sólo que en su ignorancia total se le paso ver lo que dicen los articulos 40 y 41, mismos que delimitan los procesos de ese 39).

Con gran cinismo este vende patrias se atreve a decirle al diario francés Le Monde que México podría tener dos presidentes para el 17 de septiembre. Esto, sumado al intento de bloqueo en San Lázaro, representa provocaciones que ningún gobierno puede tolerar,
Los simpatizantes que le quedan a la Coalición (que el mismo Peje reconoció van disminuyendo) se dan cuenta de que están siendo usados, ahora sí, como CARNE DE CAÑÓN.ver abajo magnifico reportaje, Enrique Canales

¿Quién es el pueblo?

Para justificar la posibilidad de hacer desmadres institucionales, Andrés Manuel ha citado el artículo 39 de nuestra Constitución, que proclama: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instruye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”. Este artículo se inspira casi directamente en las ideas que J.J. Rousseau expuso en su influyente libro “El contrato social”, de 1762.

También la Constitución de Estados Unidos empieza “Nosotros, el pueblo, hemos… ordenado y establecido esta Constitución”. El asunto es cómo se puede hacer “operable” que el “pueblo” hable, ordene y establezca su mandato constitucional. En todos los países civilizados se ha establecido que el pueblo habla por medio de su voto personal libre y secreto.

El pueblo no habla levantando la mano en una plaza, ni gritando en las calles, apachurrando a los demás. Por eso, el artículo 21 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU dice que la voluntad de la gente se expresa en elecciones periódicas y de sufragio universal.

Se sabe que una asamblea populista no representa a ningún pueblo.

Un líder habla en falso cuando proclama que representa al pueblo sin contar con los votos en la mano. Sin votos, el líder comete la falacia que se llama “de composición”. ¿Por qué? Porque un pueblo puede ser compuesto de muchos pueblos y de muchos grupos; así, un pueblo no está definido y cualquier grupo de gente o de casas puede ser llamado “pueblo”. Un nada despreciable 26 por ciento de los pobres parece que votaron por Felipe porque creen en la modernización, entonces, Andrés Manuel sabe que el 74 por ciento de los pobres no votó por él, por lo tanto no puede llamarse candidato del “pueblo”.

En lógica argumentativa, se estudia que otra de las falacias que a veces se empalma con la de “composición” es la llamada “falacia de la equivocación”, porque usas la misma palabra: “la voz igual”, “equi voz”, para llamar a dos o más cosas diferentes.

Así Andrés Manuel siempre puede decir “el pueblo me apoya, porque he convocado a un representante de cada ‘pueblo’ de México para que esté presente el 16 de septiembre para definir las futuras acciones”.

Andrés Manuel así comete la falacia de la “equivocación” porque ha convocado a una asamblea de todos los “pueblos” de México para definir las acciones para establecer a un gobierno a su medida. Dicha asamblea es falsa y tan sólo los fanáticos del indestructible se la creen. Tales representantes de esos “pueblos geográficos” no representan a ningún “pueblo gentilicio”. El pasado 17 de agosto, por ejemplo, dijo AMLO: “El Ejército no debe ser utilizado para suplir la incapacidad de los gobiernos civiles, mucho menos para reprimir al ‘pueblo’, quienes luchan por la libertad, por la justicia y por la democracia”. Aplaudir, por favor. Vean la perversidad: “Si no me puedes correr eres incapaz, si me corres a empujones, eres opresor”.

¿Pero no es más pueblo los millones que votaron por todos los demás partidos y que esperan que su voto cuente y se respete?

¿A poco los que asisten a las asambleas improvisadas son los que conforman “al pueblo” y los demás no conformamos ningún pueblo?
Una plaza llena representa a un pueblo cuando todos sus habitantes caben en dicha plaza, lo que puede suceder solamente en una pequeña comunidad.
Reproducido con permiso del Autor, Enrique Canales, publicado en Reforma, tomado de Reforma. com

Reality show desde plaza Pejelandia

Hoy, en exclusiva, aquí, López Obrador nos dejará mudos de la emoción, al borde del asiento, al ofrecernos una nueva versión, inédita, del electrizante drama: “voy acabar con las instituciones democráticas de este país”
Fraude cibernético; no, siempre no, algoritmo diabólico; no, mejor no, fraude a la antigüita; bueno, sí fue cibernético pero mezclado a la antigüita; que cuenten los votos; bueno, no todos, sólo los de las casillas en que perdí; no, mejor no, que se anulen las elecciones de una vez; no, que mejor sí cuenten pero con cámaras especiales a prueba de fraudes; no, mejor le mando una carta a Felipe para que acepte los conteos y pactemos aquí en lo oscurito, las amenazas (“acuérdate de la familia, mi buen”).
Los Mercenarios politicos de López Camacho Solís, la Sheinbaum, Muñoz Ledo, Arreola, Monreal, Cota, Fernández Noroña, el gordo Encinas, no se quedan atrás y cada día, a cada rato para ser más precisos, nos cambian la señal:
Que las sonrisas se volverán puños;

Que el PAN quiere imponer una dinastía hereditaria para los próximos 70 años (ya han de estar preparando el terreno para que sea Presidente el bisnieto, aún no concebido, de Fernández de Cevallos);
No, que el ejército saldrá a las calles para contener a los indignados;
Que habrá un comité para definir las acciones de resistencia civil pacífica (resistencia, ¿contra quién?),

Que no es cierto que no habrá tal comité, que habrá huelga de hambre, bueno, no, mejor ayunos, pero sin Andrés Manuel;
Que el TRIFE prenderá el cerillo que encenderá la pradera;
Que se cuide la familia de Felipe; no, que no quiso decir eso, sino todo lo contrario;
Que se lo merece Felipe las provocaciones e imprecaciones callejeras, los conatos de violencia porque la gente está muy enchilada;
Que no, que de ninguna manera, que lo que Andrés Manuel quiso decir (Jesús Ortega) es que condena la violencia;
Que todos los que hayan ganado jefaturas de gobierno, senadurías, diputaciones, jefaturas delegacionales y demás no acepten los cargos para apoyar al caudillo;
No, que nadie dijo eso; que Marcelo ya se volteó; no es cierto, que sigue al pie del cañón….
Deben estar fatigados. Nadie para en esta feria de ocurrencias, versiones disparatadas, exhortos a la insurrección, llamados a la indignación, cursilerías insufribles, dramatismos dignos de mejor causa.
Así, con este reality show a todo lo que da, no debería extrañarnos que a un ingenioso en ese equipo de dementes asociados se le haya ocurrido -¡hágame usted el favor!- citar a Stalin en las consideraciones políticas del profuso, confuso y difuso alegato del PRD ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
De veras. Se aventaron la puntada de citar al “padrecito” Stalin, a Iosif Vissarionovich, de la familia Dzhughashvili, de Georgia, conocido por los cuates como Koba.
Citar a Stalin hablando de elecciones democráticas –en un alegato jurídico ante un tribunal electoral de un país democrático- es algo así como citar al señor Hugh Heffner (de Playboy) como autoridad en una encíclica papal sobre la castidad.

La cita, en la página 272 del alegato “madre” del PRD es la siguiente: “Aquellos que emiten los votos no deciden nada, aquellos que cuenten los votos lo deciden todo” (¿deberá interpretarse como un argumento de autoridad en contra de la nefasta costumbre democrática de que sean los mismos ciudadanos los que cuenten los votos?).
Como la consigna, al parecer, es “echarles montón” (aunque sea de cuartillas) a los magistrados del tribunal, los mismos ocurrentes se aventaron la puntada de hacer “copy-paste” con todo lo que dice la enciclopedia en Internet Wikipedia acerca de democracia. De risa loca. Pues, ¿qué?, ¿le quieren enseñar democracia a los magistrados y no encontraron nada mejor que esa respetable fuente de divulgación popular?, ¿le van a vender helados a los esquimales?

Pero ahí no paran las ocurrencias del alegato. En otra parte, y para invocar la anulación de los comicios, porque habrían sido un cochinero de principio a fin, señalan que Sabritas, Jumex, Maribel Guardia y Lety la Fea (Angélica Vale), junto con los perversos del Consejo Coordinador Empresarial y ¡por supuesto! Vicente Fox envenenaron las conciencias de millones de mexicanos idiotas y les hicieron votar –con artilugios subliminales- por el odiado candidato de la derecha (o de la ultraderecha, para no escatimar en adjetivos). Mira, qué bola de idiotas. Mañana sale Fox y nos dice que vuelan los elefantes y ahí nos vas a tener a todos cuidándonos de que no nos bañe un elefante con diarrea… Si seremos brutos (y por supuesto, no nos habríamos dado cuenta de no ser por la sagacidad de su bajeza atribulada).
Como este espectáculo no es para sensibilidades delicadas, sino más bien para los amigos de emociones estridentes y sobresaltos anímicos, algunos ya nos estamos cansando de las ocurrencias de su bajeza atribulada y su pandilla. Tanta exhibición de demencia, aun con tanta variedad y sorpresas, acaba por fastidiar.
Juan Pablo Roiz

“México necesita una revolución”,

dijo López Obrador.

¿Comenzamos a matarnos unos a otros,

tal y como sucede en las revoluciones?

Para López todos los que no piensan como él, ni lo apoyan viven en el error. Su venganza será derrocar todo indicio de instituciones democráticas, Junto con su pandilla comunista se dispone al asalto de un momento a otro, tomara otra de sus personalidades como la del comandante camarada Andrés Manuel.

Ahora en su esquizofrénico berrinche postelectoral ha reiterado que entre sus enemigos inventados se encuentran los medios de comunicación, como las televisoras, que no le dan espacio, y no acepta que estas lo critiquen, pues eso, según él, es no estar a la altura (de miras), sino ser alcahuetes de la derecha.

Quizá por ello ahora le brota herpes por todo su cuerpo y por eso los campamentos del Zócalo siguen fumigando para que no se extienda los contagios y para acabar piojo por piojo y ladilla por ladilla.

AMLO no va ha aceptar la decisión del tribunal por una simple y sencilla razón va a perder, porque, porque perdió en las elecciones, ya se contaron los votos por los mismos ciudadanos, quien no cree en el ife no cree en México, no es posible que una persona paranoica provoque este ambiente de tensión -paranoica, porque hasta de sus representantes dudan.

Es imposible que lo acepte, es su naturaleza llevar al poder, como lo dijo ayer, “como sea, desde donde sea y hasta donde sea” es un loco intransigente, sin cultura, sin ética, sin educación, que siempre se le ha permitido hacer su voluntad, desde que estaba en el PRI en tabasco, cuando tomo refinerías, pozos, carreteras y nunca se le toco al llegar la PRD hizo lo que quiso, mando al diablo a los PRDistas fundadores, aun si cumplir con los requisitos se le permitió su registro y gano, hizo del DF una cueva de ladrones, busco el apoyo de CSG y lo tuvo a través de Camacho Solis y sus secuaces, como podría explicar el PRD que los asesinos de sus militantes ahora sean senadores y diputados por el mismo partido? este México es el México de los increíbles.

Es indispensable empezar por una campaña informativa que aclare con precisión la diferencia entre represión y el uso de la fuerza pública para hacer cumplir la ley que protege los derechos de la ciudadanía para circular libremente por la vía pública.
La retórica delirante y la repetición de mentiras de AMLO y sus secuaces han hecho creer a muchos que sus actos de mal llamada "resistencia civil y pacífica" son legales y protegidos por la ley que resguarda el derecho de los ciudadanos para expresar libremente sus ideas y protestar por actos de la autoridad.
La campaña explicativa del gobierno federal debe exponer con claridad a la gente qué tipo de manifestaciones son legales y cómo cuando se realizan bloqueos como los que han hecho López Obrador y sus cómplices, que cancelan los derechos de millones, no sólo es necesario que intervenga el poder público sino que es su obligación.

Está claro que la autoridad competente en el Distrito Federal dejó de existir en el momento que el jefe de gobierno capitalino decidió servir sumisamente la causa del demagogo loco delirante y dejó de lado sus obligaciones más elementales. La nueva Comisión Permanente del Congreso debiera apresurarse a correr al sumiso sirviente de AMLO, Alejandro Encinas, por negarse hacer su trabajo, y el Presidente Fox, en pleno uso de sus facultades, debiera remplazar al jefe de la policía y al Procurador de Justicia de la capital por las mismas razones.

RLB continuara

Amlo se va a la Guerra

La convocatoria que hizo López para realizar el 16 de septiembre una "Convención Nacional Democrática" tiene como único objetivo que ese día él sea elegido por aclamación popular presidente de México. Ya lo anunció en la entrevista que otorgó al periódico Le Monde. Ese día López, habiendo sido proclamado presidente mediante el simple expediente de preguntarle a la gente que acuda a su asamblea si lo eligen a él, se declarará en abierta rebeldía en contra del Estado mexicano.
Desconocerá a Fox como el Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, desconocerá al Congreso de la Unión y desconocerá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Desconocerá los poderes legítimamente constituidos y desconocerá, en consecuencia, la Constitución. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, desconocerá al Congreso de la Unión y desconocerá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Creyéndose presidente, ¿supondrá López que el gobierno mexicano, ante esta abierta rebeldía en contra de los poderes legítimamente constituidos, lo dejará hacer y deshacer a su gusto?

El artículo 6 Constitucional establece que:
"La manifestación de ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de terceros, provoque algún delito perturbe el orden público; ...". Si el 16 de septiembre López se autoproclama presidente y en rebeldía, estaría en abierta violación de este artículo constitucional al inducir la comisión de actos delictivos y por perturbar el orden público, por lo que el gobierno estaría obligado a proceder judicialmente en su contra.

Por otra parte, el Artículo 9 constitucional establece que: "No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país.

Ninguna reunión armada tiene derecho a deliberar". Está claro que la asamblea del 16 de septiembre, en donde López se autoproclamaría presidente no tendría el carácter de lícita, violando este artículo de la Constitución. Además, dado que López está pensando en declararse en rebeldía en contra de los poderes de la Unión, difícilmente podría
permanecer en su plantón en el Zócalo; tendría que irse a la clandestinidad y encabezar desde allí una revuelta armada que tenga como objetivo derrocar al gobierno mexicano. ¿No existirán en los campamentos del Zócalo, área que López y sus seguidores han declarado zona cerrada y de acceso controlado, un fuerte acopio de armas? Si esto fuese así, ello representaría una flagrante violación a la prohibición constitucional que establece que ninguna reunión armada tiene derecho a deliberar, por lo que el gobierno mexicano tendría que proceder penalmente en contra de López y sus seguidores. Además, de ser cierto, habría
que preguntarse de dónde salieron esas armas, quién fue el proveedor.

Además de lo establecido en los dos párrafos anteriores, hay otras preguntas.
¿Quiénes constituirían las fuerzas que estarían acompañando a López en su revuelta para derrocar al gobierno? ¿Seguiría el PRD dándole su apoyo a la aventura de López?
Respecto de la primera, además de los "panchos villa", el EPR, el ERPI y quizás el subcomediante Marcos, quizás poca gente estaría dispuesta a seguirlo voluntariamente, aunque nunca faltan los locos, como algunos que se han creído la dialéctica marxista que enseñan en las universidades públicas.
De la segunda, es claro que ante esta declaración de
rebeldía de López, el PRD tiene que desligarse de él. El PRD no puede seguir siendo parte legítima del sistema político mexicano y apoyar simultáneamente a López cuando desconozca los legítimos poderes de la Unión. ¿Cómo podrían los diputados, senadores y gobernadores miembros del PRD apoyar la revuelta de López en contra de las instituciones de las que ellos forman parte? Imposible estar en ambos mundos simultáneamente.

López Obrador, buscando presionar al Trife y sabiendo que perdió la elección, que no hubo ningún fraude, radicalizó aun más su postura y confirma porqué siempre ha sido un peligro para México. Su abierta amenaza de desconocer los poderes legítimamente constituidos de la Unión y autoproclamarse presidente no es más que la culminación de una trayectoria, caracterizada invariablemente por su absoluto desprecio de la legalidad. Ya es tiempo de ponerle un alto a este loco y procesarlo judicialmente por todos y cada uno de los delitos que ha cometido.

Periódico Le Monde

Andres Manuel Lopez Obrador, candidat de gauche à l'élection présidentielle mexicaine
"Nous avons gagné, mais il est difficile de l'emporter sur une mafia" au Mexique

Ses traits sont tirés mais sa détermination n'est pas entamée. "Si la fraude est consommée, je poursuivrai la lutte jusqu'à la restauration de la République", affirme-t-il d'une voix posée mais ferme. Depuis plusieurs semaines, Andres Manuel Lopez Obrador, le candidat de la gauche à l'élection présidentielle qui a eu lieu le 2 juillet au Mexique, campe avec plusieurs milliers de ses partisans sur le Zocalo, la vaste place au coeur de la capitale.
Depuis l'annonce des résultats préliminaires donnant un avantage de 244 000 voix, soit 0,58 % des suffrages, à son adversaire conservateur, Felipe Calderon, M. Lopez Obrador exige que tous les bulletins soient recomptés et dénonce la fraude. "Nous avons gagné, mais il est difficile de l'emporter sur une mafia, un groupe de pouvoir qui agit sans aucun scrupule moral", dit-il au Monde dans la petite tente qui lui sert de domicile et de bureau.
Le mobilier est austère, à l'image d'Andres Manuel Lopez Obrador, souvent surnommé "AMLO" : un lit de camp, une petite table de camping, deux chaises et un grand drapeau mexicain. "Depuis trois ans, nous sommes victimes d'une campagne de l'appareil d'Etat, avec la participation directe du président de la République (Vicente Fox) pour nous détruire politiquement, car nous représentons un projet alternatif. Ils ont pris la décision de m'empêcher d'être élu par tous les moyens", argumente-t-il.
Un nouveau décompte partiel de 9 % des bureaux de vote, accepté début août par le tribunal électoral, confirme, selon le candidat du Parti de la révolution démocratique (PRD, gauche), l'ampleur des irrégularités.
"Au total, ce nouveau décompte a fait apparaître 120 000 bulletins de vote manquants ou en trop, selon les bureaux. Une projection pour l'ensemble des bureaux donne près d'un million de suffrages manquants ou excédentaires", affirme-t-il. Ce chiffre n'a pas été confirmé par le tribunal électoral qui n'a pas donné les résultats du nouveau comptage partiel. Au Parti d'action nationale (PAN, droite), dans l'entourage de M. Calderon, on affirme que ce chiffre est faux et que la variation du nouveau décompte "porte au plus sur 1 500 voix".
"Nous assistons au Mexique à une recomposition des forces politiques avec la formation de deux blocs, droite et gauche. La réalité est qu'il n'y a pas de démocratie. La droite veut imposer un simulacre de démocratie à la mesure de l'élite de privilégiés qui domine le pays. Le candidat de la droite est la marionnette de ces groupes qui ont séquestré les institutions", poursuit M. Lopez Obrador. Longtemps en tête des sondages, n'a-t-il pas fait preuve de triomphalisme, en refusant par exemple de participer au premier débat de la campagne ? "Nous savions que les dés étaient pipés, mais malgré leurs basses attaques nous pensions gagner et nous avons gagné, confie-t-il. Nous pensions que la guerre sale allait prendre fin le jour des élections et qu'ils allaient respecter le vote."
Le tribunal électoral doit annoncer le nom du vainqueur au plus tard le 6 septembre ou prononcer l'annulation des élections. Que fera le PRD si la victoire de Felipe Calderon est confirmée ? "Si le tribunal valide la fraude, nous ne reconnaîtrons pas un président sans légitimité. Nous avons déjà convoqué une convention nationale démocratique en vertu de l'article 39 de la Constitution qui stipule que le peuple a le droit inaliénable de changer la forme de son gouvernement", prévient-il.

Plus d'un million de délégués, venus de tout le Mexique, devraient se rassembler, le 16 septembre sur le Zocalo, pour participer à cette convention, une espèce d'assemblée constituante "qui pourra nommer un président légitime et une coordination de résistance populaire". Le Mexique pourrait se réveiller le 17 septembre avec deux présidents. "C'est une possibilité qui dépendra du vote des délégués à la convention", dit M. Lopez Obrador.
Les adversaires d'AMLO font valoir qu'il ne conteste que les résultats de l'élection présidentielle et non ceux des élections législatives qui ont vu la victoire d'un nombre record de députés et sénateurs du PRD. Il est peu probable qu'ils refusent de siéger pour protester contre "la fraude" et déjà des émissaires de Felipe Calderon tentent d'engager des négociations avec certains d'entre eux.
"Nous ne sommes pas des politiciens traditionnels et nous n'allons pas négocier nos principes pour des emplois publics ou des prébendes. Négocier un accord avec un gouvernement sans légitimité serait légaliser la simulation démocratique et ce pays ne changerait jamais", affirme le candidat de la gauche.
"Dans un pays comme le nôtre, avec de telles inégalités économiques et sociales, la démocratie est une affaire de survie, c'est la seule manière pour les pauvres d'avoir un gouvernement qui s'occupe d'eux", ajoute-t-il.
Accusé par ses adversaires et par plusieurs journaux étrangers d'être un mauvais perdant qui met en péril les fragiles institutions mexicaines, M. Lopez Obrador réplique que le problème de fond n'est pas sa candidature à la présidence mais "le sauvetage de la démocratie". "Je ne suis pas un ambitieux vulgaire, mais il s'agit d'un problème de principes, d'idéal et de conviction."
Jean-Michel Caroit
Article paru dans l'édition du 24.08.06

López Obrador, El destructor de la democracia

1. Desde que perdió las elecciones presidenciales y se le frustró su sueño de tener el poder absoluto sobre los mexicanos, para lo cual hubiera seguido una estrategia similar a la instrumentó Hugo Chávez en Venezuela para tener un poder legislativo y un poder judicial a su gusto, lo que ha hecho, semana tras semana, es armar y seguir una estrategia encaminada a socavar las instituciones del país, encaminada a hacerse del poder a como de lugar, dispuesto inclusive a utilizar métodos violentos. López está en abierta rebeldía, probando con cada una de sus acciones hasta dónde aguanta la liga. López está tentando al gobierno federal, como lo vimos en el intento encabezado por Dolores Padierna de apoderarse de la Cámara de Diputados; López está buscando abiertamente que el gobierno tenga que utilizar la fuerza pública para poder tener así unos cuantos mártires y una "justificación" para hacer un llamado a sus huestes a tomar la armas.

2. Lenin y Stalin hicieron su aparición en el Zócalo. Los iconos de la vieja izquierda, esa que predominó durante las décadas de los cincuenta y sesenta, volvieron a aparecer como los principales emblemas del PRD para constituirse en el telón de fondo del movimiento encabezado por López y que intenta derruir el marco institucional vigente para imponer sobre los mexicanos una "dictadura purificadora", muy al estilo stalinista que tanto admira, dado que eso fue lo que aprendió durante su paso por la Facultad de Ciencias Políticas en la UNAM.

Nos podemos imaginar que López, el "purificador", estaría de acuerdo con que en México hubiera los gulags soviéticos para mandar allí a todos los que no pensaran como él, la represión de los no obedientes como el costo que hay que pagar para "construir una democracia que esté al servicio del pueblo, el mismo que ahora está oprimido por la derecha y por la gente del dinero" . No importa que Stalin, junto con los otros purificadores como Pol Pot y Mao, los íconos del comunismo mundial, sean, junto con Hitler, los grandes asesinos del siglo XX.

3. López, además de considerarse el "purificador" también se considera, por extensión, como una autoridad en moral y prácticamente todos los días da una cátedra al respecto, aunque siempre sea la misma: "la inmoralidad de que la derecha asuma el poder". ¿Él, dictando clases de moralidad? Su absoluto e histórico desprecio de la legalidad, le quitan cualquier autoridad para dar lecciones sobre moral. Sus alianzas con gente como Batres, Bejarano, Imaz y Padierna, lo descalifican para hablar de moral.

4. La convocatoria a una "convención nacional democrática" a llevarse a cabo el 16 dseptiembre, con representantes electos democráticamente (but of course) de "todos los pueblos", recuerda la Convención de Aguascalientes de 1914 en donde se desconoció a Venustiano Carranza. Seguramente López, en su discurso, repetirá las palabras de Díaz Soto y Gama, el ideólogo del movimiento zapatista (el original, no la comedia de Marcos), cambiando solamente el Plan de Ayala por otro Plan. En Aguascalientes, Díaz Soto y Gama dijo: "El Plan de Ayala, para el pueblode Morelos, para todos los oprimidos, significa ampliamente toda esa iniciación de su vida de libertad, la consumación de todas sus ansias, la verdadera consagración de su bandera..., la bandera de la legalidad, la bandera gloriosa del progreso, la bandera que impulse a otro México, a otro México que sepa dar a los oprimidos y a los infelices lo que hasta hoy no se les ha dado".

Recordemos, por otra parte, que la Convención de Aguascalientes y el desconocimiento de Carranza, dio lugar a la etapa más sangrienta de la guerra civil mexicana durante los años de 1914 a 1916. López convocó a su convención en una fecha simbólica. Allí retará a una de las principales instituciones del país, las fuerzas armadas, y será la reunión en donde desconocerá a Calderón como presidente electo; ¿convocará allí mismo a la lucha armada para cambiar
las instituciones o se esperará unos días más?

5. Después de crecer 5.1% en el primer semestre del año, en el tercer trimestre este crecimiento se desplomará gracias a López. Dado que el DF aporta la quinta parte del PIB total, ¿cuánto menos crecerá la economía mexicana en su conjunto por los actos ilegales de López que han deprimido la actividad económica en el DF?. Los pobres de México seguramente le estarán muy agradecidos.
Isaac Katz

AMLO Ahora es ¡Vasconcelos!

Los patólogos psiquiátricos del mundo entero deben estar asombrados ante las incontables mutaciones de personalidad de López Obrador. Ya pasó por ser Benito Juárez, fase que le duró un buen rato al suponer que ocuparía los mismos aposentos en Palacio Nacional en los que vivió el Benemérito.

Luego se volvió por un rato Madero, por aquello de ser el héroe y también la mártir –papel que le sale particularmente bien- de la democracia, sólo para transformarse en Emiliano Zapata y recordar el Plan de Ayala al convocar, con su propio planecito del Zócalo, al levantamiento contra la "república simulada." La primitiva sapiencia histórica de AMLO por lo visto le impidió percibir que ostentarse sucesivamente como Madero y Zapata era una flagrante sinrazón pues Zapata se alzó en armas para derrocar al gobierno legítimo y democráticamente electo de Madero.

Seguramente para resultar más convincente para sus públicos extranjeros, en especial en Estados Unidos, ha pasado por ser Nelson Mandela, el líder sudafricano que logró derrocar al régimen segregacionista en su país, y Martin Luther King, el héroe de la integración negra en la sociedad norteamericana.

En su continuo mudar de personalidad, López Obrador no podía ignorar a Mahatma Ghandi quien con su gesta aceleró la independencia de la India. Pero como bien subrayó Isabel Turrent, AMLO se parece más al Ghandi que cometió colosales errores que costaron muchas vidas que al líder pacifista. El fin de semana pasado el demagogo emprendió una nueva y alucinante transmigración y decidió volverse José Vasconcelos, ilustre político e intelectual que estuvo en la Revolución Mexicana junto a Álvaro Obregón. Aspiró y peleó por la Presidencia en 1929, cuando el recién fundado PNR –precursor del PRI que por muchos años fue el partido de AMLO- le robó la elección. Ésta es la más absurda de las mutaciones de personalidad que ha tenido López Obrador y es indicativa de su patética ignorancia de la historia y de las biografías de sus protagonistas, pero puede indicar también que el demagogo se esté acercando a la fase terminal de su delirio.

Tan extravagante transformación va en contradicción evidente con la auténtica intención del tabasqueño que es emular la biografía de su paisano, el dictador fascista Tomás Garrido Canabal, distinguido antes que nada por la persecución religiosa que emprendió en su estado, que Vasconcelos denunció con vigor. A diferencia de AMLO que es apenas un agitador, Vasconcelos era un hombre culto y un educador por excelencia que como rector de la Universidad Nacional inició una vasta reconstrucción liberal y humanista, y como primer secretario de Educación Pública emprendió una exitosa cruzada, sin paralelo en nuestro país, para alfabetizar e instruir a los mexicanos. Vasconcelos detestaba el autoritarismo y los gestos mesiánicos que son consubstanciales a la auténtica personalidad de López Obrador, al tiempo que aspiraba a la integración de una nueva raza y civilización a partir del mestizaje iberoamericano, en lugar de fomentar la segregación entre mexicanos por su color, raza, lengua, nivel social o económico, como lo hace el demagogo. Seguramente AMLO ignora también que el segundo apellido de Vasconcelos es Calderón y que si bien no es pariente del candidato ganador de la elección presidencial, sí lo es de un intelectual que trabaja en el PAN, Francisco R. Calderón, ilustre historiador y economista, de quien fue primo segundo. Por lo tanto, Vasconcelos también está emparentado con el hijo del economista historiador, el filósofo gráfico Paco Calderón, a quién AMLO denostó como "el caricaturista de la derecha." Sería deseable que al demagogo delirante se le pegara algo de las personalidades que elige para transmigrarse, sobre todo cuando por casualidad adopta luminarias del calibre de Vasconcelos.

Manuel Suárez Mier

Marchibonos a integrantes del plantón

COMO EN LA ANTIGUA URSS Y CUBA,

SU ADMINISTRACION PARA EL PAGO DE ACARREADOS

Y RACIONAMIENTO DE COMIDA,

ES IMPUESTO EN SU PARTIDO DEL PRD.

Ahora ya se sabe mas de sus seguidores

de las marchas, de estos mercenarios politicos. una clara idea como y cuanto les pagan a sus seguidores del planton, acarreados, engañados y extorcionados.

El hambre empieza a consumir el fervor de Luis, un campesino de la sierra Gorda de Querétaro que, como muchos otros, vive desde hace 9 días en el campamento en el Zócalo, y quien acepta que miembros del Comité Municipal le prometieron pagarle 800 pesos a la semana si "me animaba a venir al Zócalo pa´ aguantar con López Obrador… pero fíjese que no me han dado un peso ni pa´ enviarle a mi familia y por eso mejor ya nos regresamos".ver reportaje los marchibonos

Marchibonos a integrantes del plantón

Bajo el sistema de puntajes, la Asamblea de Barrios, de filiación perredista, obliga a los demandantes de vivienda agremiados en la organización a participar activamente en los campamentos pro Andrés Manuel López Obrador, durante el día, noche, días hábiles o feriados, llueva o granice.
La participación en marchas, asambleas informativas del ex candidato presidencial del PRD, en vallas humanas o en plantones frente al Instituto de Vivienda del Distrito Federal (Invi) también es premiada con puntos por esa organización fundada por el ex bejaranista Javier Hidalgo. De hecho, este grupo es uno de los que ha gestionado ante el GDF más proyectos de vivienda durante esta administración.Integrantes de la Asamblea de Barrios en Miguel Hidalgo, cuyo líder regional es el diputado local electo Cristóbal Ramírez , revelaron que es gracias a este sistema de puntaje como se ha logrado mantener presencia en la "resistencia civil".
El pase de lista y los puntos son viejas prácticas en las organizaciones de vivienda para mantener cohesionados y disponibles a los grupos de solicitantes, mostrar su capacidad de movilización y ejercer presión, cuando es necesario. Y en este caso lo es. "¡Uy, si por nosotros fuera ¿usted cree que andaríamos en este mitote?" reconoció un sujeto de mediana edad y quien prefirió el anonimato para no ser excluido del proyecto de vivienda en el que está apuntado, en la colonia Pensil, cuyo campamento cuida. "Estoy de acuerdo en el voto por voto y apoyo a López Obrador, pero si no necesitara puntos, no andaría en estas mal pasadas", aseguró. Además reconoció que se "rolan" la participación en la protesta "entre los de la lista" y la recompensa "no es con dinero como dicen por ahí, es con puntos". De hecho el Campamento en Paseo de la Reforma introdujo modificaciones en la escala tradicional de puntajes: "Si llevas a cinco o a diez personas, si están tres o 9 horas, si se quedan de guardia en la noche, todo eso incrementa tus puntos", reveló otra de las participantes de la "resistencia civil" y agremiada a la Asamblea de Barrios. Incluso dijo que la guardia de las 20:00 a las 5:00 horas es de las más cotizadas pues equivalen "hasta a diez puntos".Pero ese grupo de Ramírez no es el único, pues en la zona que rodea al Angel de la Independencia son varios los campamentos de demandantes de vivienda afiliados a la organización, quienes con su presencia garantizan ser contemplados en los proyectos habitacionales. Así, están los campamentos de Peypus 207, Lago del Fondo 163 y Zug 12, también en la Miguel Hidalgo.Otro es el caso de quienes ya con un crédito a su nombre e incluso con proyectos de construcción de vivienda en marcha desean incrementar su puntaje en aras de una serie de beneficios. Como el proyecto de Campo Horcón 199, en Azcapotzalco.

Aunque la construcción inició a principios de año y fue proyectada a ocho meses, hay retrasos en la obra y eso mantiene a las familias más interesadas en seguir dentro de la "resistencia".
Aquí los puntos no son sólo para mantenerse en el proyecto de hecho, aunque muchos no lo saben, ya con el crédito en la bolsa legalmente no pueden ser excluidos pues ya pagaron el predio y dieron enganches—, sino para lograr mejores condiciones de entrega: en plantas bajas o cerca de los accesos. Este proyecto es de los que encabeza el diputado electo, quien dirige la Unión de Inquilinos de la Colonia Pensil y además tiene otros ocho en la delegación Miguel Hidalgo. Cada uno fluctúa entre 50 y 100 personas, y se "rotan" la "resistencia civil" durante el día y la noche. Hasta el 2005 el GDF les había dado 3 mil 202 créditosDe acuerdo con los datos obtenidos por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, el Instituto de Vivienda del Distrito Federal otorgó tres mil 202 créditos a personas afiliadas a la Asamblea de Barrios, de 2001 a 2005. Los recursos otorgados por esa dependencia capitalina a la organización se aplicaron en 100 predios distribuidos en seis delegaciones que son Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza, Azcapotzalco y Benito Juárez.
La delegación que más créditos obtuvo fue Venustiano Carranza, donde los integrantes de la organización recibieron poco más de mil créditos, seguida de Azcapotzalco, donde se ubican poco más de 900 beneficiados.
En tanto, los solicitantes de la demarcación Benito Juárez obtuvieron apenas 24. Asimismo, la lista que extendió el INVI detalla que entre 2002 y 2004 se recibieron el mayor número de créditos. La segunda agrupación que más créditos ha obtenido por parte del INVI es el Frnte Popular Francisco Villa. Ex empleado del Invi es líder y diputadoEl diputado local electo Cristóbal Ramírez Pino, de extracción perredista, es uno de los líderes de Asamblea de Barrios en la Miguel Hidalgo y trabajó en el Instituto de Vivienda del Distrito Federal (Invi) al inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno. Es considerado uno de los personajes más cercanos a Javier Hidalgo, fundador de la Asamblea de Barrios y, de hecho, fue su asesor en 1992, cuando éste integró la entonces II Asamblea de Representantes del Distrito Federal (ARDF). El ahora diputado local fundó en 1983 la Unión de Inquilinos de la colonia Pensil y en las pasadas elecciones del 2 de julio contendió y ganó por el Distrito IX, enclavado en la delegación Miguel Hidalgo.

Es en esa demarcación en donde Asamblea de Barrios ha tenido mayor auge gracias a proyectos de vivienda en las populosas colonias Anáhuac, Pensil, Tacuba y Tlaxpana.Sin embargo, dada la estructura de esa organización perredista, Ramírez no es el único líder de ese organismo en la demarcación, pues también operan grupos como Asamblea de Barrios Santa Julia o UVI.

Así, existen otros líderes visibles como Oscar Munguía, quien también dirige a solicitantes de vivienda de la zona, y ambos realizan sus asambleas informativas para solicitantes de vivienda en el Deportivo Pavón
Por: Carina García

Guerrillas

La capital de Oaxaca se ha convertido en un centro de entrenamiento ideal para las guerrillas urbanas,
Para que una guerrilla tenga probabilidades de éxito se requieren unos 10 años de adoctrinamiento entre la población para ir construyendo una base social que los esconda, les dé alimentos y le sirvan de correo; redes de financiamiento para comprar armas, vehículos y adquirir casas de seguridad; y reclutamiento y entrenamiento de militantes para preparar la lucha armada.

Una vez consolidadas esas fases, están en posibilidades, con fuerza, movilidad y capacidad logística para enfrentar al Estado que pretenden derrocar mediante una estrategia de guerra popular prolongada.

La falta de esta metodología propició el aniquilamiento de la guerrilla de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas en los 60, y el abatimiento de los movimientos armados que le sucedieron, algunos tan militarmente preparados como el Movimiento Armado Revolucionario cuyas células fueron entrenadas en Corea del Norte, o intelectualmente más sofisticados como la Liga Comunista 23 de Septiembre. Las guerrillas tuvieron un momento de esplendor con el EZLN, aunque paradójicamente, para su conceptualización de lucha armada, los zapatistas son un movimiento pequeño burgués que, en función de resultados, realmente sirvieron poco más allá de colocar en la agenda nacional el tema indígena. Hoy, vista la forma de organización y operación de grupos sin cabezas claras en Oaxaca, se puede plantear como hipótesis de trabajo que podemos estar viendo una nueva fase guerrillera en México.

Durante esta semana, lo que se ha podido apreciar en la capital de Oaxaca es una organización de lucha armada que realizó simulacros para la toma del poder: sitió la ciudad, derrocó al poder constitucional, tomó estaciones de radio y golpeó militarmente destacamentos de policía. La forma como desarrollaron sus acciones es lo suficientemente clara para entender que no se trata de una organización social a secas, ni una simple Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca que sólo pretendía enfrentar las arbitrariedades del gobernador Ulises Ruiz. La hipótesis de trabajo se alimenta con la añeja infiltración del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en la Coordinadora magisterial que inició el conflicto en Oaxaca y que fue desplazada y rebasada por cuadros extramagisterio.
La sección 22 del SNTE, que en Oaxaca tiene la expresión mayoritaria de la Coordinadora, que es una fuerza disidente dentro del sindicato, también está en control de la sección 9, que se encuentra en el Distrito Federal, con lazos viejos con el PROCUP-Partido de los Pobres, nacido en Oaxaca y Guerrero.
El EPR nació en sociedad en 1996, un año después de la matanza en Aguas Blancas, donde leyeron un comunicado en el que proponían, como tres de sus cinco puntos principales, "remover el gobierno mexicano ilegítimo y a las fuerzas externas que lo sostienen; restaurar la soberanía popular, e implementar el cambio económico, político y social". Al presentarse en público señalaron que las condiciones de "explotación y opresión" contra el pueblo eran similares a las que habían llevado a las armas a Cabañas y Vázquez Rojas, iniciando una década de acciones militares esporádicas donde nunca se enfrentaron frontalmente al Estado. Pero el EPR ya venía operando desde años atrás, y desde el 1 de mayo de 1994 formaban parte de una estructura política y militar única designada Partido Democrático Popular Revolucionario, gobernado por un comité central que agrupaba a 14 organizaciones guerrilleras, entre ellas el Procup-Partido de los Pobres, asimilado por el EPR.
Aunque desde entonces han aparecido nuevos grupos, algunos de ellos desprendidos del EPR, se calcula que esta guerrilla tiene presencia en cuando menos 11 estados. A lo largo de este tiempo han actuado con operaciones guerrilleras clásicas de golpear y replegarse contra militares y policías, y también tienen entre sus antecedentes la toma de dos estaciones de radio en Oaxaca, capital en diciembre de 1996. Sin embargo, nunca habían tenido la oportunidad de probar estrategias y a sus cuadros en un campo de batalla y tiempos reales. El gobierno de Ruiz denunció este martes la presencia guerrillera en Oaxaca capital, lo cual fue desmentido el jueves por el gobierno federal.
La realidad, sin embargo, apoya más la denuncia del gobierno de Oaxaca de que el problema que enfrentan es con la guerrilla urbana. Al EPR se le han venido añadiendo aliados tácticos, como la corriente revolucionaria trostkysta que, a través de su órgano de difusión El Militante, publicó el pasado 17 de agosto un texto sobre "La lucha contra el fraude y el camino de Oaxaca", donde denuncia "el fraude electoral" supuestamente cometido por el presidente Vicente Fox y, respaldando la resistencia emprendida por Andrés Manuel López Obrador, plantea agudizar las contradicciones y la creación, evocación guevariana, de "crear uno, dos, tres Oaxacas". Este apoyo a López Obrador no puede ser visto como viajeros en el mismo barco, sino como un planteamiento táctico de la guerrilla aprovechando la creación de condiciones políticas que les abre el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
El EPR no sólo tiene cuadros infiltrados dentro del megaplantón, que han estado inactivos, sino que aparentemente organizó los frustrados cierres de la circulación en torno a la Ciudad Universitaria. El Distrito Federal es su principal base de operaciones en términos de planeación, y probaron su eficiencia con el linchamiento de agentes federales en Tláhuac hace un par de años. Como guerrilla sofisticada, han ido aprovechando perfectamente los espacios políticos que les abren aliados coyunturales como López Obrador, quien también sería un pequeño burgués dentro de su concepto de lucha de masas. Aprovechar su movimiento les va a dar, parafraseando al teórico brasileño de las guerrillas latinoamericanas, Carlos Marighella, identificación con las causas populares que les darán apoyo popular.
En la medida que la estrategia de López Obrador vaya sembrando más dudas entre el electorado sobre la pertinencia de elecciones y vaya ganando mentes sobre la inutilidad de votar, más caminos abrirá a las guerrillas de reclutar carne fresca entre los convencidos de que la vía electoral no es el camino para cambiar las cosas.
La plataforma de López Obrador coincide con la del EPR en Aguas Blancas, pero pese a sus arrebatos, no son lo mismo. López Obrador se mantiene dentro de la institucionalidad, y el EPR está en la ilegalidad. El perredista no es su camarada, sino un vehículo efímeramente útil para un movimiento armado, al que contribuye inopinadamente con sus discursos insurreccionales. La guerrilla del EPR no es romántica y hueca como la del EZLN. A esta hay que tomarla en serio y actuar, políticamente, en consecuencia.

Estrictamente personal

Raymundo Riva Palacio .25 de agosto de 2006
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com

Operan grupos bolivarianos 10 centros logísticos en DF

El programa que se proponen Cuba, Venezuela, Bolivia, Brasil y México - de AMLO y el PRD.
El autor del artículo se infiltró por 3 meses a uno de esos centros para poder confirmar lo que ahí sucede.

Anochece en Ciudad Universitaria. Falta una semana para que inicien las clases... pero hay mucho movimiento. En Economía, Filosofía y Ciencias Políticas grupos de estudiantes, apoyados Por agentes venezolanos, se apresuran a imprimir propaganda bolivariana pro Andrés Manuel López Obrador que repartirán de inmediato en pueblos y comunidades de Oaxaca, Morelos y Guerrero.

La lluvia, extraña en febrero, y el frío, me hacen recordar que durante los últimos tres meses he participado en uno de los círculos bolivarianos que reciben apoyo económico, asesoría logística e instrucción ideológica de activistas capacitados por el gobierno de Venezuela: El José Revueltas.

Estos meses integré una agenda que ubica a líderes de los grupos bolivarianos, sus direcciones particulares y laborales.

Además, de acuerdo con integrantes de sus propias agrupaciones e información de inteligencia mexicana y venezolana se configuró su perfil, muchos vinculados a expresiones del EPR y el ERPI.

La propaganda son carteles que rezan "bolivarianos van por Andrés Manuel López Obrador"; algunos volantes con una fotografía del tabasqueño tomada durante el juicio que se llevó a cabo en la Cámara de Diputados reza: "por la unidad de América Latina AMLO", y unos folletos que hablan de la necesidad de unión de los países latinos proclama: "El Eje Caracas-La Habana-México con López Obrador". Los estudiantes e integrantes de organizaciones civiles reparten los volantes, folletos, en las colonias pobres de diversas zonas metropolitanas, principalmente la de la Cuidad de México, y en poblaciones o comunidades pequeñas de diversos estados cuando realizan acciones comunitarias como consultas médicas, cortes de cabello, así como de alfabetización. Cuando pregunto a los estudiantes sobre la elección presidencial dicen con desgano que López Obrador y el PRD "son la única forma de impedir el expansionismo del imperio estadounidense"; no se ven convencidos pero mantienen estrechos vínculos con las Redes Ciudadanas que empujan la candidatura presidencial perredista.

Supe que tenían acercamientos con líderes del PRD capitalino, pero no alcancé a conocer sus nombres, pero los propios activistas me comentaban que no eran bien recibidos a pesar de que daban su apoyo a López Obrador. "No nos querían cerca de ellos pero agradecían el trabajo comunitario que hacemos para empujar a su candidato", me dijo un día uno de los líderes estudiantiles. Los grupos bolivarianos pro López Obrador se organizan en las facultades de Filosofía y Letras, Economía, Trabajo Social y Ciencias Políticas y en los campus Aragón, Acatlán y Cuautitlán de la UNAM, así como en instalaciones de las universidades de Chapingo, de la Ciudad de México, UAM-Iztapalapa, Benito Juárez de Oaxaca y la UAEM y en diversas casas particulares.

Ayer, al concluir este reportaje, recibí un correo electrónico a través de nacional@cronica.com.mx en el que se dice: "Sé de primera mano que al eterno sindicalista de la UAM, Edur Velasco, los venezolanos le pagaron boleto de avión y estancia en Caracas para que estuviera presente en la marcha contra el gobierno mexicano (la misma a la que asistieron, "a título personal", dos legisladores perredistas)". En fin, el 23 de febrero, viernes, fue la última vez que asistí a una de sus reuniones en la Facultad de Filosofía, había 15 activistas. La discusión, como todas, siempre desordenada, partió del análisis político coyuntural que detonó el caso Mario Marín, hablaron del ataque a Lydia Cacho y de la necesidad de impulsar un mayor apoyo a la mujer.

Entonces alguien fue al fondo del cubículo y tomó un ejemplar maltratado del "Proyecto Alternativo de Nación" e iniciaron una rigurosa comparación con los proyectos de Felipe Calderón y de Roberto Madrazo en el sentido estricto de igualdad de género. Su forma de vestir igual a la de cualquier chico clase mediero de la Ciudad de México. Usan pantalones de mezclilla y camisas de algodón o franela, chamarras de piel o igual de mezclilla. Sentada en una mesa del cubículo, Laura "N" hablaba casi a gritos, discernía y los demás, algunos sentados en bancas y otros en el piso, no hablaban de López Obrador ni de Madrazo ni de Calderón pero insistían en que "se debe lograr la unidad latinoamericana".

Soy el más viejo de mi círculo. Los primeros encuentros fueron en casas de activistas y líderes que, según informes de inteligencia, están vinculados al EPR y las FARC-EP; luego nos reunimos en cubículos de círculos bolivarianos, tanto en la Facultad de Filosofía y Letras como en la de Ciencias Políticas y Sociales. Ese viernes acompañé a uno de los líderes, sólo sé que se llama "Fernando". Es un chico simpático, siempre con boina, barba desarreglada, fachoso y sucio. Usa camisas de algodón con imágenes del Che, de Cristo o de Marcos. Esperamos a un costado de un puesto de dulces a las afueras de la Facultad de Filosofía. En un rato llega un hombre con acento sudamericano, luego Fernando me diría que es un estudiante venezolano de la Facultad de Medicina, quizá me mintió. Se alejan un poco de mí. Le da un pequeño paquete forrado de papel periódico. Son 25 mil pesos. Un rato después el propio activista me diría que se trata de una gente de toda la confianza del ex embajador Vladimir Villegas. El dinero lo emplea de inmediato. No me dice nada. Vamos aprisa a Copilco y compramos cigarros, cervezas y comida. Regresamos al cubículo de la Facultad y al resto del grupo les rinde cuentas... 24 mil 500 pesos "para las actividades de lo que resta de febrero". Hay otros grupos bolivarianos, con apoyo venezolano, que realizan actividades políticas en oficinas ubicadas en Jalapa 213, Colonia Roma, instalaciones del Movimiento Bolivariano de los pueblos que comparten con organizaciones de izquierda como el Frente del Pueblo y la Unión de Vecinos y Damnificados 19 de Septiembre.

En el parque de Santa María la Ribera se juntan los que pertenecen al Movimiento Mexicano Juarista Bolivariano de Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, el cual cuenta con instalaciones en Insurgentes Sur 216, colonia Roma, que comparte con la AC "Sociedad Mexicana de Estudios Legislativos".

Las casas de los principales líderes bolivarianos en México se convierten como centros logísticos y se ubican principalmente en colonias de la zona metropolitana de la Ciudad de México como Valle de Aragón, Polígonos II, además de colonias céntricas como Tlatelolco, Roma, y del oriente del DF como Iztapalapa. Todas las direcciones están confirmadas y algunas se guardarán como medida de seguridad.

LA AGENDA Y LOS LÍDERES. El Movimiento Bolivariano de los Pueblos (Movimiento de Lucha Popular), es liderado por Ángel Fermín García Luna y Margarita Irasema Villanueva Gallegos.

Él es empleado en el Hospital 1 de Octubre. Mantiene un discurso radical que pugna por la instauración del socialismo como único instrumento de cambio de poderes. Se le vincula con Efrén Cortés Chávez y Erika Zamora Pardo, ex integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente; además, con otros activistas de izquierda y pro PRD.

Es integrante de la Promotora por la Unidad Nacional contra el Neoliberalismo. Su esposa, Margarita Irasema, se desempeñaba hasta agosto del año pasado como gestora de vivienda en Ecatepec y forma parte del Frente Sindical Campesino, Indígena, Social y Popular y Movimiento Bolivariano de los Pueblos. Es una mujer que considera la vía armada como único recursos "para derrocar al imperialismo y consolidar el comunismo". En Guerrero se le relaciona con el abogado defensor de integrantes del ERPI, Félix Rodríguez Navarrete y también se le relaciona con integrantes del Comité Digna Ochoa, la Coordinadora Nacional por la Libertad de Presos Políticos y de Conciencia. Otro integrante de esta organización es Alejandro de Jesús Veras Orozco, dirigente del Frente del Pueblo e importante activista del Movimiento Urbano Popular. Empuja en la ciudad de México al Movimiento Bolivariano de los Pueblos. El personaje con mayor presencia pública es Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, dirigente del Movimiento Mexicano Juarista Bolivariano, quien fue diputado federal por el PPS y es presidente de la APN "Nueva Democracia". Impulsa el Proyecto Alternativo de Nación que promueve el Frente Sindical Campesino, Indígena, Social y Popular y la Promotora por la Unidad Nacional contra el Neoliberalismo. Es escritor, impulsor del Movimiento de Solidaridad con Cuba, Comité Mexicano contra el ALCA, investigador de la UAM. Respecto a la Coordinadora Continental Bolivariana Capítulo México (Núcleo Mexicano de Apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo), ésta concentra su principal centro de acción en la UNAM, donde se relacionó con el CGH. Los activistas Luisa Malinalli Rebollar Flores, Desireé Robledo Torrano, Sonia Moret Álvarez, Arlene Serna Espadas, Fernando "N", Edgardo "N", Estela "N" y Berenice "N" se ubican como los principales promotores de las FARC-EP en México, participando en diversos foros sociales donde expenden productos alusivos a las FARC- Mantienen relación estrecha con el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, el Frente de Lucha Estudiantil Juan Antonio Mella y el Partido Revolucionario de los Trabajadores.

Esta agrupación tiene su domicilio en Xola 181-A, colonia Álamos, inmueble propiedad del PRT, donde convergen organizaciones como la Coordinadora Continental Bolivariana, Convergencia Socialista y los Talleres Gráficos del FMLN. El proyecto bolivariano y la integración del eje Caracas-la Habana-México lo tienen en la mente… Van y ofrecen consultas médicas, enseñan a la gente a leer y escribir, se hacen sus amigos. Tienen claro su único objetivo y para alcanzarlo, dicen "vamos a empujar a López Obrador".

Las direcciones Informes de inteligencia de México y Venezuela revelan que los centros de reunión bolivarianos se localizan en los siguientes puntos del DF y zona metropolitana:

1. w Jalapa 213, colonia Roma w Insurgentes Sur 216
2. w Santa María la Ribera 27
3. w Xola 181-A, colonia Álamos
4. w Monterrey 15, colonia Roma
5. w Mina 62, colonia Barrio San Miguel, Iztapalapa
6. w Pejelagarto Manzana 17 lote 21, fraccionamiento PROFEOEC Polígono II
7. w Calle del Pozo 8, colonia Santa Cruz, Toluca En Jalisco
8. w Cipriano Campos 1263, colonia Villas del Nilo
9. w Av. Constituyente 1094, Zapopan
10. w Av. Hidalgo 1730, Guadalajara En Oaxaca
11. w En el interior del edificio de la Sección XXI del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, sito Armenta y López 221, Centro
12. w Francisco Villa 207-A, colonia Reforma Agraria

Quieren en Venezuela venir como observadores [ José Alejandro Sánchez ] William Lara, brazo derecho del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, manifestó su interés de ser observador del proceso electoral mexicano para renovar Presidente el 2 de julio próximo. Por teléfono se le preguntaba a Lara su opinión sobre la investigación que demuestra que células chavistas apoyan aquí un eje Caracas-La Habana-México, cuando expresó que les gustaría estar en el país el día de las elecciones. "Nosotros apostamos a que el proceso de campaña mexicano y las elecciones se realicen en un clima cívico y de paz como es característica de la conducta colectiva del pueblo mexicano, arraigada profundamente en la democracia

Francisco Reséndiz ) De ninguna manera habrá injerencia de Venezuela, pero si somos invitados como observadores ahí estaremos", dijo. Y agregó: "Invitados como Movimiento Quinta República (partido que llevó a Chávez al poder) ahí estaremos. Y si no, esperaremos las elecciones por transmisión radial y televisión". William Lara, quien además ha sido coordinador de los Círculos Bolivarianos en Venezuela, dijo que aún no hay invitación formal pero que sí "alguna fuerza política" los llega a invitar, responderán puntualmente .

Sobre la participación activa del ex embajador Vladimir Villegas a reuniones que sostuvo con universitarios en distintas casas de estudios, como la UNAM, argumentó que su correligionario se acercó a divulgar propaganda política como una manera de dar a conocer el proyecto venezolano. "No se interviene en política interna. Cuando el embajador divulgó la información no hace otra cosa que dar a conocer nuestro proyecto.

Por eso consideramos que la información publicada en Crónica corresponde a una campaña estadunidense que busca aislar a Venezuela", aseguró. Y señaló que el acercamiento de su partido con legisladores del PRD no significa que Venezuela esté interesado en que una fuerza política de izquierda asuma el poder como sucedió en Brasil, Argentina y recientemente Bolivia, con cuyos países Hugo Chávez tiene proyectos de inversión.

Francisco Reséndiz 2006-03-08

Mentiras, malditas mentiras y AMLO

¿Cuáles son algunas de las últimas mentiras de López Obrador?

Un breve catálogo de ellas, a partir de la alucinante entrevista con Joaquín López Dóriga de antenoche, ayuda a evaluar su magnitud y la gravedad del desequilibrio mental de quien las profiere.

Se le atribuye al primer ministro británico Benjamín Disraeli la frase que había tres tipos de engaños, “las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas.” El fallido candidato López Obrador supera todos los records en cuanto a mentir por lo que merece que la famosa frase se ajuste para incorporarlo.

¿Cuáles son algunas de las últimas mentiras de López Obrador? Un breve catálogo de ellas, a partir de la alucinante entrevista con Joaquín López Dóriga de antenoche, ayuda a evaluar su magnitud y la gravedad del desequilibrio mental de quien las profiere:

“Yo gané la elección.” La evidencia aportada por AMLO fue, como siempre, su íntima convicción de que así había sido a partir de su tajante descalificación la elección presidencial.

“El 2 de julio no hubo democracia.” Aquí no estamos hablando ya de cualquier compló como los que AMLO nos tenía acostumbrados. Ahora es una conspiración mayúscula en la que participaron muchos de los ciudadanos involucrados con la elección. Es importante subrayar la idea detrás de lo dicho por el ex-candidato: la democracia existe sólo si se le declara a él triunfador, no hay ninguna otra opción.

“El Presidente Fox es un traidor a la democracia.” Claro, para descalificar el proceso electoral completo ayuda enjuiciarlo como “una elección de Estado” en la que el todopoderoso Presidente de la República ordena el resultado y maneja los hilos para asegurar que así sea, como antaño. Es debatible la prudencia del primer mandatario y sería deseable que ejerciera su derecho al silencio con mayor frecuencia pero de allí a descalificar toda la elección y llamar a Fox traidor, hay un brinco lógico completamente inverosímil.

“Con todo respeto…” Cada vez que AMLO va a emitir una descalificación mayor o una mentada de madre, para ponerlo en lenguaje que pueda entender, lo antecede de la frasecita respetuosa como si hacerlo le diera licencia para mentir e insultar a personas e instituciones impunemente.

“Hay que contar voto por voto, casilla por casilla porque yo estoy arriba.” Eso fue justamente lo que se hizo durante la elección aunque AMLO ha ido innovando mentiras para descalificar cada etapa de un proceso ejemplar. En caso que el Tribunal Electoral dictaminara que es necesario volver a contar los votos, lo que parece remoto a partir de las “evidencias” de fraude aportadas por el ex-candidato, ¿qué impediría que AMLO descalificara este procedimiento también de no favorecerlo?

“Los observadores internacionales no vieron bien.” Aquí el compló se amplía al ámbito transnacional. Expertos en viajar por el mundo juzgando elecciones, con frecuencia en condiciones poco propicias e inclusive peligrosas, son descalificados como inútiles y ciegos por un político aldeano que si ha salido de su país no existe registro alguno.

“Los medios de comunicación le cierran los espacios,” a lo que López Dóriga respondió que llevaban 18 minutos de entrevista, un lapso bajo ningún concepto despreciable que si se lo hubieran cobrado a tarifa comercial habría tenido que pedir prestado al bien pagado Nico, su estratega-chofer.

“Se vendieron, es que hubo mucho dinero…” ¡El PRD ya es parte del compló! Harán bien el presidente de la casilla 2227, Juan Gilberto Castro y Juliana Barrón, representante del PRD, en demandar por difamación a AMLO pues su único pecado fue cumplir cabalmente con sus obligaciones electorales.

Lo único que me sorprendió de esta entrevista fue que al final de los tortuosos 23 minutos que duró, no llegaran los enfermeros del más cercano manicomio, como en las películas, para llevarse en camisa de fuerza al ex-candidato que mostró en televisión nacional que requiere de ayuda psiquiátrica urgente. ¿Se dan cuenta de la que nos salvamos?
Manuel Suárez Mier

en honor al peje por facundo cabral

La Purificación de Amlo

Dijo AMLO en la "asamblea" realizada a las afueras del TEPJF el pasado 7 de agosto: "la transformación del país es nuestro objetivo superior".
Vamos, aunque no les guste a nuestros adversarios, lo voy a decir, vamos a purificar la vida pública, vamos a llevar a cabo una renovación tajante, una verdadera transformación de México".

Los muy jóvenes dirían que a López Obrador "ya lo perdimos": con un discurso así, este loco cada día esta más alejado de la realidad, Vive en el Pasado. el Peje convencido de que está destinado a encabezar la "purificación" nacional de México.

¿Alguien todavía duda de que el señor es un mesías tropical, como diría Krauze?

Es claro que López Obrador tiene una estrategia ya marcada como su guía para convertirse en el líder moral de este país, el Mesías salvador de la izquierda. Sus expresiones llevan una carga mística importante ligada a sus creencias y enseñanzas religiosas.

La "purificación de las instituciones”, principiando por el Tribunal Electoral que no le reconoció su fallido triunfo, es de un fanático loco y mesiánico. La purificación es para los infieles ciudadanos, es la bandera de grupos de religiosos fundamentalistas con el fin de acabar con quienes no piensan igual que ellos.

La mentira será usada como su regla de oro y la de su pandilla.

Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad. Esta es la máxima más famosa de Joseph Goebbels, precursor de la propaganda política moderna Nazi ,(ministro imperial, para el Esclarecimiento del Pueblo y Propaganda ese era su título oficial ) durante el régimen nazi, presidido por Adolf Hitler ,
El indudable genio de Goebbels fue, desafortunadamente, puesto al servicio de una causa, y un líder nefasto que con propaganda lograron que un pueblo lo siguiera en su locura antisemita.

Purificados y morenitos. Esto lo traigo a colación porque, si bien los principios goebbelianos se aplican en toda propaganda política, resulta que, en los últimos dos días, López Obrador ha hecho dos declaraciones que remiten a dos deplorables ejes discursivos que utilizó Hitler en su meta discurso:
a) el eje de la purificación de la política y la sociedad para “salvar” a Alemania,

(en este caso a México).

b) el eje del discurso racial como confrontador y movilizador de las masas (arios contra judíos).

Ambos ejes ahora son utilizados por El Peje. El domingo usó el de la etnicidad, al acusar a sus adversarios de “racistas y discriminadores”. Y el del “saneamiento” público lo utilizó en el TEPJF cuando se refirió a la necesidad de “purificar la vida pública” del país. Pero esas no son las únicas coincidencias con el método de proselitismo utilizado por los nazis. El único racismo es el que inventan los líderes demagógicos para desunir, fomentar la discordia y la lucha de clases (ricos contra pobres).

Ahí van los once principios de Goebbels, resumidos y aplicados en Lopez Obrador y su pandilla:

1. Principio del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo (ejem, primero los pobres); individualizar al adversario en un único enemigo (ejem, los de arriba).

2. Principio del contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría (ejemplo, la derecha) o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada (ejemplo, Fox, El Innombrable, Azuela, el PRI, el PAN, los medios, el IFE, etcétera).

3. Principio de transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan” (ejemplo, mala noticia: perdieron el 2 de julio; invento: fraude electoral).

4. Principio de exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave (ejemplo, los representantes del PRD en las casillas se vendieron a nuestros adversarios).

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular y elemental. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar (ejemplo, yo les pregunto, ¿nos quedamos aquí, sí o no? ¡Síiiiiiii!!!). La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión, escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. (ejemplo, voy a respetar el resultado del IFE, así sea por un voto).

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez sobre el mismo concepto. De aquí la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad” (ejemplos: es un compló; vamos 10 puntos arriba; ganamos el 2 de julio).

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Ejemplo, fraude cibernético contra fraude a la antigüita, contra fraude aritmético…).

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, mediante los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias (ejemplo, las cajas vacías, Hildebrando, el “algoritmo” y el PREP, etcétera).

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines (ejemplo, AMLO “no sabía” de Bejarano; falta de transparencia, etcétera).

10. Principio de la transfusión. La propaganda opera a partir de un sustrato preexistente, una mitología o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas (ejemplo, arriba los de abajo; nos quieren destruir; No nos vamos a dejar)… 11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad (ejemplo, ¡voto por voto, casilla por casilla!, ¡voto por voto, casilla por casilla...!)

RLB

Aristegui y las exigencias del culto a Andrés Manuel

La del jueves 17 de agosto debió ser una larga noche de reflexión para Carmen Aristegui. A la mañana siguiente correría el riesgo de quedar etiquetada como pieza clave de un engranaje propagandístico cuidadosamente estructurado tal vez por cierto sector del gobierno cubano; quizás por una de las fracciones del lopezobradorismo, probablemente por ambos, aunque haya quienes dicen que por ninguno.

Como comentarista de CNN en español y Televisa Radio, Aristegui fue seleccionada para impulsar un debate que pudiera contribuir a recuperar la cohesión de un movimiento lopezobradorista que cada vez hace más evidentes sus fracturas. La apuesta era riesgosa.

Se basaba en reciclar un video claramente manipulado con fragmentos de la confesión grabada al polémico empresario, Carlos Ahumada, en un centro de reclusión cubano.

La mañana del viernes 18 de agosto Aristegui decidió correr el riesgo pero intentó una especie de “vacuna” subrayando el valor periodístico de un material que, por la forma en que le fue proporcionado y por el tratamiento que recibió, estaba destinado a generar múltiples suspicacias. Dijo que no era ingenua, que sabía que le habían hecho llegar el material con una intencionalidad política, que se trataba de llevar la atención hacia la idea del complot foxista del que había sido víctima López Obrador.

A pesar de que sus palabras parecían revelar un conflicto interno, a las 8:30 de la mañana Aristegui detonó el mecanismo de propaganda. A las 8.50 estaba terminando de difundirse el video y cuatro minutos después Milenio online informaba del contenido, enfatizando que ésta era la prueba de la existencia del complot que López Obrador siempre denunció.

Simultáneamente, Aristegui conversaba con José Antonio Crespo para marcar lo que debía ser la línea de interpretación del material presentado: Se demuestra un operativo de Estado para impedir que López Obrador llegue a la Presidencia. Ya desde 2004 estaba sugerida esta participación, pero el valor de este material es que da nombres y le quita autoridad moral a Santiago Creel para ser líder de los senadores del PAN.

Más tarde, Horacio Duarte anunció que presentaría el video ante el Tribunal Electoral como prueba de la intromisión de Fox para impedir que López Obrador llegara a la Presidencia.

A pesar de todo, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo deslindó a su partido de la difusión del video. Pero esa tarde, también en Televisa Radio, Carlos Loret de Mola entrevistó a Claudia Sheinbaum y hábilmente la fue llevando a presentarse como una de las más beneficiadas por la maniobra propagandística. En un inicio Sheinbaum declaró que para ellos no fue sorpresa (la difusión del video) y dijo que el material sólo servía para confirmar lo que López Obrador siempre había dicho sobre la existencia de un complot.

Loret utilizó este señalamiento para desacreditar los argumentos con que Aristegui pretendió “vacunarse”. Hizo notar, con un dejo de ironía, que Sheinbaum tenía razón, que realmente no hay nada nuevo en esta historia salvo, quizás, que sea Ahumada quien aparezca dando nombres. Luego mencionó que hay quien dice que este video fue un regalo de Castro a López Obrador, a lo que Sheinbaum respondió que no sabía si esto era así, pero que era importante considerar el momento político en el que se reveló. Cuando Loret mencionó que había quienes consideraban que éste era un movimiento desesperado por parte de la coalición, Sheinbaum reaccionó y trató de enmendar lo dicho anteriormente. Puso especial énfasis en señalar que ella no tenía conocimiento del video y que no sabía cómo le llegó a Aristegui. Cuando Loret aumentó la presión haciéndole notar que seguramente todo esto era de su agrado en su condición de esposa de Carlos Imaz, Sheinbaum perdió los estribos y, alzando la voz, increpó al conductor preguntando si no tenía claro que su esposo no cometió ilícito alguno y que el delincuente es Ahumada.

Por la noche, los compañeros de Aristegui en Televisa Radio se convirtieron en sus jueces más severos. Adrián Trejo retomó la idea que ya se había manejado en noticiarios como el de Joaquín López Dóriga, Jacobo Zabludowsky y Ciro Gómez Leyva, entre otros. Dijo que la difusión del video se da en el contexto de la calificación de la elección presidencial y es una clara intromisión del gobierno cubano en asuntos internos de México.Luego, en el comentario conjunto con Salvador García Soto, señaló que en términos periodísticos, la divulgación del video no aporta mucho. Dijo: Carmen Aristegui hizo su trabajo; ella tiene sus fuentes, pero hoy ese material ya no tiene tanto valor periodístico y más bien se inscribe dentro de una estrategia política.

Como muchos otros comentaristas de noticias, Aristegui ha sido regañada en público y en privado por López Obrador y algunos de sus operadores como Claudia Sheinbaum y Federico Arreola, a pesar de que les ha brindado su apoyo.

Ahora es puesta en evidencia por los propios periodistas de Televisa radio y por otra ala de la estrategia de López Obrador. El sábado 21 de agosto, una vez que pudo medirse el efecto boomerang que provocó la difusión del video para los ultras del lópezobradorismo, Jaime Avilés escribió en La Jornada que no podía descartarse que el video hubiera sido filtrado por la campaña de Felipe Calderón.

La difusión del video de Ahumada se dio un día después de que Rosario Robles había denunciado la traición de López Obrador no sólo a ella, sino a Cuauhtémoc Cárdenas. López Obrador utilizó a Rosario Robles para ganar la elección como jefe de Gobierno y luego la persiguió cuando vio que podía convertirse en un obstáculo para sus planes de apoderarse del PRD y de la candidatura a la Presidencia.La maniobra propagandística se dio también en momentos en que crece la percepción de que la izquierda pensante y moderna no tiene cabida en el lópezobradorismo.

El caudillo exige total sumisión y la renuncia a todo pensamiento propio. Algunos políticos, intelectuales y periodistas han tenido el valor de declarar públicamente que, aunque votaron por López Obrador, hoy no están dispuestos a seguirlo en su nueva aventura.

Ojalá y los detalles de este episodio propiciaran otra larga noche de reflexión por parte de Carmen Aristegui, con mejores resultados para ella, para el periodismo y para la izquierda pensante.

*Regina Santiago Núñez fue analista política para la página de internet de CNN en español con la columna La Transición Política en México. Actualmente participa en el observatorio de medios de la Universidad Iberoamericana.

rsantiagmx@yahoo.com.mx