Guerrilla en Oaxaca: nada nuevo bajo el sol

Nada de lo ocurrido en Oaxaca

puede causar asombro.
Nada de ello es nuevo.

En vísperas del último informe del presidente Vicente Fox, una columna guerrillera de poco mas de diez hombres realizó una acción de propaganda armada en una carretera de las afueras de la ciudad de Oaxaca.

Durante la acción, se repartieron copias de su Manifiesto a la Nación No. 2 -signado el 30 de agosto en la capital del Estado- por el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB),

Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), y otras cuatro organizaciones desconocidas hasta ahora: el Colectivo Revolucionario-Francisco Javier Mina, la Organización Insurgente-1º de Mayo, la Brigada de Ajusticiamiento-2 de Diciembre y las Brigadas Populares de Liberación (BPL).

Desde distintas posiciones se ha considerado esta aparición como una provocación dentro del conflicto que tiene lugar en la entidad, como así también el argumento necesario que posibilita la decisión de imponer un desenlace represivo por parte de la administración federal contra los inconformes y, además, el sendero más cierto para la intervención del Ejército Mexicano. Todas ellas, no obstante, destacan la variable militar como resolución de la crisis oaxaqueña más no procuran encontrar otras variables que quizá permitan descorrer algunos de los motivos, causas e implicancias de su actuación.

La Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre signó el documento (Fuente: cedema)
Durante el desarrollo del levantamiento popular que tiene como protagonista a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el gobierno del estado, a través de la Procuradora General de Justicia del Estado, Lizbeth Caña Cadeza, denunció a esta organización por su actuación con tácticas de “guerrilla urbana”, mediante “actos de subversión” y vínculos con grupos armados; argumentos que, en otras ocasiones, alcanzaron para lograr la intervención de la administración federal o de las corporaciones de seguridad. Estas declaraciones fueron avaladas por distintas declaraciones públicas por parte de senadores del Partido Revolucionario Institucional y por un ex gobernador del Estado, a través de colaboraciones periodísticas, ahora senador por el Partido de Acción Nacional. De esta manera fue convocada la intervención militar, pero ello no ocurrió. Los vínculos de la APPO con grupos guerrilleros tampoco ha sido confirmada, sino a través de las declaraciones del gobierno estatal y algunos informes de inteligencia policial y militar.

El movimiento de la APPO y la dinámica intrínseca del conflicto ha superado a todas las otras organizaciones e inconformidades, tanto legales como así también armadas y clandestinas. Aspira la Asamblea a la caída del gobernador como objetivo; en cambio para los insurgentes será tan solo un momento, un instante más de la guerra popular prolongada que encarnan.

El Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR) ha seguido de cerca este caso y se ha limitado en brindar su apoyo a la APPO y al movimiento popular (que no ha puesto sus armas a disposición del movimiento ni tampoco estableció zonas liberadas), pero su actuación orgánica ha sido tangencial sino nula, quizá debido a una decisión política de no provocación, por debilidad propia -en referencia a su proceso que derivó en la diáspora eperrista- o bien por la continuidad de la estrategia represiva selectiva y masiva -como ocurrió en la región zapoteca de Loxicha, que continúa siendo considerada un “bastión del EPR” por las autoridades estatales y que fue asolada en 1996 por cacerías nocturnas, estados de sitio, su planificada depredación del tejido social y extracción de sus recursos naturales- que la ha diezmado.La guerrilla es una realidad en territorio oaxaqueño y no tiene su origen el 28 de agosto de 1996 sino desde mucho tiempo antes.

Tan sólo en estos tiempos, dos grupos se habían presentado con acciones político-militares: el PDPR-EPR, con los ataques en el año 1996 en Huatulco, Tlaxiaco y la capital, y las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), con una actividad de propaganda político-militar en Nazareno Etla, Oaxaca, apenas iniciado el mandato del titular del Ejecutivo y quien realizaba su primera visita a un estado de la República Mexicana, en el 2000.

Con su aparición en un tramo de la carretera Oaxaca-Tuxtepec, es la tercera presentación pública protagonizada por distintas siglas de una misma generación (desde 1996 en adelante) y la primera de TDR-EP (escindida del PDPR-EPR en 2000) y del MRLCB junto a las otras firmantes del documento de marras.

Por cierto, este Manifiesto... es el segundo que firman en conjunto, a excepción de las BPL que no han suscripto el anterior. El primero data del 28 de junio, a diez años de la primera presentación del PDPR-EPR en Aguas Blancas, en tanto que en este nuevo escrito se hace referencia a los caídos de las acciones militares emprendidas el 28 de agosto, también de hace diez años, donde el MRLCB y TDR-EP no existían como organizaciones autónomos. En conjunto recogen -uno en forma simbólica y el otro igual, pero que a diferencia de aquel se apoya con una actividad político-militar- diez años de historia.

"Necesidad Represiva"

La Tendencia Democrática Revolucionaria es una escisión del Ejército Popular Revolucionario (Fuente: cedema)
No es nuevo el recurso guerrillero de la propaganda armada. Más aún, las últimas tres acciones idénticas en los pasados cuatro años como la que aquí se trata -propaganda armada en carreteras apartadas de los centros urbanos, informativas y publicitarias- fueron realizadas por comandos pertenecientes a TDR-EP. En efecto, en mayo de 2004 el CJM-23M realiza su primera aparición en una carretera de Morelos, idéntica a la que consumará un año después, el 8 de octubre, por el Comando Popular Revolucionario “La Patria es Primero”, cuando reafirmó su presencia tras el “ajusticiamiento” del notario José Rubén Robles Catalán, cuatro meses antes.

Un acto de propaganda político-militar, de similar característica a la realizada por las FARP en Nazareno Etla, fue llevado a cabo por la Coordinadora Guerrillera Nacional José María Morelos (CGNJMM), en San Felipe Neri, Morelos, en el año 2001.
El momento elegido, los días previos al informe presidencial, tampoco representa una novedad. Como ya se señaló más arriba, el 28 de agosto de 1996 el eperrismo lanza la que de hecho fue la única campaña político-militar de envergadura de todo el período que abarca a la actual generación de grupos guerrilleros.

Tras esas acciones, la respuesta del entonces presidente Ernesto Zedillo fueron contundentes y, a la vez, marcarían una política de Estado que hasta hoy se mantiene vigente: “perseguiremos cada acto terrorista con toda nuestra capacidad y aplicando todo el rigor de la ley.” Estas palabras, tras un manto de legalidad inobjetable, encierran la concepción de entender al fenómeno guerrillero como acto delincuencial y, por tanto, no comprenderá sus causas sociales, económicas o políticas sino su aniquilamiento. Cinco años después, pero un 9 de agosto, las FARP reivindicaron la colocación de artefactos de fabricación casera en tres sucursales Banamex, recientemente vendidos a capitales extranjeros, en el DF.

El mensaje contenido en esas acciones fue tomado como una amenaza y obtuvo respuesta presidencial acorde a esta lectura: “hoy menos que nunca es válido pretender acorralar la democracia por la vía de la violencia”, replicó el presidente. El 1º de septiembre del mismo año, la CGNJMM, estadio del cual las FARP formaron parte, hicieron detonar explosivos similares a los de las entidades bancarias pero esta vez en locales de General Motors y McDonald’s, ambas empresas de capital trasnacional, también en el DF. Y el 1º de septiembre de 2004, el Comando Jaramillista Morelense 23 de Mayo (CJM-23M), que forma parte de la estructura diseñada en el Segundo Congreso de TDR-EP, se adjudicó la colocación de bombas caseras de poco poder en Morelos, las cuales fueron desactivadas antes de estallar.

"Infiltraciones del Estado"
Las FARP acusan a TDR-EP de “llevar agua a su molino”

En un seguimiento a los documentos escritos previos y siguientes al 2 de julio difundidos por todas las organizaciones, se destaca la amenaza inminente que resulta la llegada de la ultraderecha al poder en México. Esta acción en particular se enmarca en esa lectura o como ha sido subrayado en el Manifiesto... de junio pasado: la urgente necesidad de “cerrar el paso a la ultraderecha”, según sus propios dichos.
En ese aspecto, las coincidencias que se han puesto de manifiesto entre las distintas posiciones que sustentan, auguran un nuevo tiempo -que no una nueva etapa- al que deberán enfrentar pues, desde sus argumentos, se desprenden análisis y posiciones políticas que refieren al recrudecimiento de la guerra de baja intensidad, escalonamiento de la represión e impunidad, producto del fraude que en reiteradas ocasiones han denunciado.

Hay otra ocasión que se vuelve propicia para explicar lo sucedido en la carretera oaxaqueña: cuando el PDPR-EPR realizó su primera presentación en Aguas Blancas, se arrojó un manto de sospecha sobre su aparición debido a que si ésta no resultaba una provocación hacia el proceso de negociaciones que la administración federal sostuvo con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas y si, además, no justificaba con ello los argumentos y discursos represivos del entonces gobernador guerrerense. Sin embargo, en la actualidad no existe ningún sector -aún el más diverso- que no reconozca la existencia del eperrismo.

La APPO, "guerrilla urbana"
La procuradora estatal de justicia , Lizbeth Caña .
En un territorio donde sólo el PDPR-EPR y las FARP habían manifestado presencia efectiva -más allá de comunicados y documentos- la aparición de la columna de TDR-EP, del MRLCB y de los otros grupos ha desatado la crítica de otro grupo armado, pero éstas se han dirigido fundamentalmente contra la primera. Las FARP, en un comunicado del 1º de septiembre, hace una caracterización que ya con anterioridad había esbozado.

En Guerrero, luego de la “eliminación” de Miguel Angel Mesino, reivindicado por La Patria es Primero -un comando de TDR-EP-, los farpistas denunciaron que Tendencia no es una organización revolucionaria sino que se trata de “grupos paramilitares con discurso de izquierda”. Son “falsos revolucionarios”, continúa FARP en su escrito fechado en Oaxaca, “con fines contrainsurgentes”, “ávidos de reflectores y proclives a la provocación e infiltración en las organizaciones sociales.” “Como es de suponerse -concluyen- tratarán de realizar acciones o hechos que sólo servirán de pretexto para que el gobierno reprima.” Esta caracterización, no obstante, no es la primera vez que sucede sino que data del año 2004, momento en que las FARP han rotulado a TDR-EP como “grupo paramilitar”.

Como contraparte, puede considerarse que existe una evaluación política previa por la debilidad del gobierno estatal, la indiferencia del federal y la radicalización del conflicto político y social oaxaqueño, por tanto es una consecuencia de ese escenario ante el vacío de poder. En efecto, la guerrilla tiene lógicas y tiempos políticos propios que guardan correspondencia con la necesidad de romper el cerco informativo que se les impone recurrentemente: se niega su existencia o se distorsiona su contenido y objetivo, para amplificarla hasta el rango de amenaza a la seguridad nacional e inducir la “necesidad represiva”.

Con ello procura abdicar de su condición fantasmal y emitir distintos mensajes, armados en este caso, dirigidos a cuatro destinatarios: los ejecutivos estatal y federal primariamente, su apoyo a la APPO y al PDPR-EPR. Teniendo en cuenta todo lo anterior y apelando al derecho a la autodefensa armada, reiterada en todos los documentos emitidos por los grupos armados, otra guerrilla (que no es nueva) se presentó en territorio oaxaqueño.En Oaxaca, nada nuevo bajo el sol.
Jorge Lofredo, Centro de Documentación de Movimientos Armados

Perredistas Atacan con mentadas de madre para clausurar oficinas de Felipe Calderon

Fue patético el intento, Se sintieron autoridad

y fueron a clausurar los del Pejeservicio,

cumplieron instrucciones de su amo el“ legitimo Pejendejo”

Locuras de Verano,"Clausurar las oficinas del Presidente electo", por cumplimiento de AMLO por uno de sus esbirros Gerardo Fernández (La Roña) Noroña y un grupito de chusma pagada por el PRD.

Ayer cerca de las 14:30, una Chusma de perredistas se implantaron frente al inmueble, donde gritaban consignas, como “pelele, no pasarás”, contra Calderón Hinojosa y mostraron cartulinas con leyendas ofensivas.

Perredistas, encabezados por el ex barzonista Gerardo Fernández Noroña alias (laroña) ahora vocero del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Martí Batres, dirigente del partido en el Distrito Federal del (PRD) atacaron la casa de transición del presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, al intentar efectuar una “clausura”. Tratando de colocar cartulinas con la leyenda de “clausurado” en la puerta principal, pero personal de seguridad se lo impidió.

El perredista entro en algunos jaloneos con los miembros de seguridad, por lo que cayó al piso, de donde ya no quería levantarse. Obiamente se hizo la victima, "todo un bodevil de carpa" al estilo PRD.

No se dejaron y más de 20 elementos de la PFP se colocaron como barrera con cascos y escudos
La seguridad del presidente electo, el Estado Mayor Presidencial como de la Policía Federal Preventiva (PFP), resguardar el exterior de la casa para impedir el acceso de los provocadores.

Ante esta situación, los ánimos del grupo integrado por unos 50 perredistas se enfurecieron, y empezaron a gritar y maldecir cada vez más fuerte; mientras algunos panistas respondían “¡ganamos pésele a quien le pese!”, “¡sigan bailando otros seis años!”.

Los enfrentamientos verbales continuaron con los panistas que cruzaban en sus vehículos portando calcomanías con la leyenda “Felipe ganó”, situación que los enchilaba más a los manifestantes.

Los perredistas llevaban cartulinas con la palabra “usurpador” que nunca pudieron colocar en las puertas de la casa de transición, por lo que las pegaron en los automóviles estacionados en las inmediaciones demostrando todo su coraje.

El resentimiento de López Obrador y del PRD se hace manifiesto en este tipo de acciones estériles e histéricas. López Obrador necio está en provocar una desestabilización al país, en lo político y social. Convencido de que Calderón no asuma la presidencia el 1 de diciembre.

López Obrador no quiere que lo recuerden en la historia como el perdedor ardido de las elecciónes del 2 de julio del 2006.
Prefiere la anarquía y el caos para lograr sus objetivos, ¿cual bien? por el bien de todos?...

Nos preguntamos si López Obrador y del PRD, creen que los ciudadanos y el pueblo no ven las acciones y estupideces que hacen; se equivocan,

al final esta intentona termino mostrándose a unos perredistas ya cansados y abatidos, con mucho coraje, tirados en una banqueta, evidenciando otra vez más su derrota. Que pena.

El portavoz presidencial, Rubén Aguilar garantizó el derecho de expresión de ciudadanos, como ocurrió la semana que termina en las giras del presidente Vicente Fox y del presidente electo Felipe Calderón.
Aclaró que corresponde a la sociedad si esas expresiones son buenas o malas.

“Si la gente del PRD cree que así (con manifestaciones) ejercita su derecho, que así abona al bien de la República y que así manifiesta su carácter democrático, de convivencia y cordialidad con el conjunto de la sociedad, lo respetamos".

Insistió en que corresponde a la sociedad juzgar si eso le parece bien o le parece mal, "y nosotros lo único que debemos garantizar es el derecho a la expresión".

Por RLB Punto Politico

Carlos Slim estipula alianza con Ebrard Y Héctor Slim, el hombre fuerte en GDF

El peligro que padece el DF

no es la inseguridad sino los talibanes del PRD

El regaño del empresario Carlos Slim al PRD en el Distrito Federal le llegó fuerte a Andrés Manuel López Obrador, pero el destinatario final fue nada menos que Marcelo Ebrard, jefe electo de gobierno en el DF.

Y el segundo pensamiento de esa declaración fue en el sentido de decirle a Ebrard que no se saliera de la legalidad y que tampoco gobernara con los talibanes perredistas.

La pieza clave en estas formas extrañas de manifestarse la política mexicana no es Carlos Slim, sino su sobrino Héctor Slim. Amigo entrañable y sin duda el más influyente en el ánimo de Ebrard, Héctor Slim fue también uno de los patrocinadores de infraestructura del plantón pero sólo por Marcelo. Héctor Slim aportó a Ebrard algo así como dos mil celulares para toda la operación y varias casas de campaña.

En el fondo existe un replanteamiento de la relación de los Slim con las autoridades del gobierno del DF. A pesar de algunos ataques en el pasado, Carlos Slim le entró con López Obrador al proyecto del Centro Histórico para su remodelación y de paso hacer algunos negocios. Sin embargo, el plantón resultó costoso en términos económicos.

De ahí el mensaje político de Carlos Slim a Marcelo Ebrard en la semana: militantes de un partido en el poder no pueden tomar por asalto las calles de la ciudad que gobiernan. Con ello, Slim decidió romper relaciones con López Obrador, también destinatario de la crítica. A lo largo del gobierno del tabasqueño en el DF, Slim hizo lo posible para mantener a López Obrador dentro de la legalidad. Sin embargo, el plantón regresó a López Obrador a la agitación social y con ello dio por cancelada su etapa de político de la oposición leal.

El peligro que padece el DF no es la inseguridad sino los talibanes del PRD. Y ahí Ebrard ya demostró que no representa la izquierda moderna sino el radicalismo troglodita del perredismo: René Bejarano, Dolores Padierna, Martí Batres, el Tibiri-Tábara y El Grandote, este último calificado por Le Monde como el “Rey de las Calles” porque su tarea se reduce a la movilización de masas para invadir calles y provocar violencia.

Ebrard no ha podido deslindarse de estas relaciones y corre el peligro de quedar como simple intendente del verdadero jefe máximo perredista en el DF, López Obrador.

Posiciones clave del gabinete de Ebrard ya fueron exigidas y obtenidas por López Obrador, sobre todo la Secretaría de Obras porque de ahí va a salir el dinero de constructoras para el financiamiento para la “presidencia legítima” de López Obrador.

El mensaje de Carlos Slim fue directo contra López Obrador e indirecto para Marcelo Ebrard.

El tabasqueño resintió el golpe pero demostró que le tiene temor al empresario más rico de América Latina. Por eso en Tabasco prefirió mandar algunos puyazos tangenciales y atacar al socio y principal operador de Slim, Ignacio Cobo, asentado en el estado que quiere pasar a ser propiedad política de López Obrador.

Ebrard, por tanto, tendrá que decidir entre las legiones talibanes del PRD del lopezobradorista Batres --conocido como Osama bin Batres-- o las posibilidades de modernización vía Héctor Slim. Por lo pronto, López Obrador también mando su mensaje: ordenó a Batres la toma de Televisa y la ofensiva contra Emilio Azcárraga para enturbiarle las relaciones capitalinas a Ebrard.

Poco a poco las relaciones de poder de López Obrador con la estructura institucional del país han comenzado a ser rotas, pero atropellando la posibilidad de Ebrard de realizar sus propias alianzas. En el país existe una especie de sociedad secreta de hombres poderosos que le dieron espacio a López Obrador para su carrera presidencial e influyeron en Fox para la decisión de detener el proceso de desafuero.

Este grupo está formado, entre otros, por Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego, el cardenal Norberto Rivera Carrera, Carlos Slim, Elba Esther Gordillo y prominentes empresarios, entre otros, y por ahí anduvo Carmen Lira, directora de La Jornada. Poco a poco, López Obrador ha lanzado al PRD contra estas personas.

Lo que se define en la ciudad de México es la estructuración del poder. Ebrard llegó a la candidatura por la alianza de Manuel Camacho con López Obrador, aunque ambos grupos representen enfoques políticos y de poder radicalmente diferentes. Y si bien Ebrard pudo arrasar en las elecciones por el fraude de una elección de Estado organizado por el gobierno del DF, de todos modos sus estilos políticos no coinciden con los del perredismo radical lopezobradorista. En el plantón, por ejemplo, López Obrador regresó a su perfil social de militante radical y durmió en casas de campaña y Ebrard promocionó su sofisticada boda en la revista Caras.

Y lo que va a saberse pronto es quién va a gobernar la ciudad de México: o Ebrard y su posibilidad de cambiar los estilos de la política para sacar al DF del colapso urbano en que lo metió López Obrador o el López Obrador como el hombre fuerte y el jefe máximo al estilo Plutarco Elías Calles y agitando en las calles.

La definición no será sólo al interior del PRD sino en función de la ciudad: un gobierno para administrar la ciudad o un gobierno para favorecer al PRD.

Pero Ebrard llega sólo y atado a los compromisos con René Bejarano, sin duda el aún operador político de López Obrador en el DF y en el GDF.

Ebrard se juega en el GDF el 2012: candidato por sí mismo o candidato de López Obrador.

Y el mensaje político de Carlos Slim y la relación personal con Héctor Slim también van a llevar a Ebrard a su gran definición fundamental: un gobernante institucional o el jefe de los talibanes perredistas. Y su prueba de fuego ya llegó: aceptar la institucionalidad que representa Felipe Calderón o convertir al DF en la Ciudad AMLO como municipio rebelde autónomo lopezobradorista.

Y la crítica de Carlos Slim abrió fuego: o un DF moderno o la Ciudad Plantón. Ebrard tiene la palabra.
Por Carlos Ramirez

cramirez@lacrisis.com.mx

El Hermano Incomodo de Lopez Obrador

Sospechosa dimisión del hermano

de López Obrador

ensombrece campaña de Ojeda

Reunión urgente, la presidencia de la Comisión

Inspectora de Hacienda del Congreso local

A 19 de días de los comicios, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos al gobierno de Tabasco, Cesar Raúl Ojeda, sigue ubicado detrás del priista Andrés Granier en las preferencias electorales y la presencia de Andrés Manuel López Obrador lejos de ayudarle ha creado un ambiente de sospechas, ya que José Ramiro López Obrador, alcalde de Macuspana, pidió licencia para separarse del cargo “por motivos de salud”… aunque tiene pendiente una demanda penal por desvíos de recursos de la cuenta pública 2004.
Juan Molina Becerra, presidente de la Fundación Colosio, expresó que existen muchos rumores sobre dicha licencia.

Mencionó que todo se debe al proceso de revisión de las cuentas públicas que realizan las Comisiones Inspectoras de Hacienda, ya que José Ramiro no tiene en orden la administración municipal, lo que ha creado disputas entre perredistas no sólo en Macuspana.

En un documento —fechado el 14 de septiembre— el hermano de AMLO presentó al cabildo su solicitud de “licencia” temporal por supuestos motivos de salud.Sin embargo, fue hasta el viernes por la tarde cuando el cabildo hizo público el permiso y de inmediato se nombró como alcalde interino al síndico de Hacienda, quien sólo funge como tal, ya que de acuerdo a fuentes de esa demarcación, el mando lo ha tomado Pío Lorenzo López Obrador.

En una reunión urgente, la presidencia de la Comisión Inspectora de Hacienda del Congreso local citó al alcalde y a algunos funcionarios para informarles de los problemas que enfrentan las cuentas públicas y que se buscará la manera de solventar los problemas que se tienen, reunión que motivó la inesperada salida de José Ramiro.

Ahora, el “hermano incómodo” —y cercano colaborador en la campaña de Ojeda Zubieta— se enfrenta a dos grandes problemas de desvíos de recursos, que en su momento denunció el ahora candidato del PRI a la presidencia municipal de Macuspana, Carlos Manuel Rovirosa, por un préstamo de Banobras.

De acuerdo con la denuncia que presentó Rovirosa Ramírez, José Ramiro había solicitado desde el 2004 un crédito por la cantidad de 120 millones de pesos que ya le fueron otorgados en diversas cantidades.Según el crédito que otorgó la institución bancaria, al complejo se le invertirían 70 millones de pesos.

Inicialmente le fueron cancelados los primeros recursos, dado que el proyecto no reunía los requisitos por encontrarse fallas en el uso del suelo, pero que al final de cuentas José Ramiro logró la autorización total con la ayuda de su hermano Andrés Manuel, cuando éste fungía como jefe de Gobierno en la capital del país.

Mientras tanto, en el Congreso del Estado es posible que se presente una demanda penal en contra de José Ramiro, por el mal uso que al parecer hizo de recursos públicos en el 2004 y por ello heredará una deuda de 300 millones de pesos a la actual administración
Por Alejandro Velázquez Cervantes .

Dream team de Ebrard debutó contra Televisa

Televisa niega espacios al PRD

El equipo de colaboradores de Marcelo Ebrard, conformado por Luis Bravo Pérez, mejor conocido como El Tíbiri Tábara y Martí Batres, inició sus actividades con un intento de cadena humana en las instalaciones de Televisa Chapultepec, para que “vean que somos 15 millones de fantasmas”.

Batres pidió que envolvieran el edificio de la televisora con tela blanca que fue bajada del camión del PRD con placas 8506 BS.

Pero apenas hubo gente sobre Chapultepec 18, porque en Niños Héroes, Doctor Río de la Loza y en Doctor Rafael Lucio, efectivamente había fantasmas, pero simpatizantes de López Obrador ni sus luces…

A pesar de que la sede de la Comisión de Derechos Humanos sería el único punto de reunión, los seguidores de López sólo estuvieron ahí unos minutos, en donde acusaron al ombudsman capitalino,Emilio Álvarez Icaza, de fomentar una campaña en contra del PRD, tras haber recibido 912 quejas por el plantón en Reforma.Exactamente a las 11 de la mañana llegó a Chapultepec 49, sede de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), El Tíbiri Tábara. Bajó de un viejo autobús Dina y cruzó la calle dando instrucciones.

Lo siguieron Gerardo Fernández Noroña y Martí Batres, pero no clausuraron la CDHDF, sino Televisa “como castigo por no transmitir el Grito de Independencia que dio Alejandro Encinas... no transmitieron nada la noche del 15, ni el 16 ni el 17”, lamentó Batres.

Mientras sostenían una manta blanca y se lanzaban contra conductores como Joaquín López Dóriga y Carlos Loret de Mola, los inconformes se quejaron del supuesto bloqueo informativo impulsado por la televisora.

Así comenzó la segunda etapa de la Comisión de Resistencia Civil que ayer convocó a unas 300 personas —la mayoría Panchos Villa y taxistas Dragones Revolutions. Frente al portón de Televisa, que fue cerrado por el cuerpo de seguridad de la televisora.

Jesusa Rodríguez, una de las principales impulsoras de las movilizaciones en contra de empresas transnacionales, puso en práctica su experiencia en teatro y se disfrazó de fantasma, vistiendo sólo una tela blanca.

“Esto es para que la empresa Televisa entienda que la minoría de los 15 millones que representamos somos fantasmas”, dijo entre risas, mientras era aplaudida por los militantes del sol azteca.

La actriz llamó a sus seguidores inconformes con los resultados de las elecciones del 2 de julio a realizar un boicot en contra de Televisa, al no sintonizar ninguno de sus canales.
Batres, Fernández Noroña y el melenudo pintaron cartulinas con leyendas como “Televisa, 15 millones de fantasmas te saludan”, “Hoy no veo a López Dóriga, mañana tampoco” y “Televisa di la verdad”.

Afirmó que Televisa niega espacios al PRD, pues no invita a sus representantes a los programas de debate e ignora su información.

Cómo no vamos a estar enojados —agregó— si el día 15 de septiembre censuraron el Grito de Independencia... que paradoja que la cadena extranjera CNN trasmitió el Grito en el Zócalo de la ciudad de México.

El vocero del PRD, Fernández Noroña, aseguraba que era el primer acto de la Comisión de Resistencia Civil y que continuarían hasta el primero de diciembre.Son recomendados de Batres: MarceloEl jefe de gobierno electo, Marcelo Ebrard, dijo que la integración de los perredistas Dolores Padierna, Miguel Bortolini, Martí Batres, Alejandra Barrales, Luis Bravo Pérez, Alejandro López Villanueva, entre otros en las comisiones que elaborarán el plan de trabajo de su sexenio fue una decisión del Partido de la Revolución Democrática del Distrito Federal.

A pesar de que mencionó que sus colaboradores no tendrán un salario, la siguiente semana presentará al Ejecutivo local una solicitud de presupuesto para llevar a cabo los trabajos de transición.Después de reunirse con el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, José Guadalupe Carrera, el jefe de Gobierno electo explicó que él sólo formó el equipo de transición, el cual presentó el miércoles con Alejandro Encinas y “que es un grupo distinto” al que sugirió el PRD.

En este sentido, la inclusión de Dolores Padierna, esposa de René Bejarano; el delegado de Coyoacán, Miguel Bortolini, así como Luis Bravo El Tíbiri Tábara, y Alejandro López Villanueva El Grandote, líder de los Panchos Villa fue a propuesta del partido político en el Distrito Federal.

Actualmente, según el propio Ebrard, el PRDque encabeza Martí Batres y quien figura en la lista de colaboradores financia sus casas de campaña ubicadas en las calles de Mérida 4 y Querétaro 75, colonia Roma.Sobre los recursos para el equipo de transición, Ebrard dijo que habló con Encinas y se pedirá apoyo de una oficina. (Alejandro Cedillo Cano)

Por A. Velázquez y A. Sánchez

Solo en México, La Democracia más cara del mundo

Las elecciones del 2006 costaron

12,000,000,000 millones de pesos.
Cuestan las elecciones más que en Japón y Francia,

por cada votante.

En contraste, somos un país de desempleados por falta de inversiones públicas y privadas

La opinión pública mexicana, se encuentra indignada por el alto costo de la democracia mexicana integrada por los más diversos sectores del país.

Varios especialistas en política coinciden al explicar que los altos costos de la democracia mexicana se deben, en buena parte, al precio de tiempo en los medios electrónicos. “En México hemos resuelto que los partidos deben financiarse fundamentalmente con recursos públicos.

A los partidos les damos dinero para que hagan propaganda. Pero hay quienes pensamos que esto se podría abaratar si establecemos la gratuidad del tiempo electoral en los medios de comunicación electrónica”,

El proyecto de presupuesto para 2006 que ejercerá el Instituto Federal Electoral (IFE) será de 11 mil 858.6 millones de pesos, de los cuales 4 mil 926.1 millones se destinarán al financiamiento de los partidos y agrupaciones políticas nacionales, y 6 mil 932.5 millones representan el gasto mínimo de operación requerido para llevar a cabo el proceso electoral federal 2005-2006. “Adicionalmente”, y por primera vez, el presupuesto del IFE considera una partida extra de mil 62.1 millones de pesos para hacer efectivo el voto de mexicanos en el extranjero.

Al ser cuestionado por los costos de este presupuesto, el director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE, Fernando Agíss Bitar, recuerda las palabras del ex consejero Alonso Lujambio Irizabal: “Es un problema estructural; no es simplemente un asunto de costos y de campañas sino de la naturaleza del propio sistema constitucional, sobre todo si se considera que hacer elecciones implica costos de organización, fiscalización, control y administración de justicia.”


Para garantizar unas elecciones transparentes y evitar intentos de fraude, el IFE ha creado unas papeletas con marca de agua que por ello serán infalsificables, aseguró Luís Carlos Ugalde, el presidente del Instituto Federal Electoral.
Además de ello, cada elector deberá presentar su credencial electoral a la hora de votar y su dedo será marcado con una tinta indeleble para evitar una doble votación.

Todo esto presenta gastos adicionales para el Estado mexicano.

• Con un costo de 27.2 dólares por elector.
  Como comparación Alemania con un costo de 2,5 euros.
  Los japoneses pagan por cada votante 5.2 dólares.
  Los franceses 3.1 dólares.
  Los chilenos, solamente 40 centavos de dólar.

En las elecciones presidenciales norteamericanas el límite de gasto por partido y candidato es de 60 millones de dólares, es decir, entre 600 y 700 millones de pesos; y no hay comparación con el número de votantes, de habitantes y de costos del tiempo televisivo y de radio.

¿Por qué nosotros, mucho más pobres que todos esos países, pagamos 27.2 dólares por votante?

¿Por qué los mexicanos tenemos que pagar 1,100 millones de dólares para elegir a un presidente, que puede resultar inepto, engañoso y que no cumpla sus promesas?

¿Por qué los mexicanos tenemos que pagar por alguien que se postula para gobernar este país, cuando no reúnen características mínimas básicas para ser un presidente?

México es la democracia más costosa del mundo
Por RLB Punto Politico

En el PRD de AMLO los jefazos son besamanos - Poniatowska

López Obrador ha dividido a la izquierda

por su decisión de proclamarse "presidente legítimo"

y por el rechazo a las instituciones y la legalidad.

Cuando Andrés Manuel López Obrador terminaba sus asambleas informativas, los jefazos del PRD “pasaban al besamanos y luego todos se iban y se vaciaba el zócalo”, reveló Elena Poniatowska en entrevista que publicó ayer domingo El Universal.

“Como yo no pertenezco al PRD, yo veo una serie de cosas”, que adelantó la escritora, plasmará en un nuevo libro.
“Quisiera que ya se resuelva algo, para ponerme a escribir. Quisiera escribir un diario, pero no puedo repetir la fórmula de La noche de Tlatelolco, anunció.

“Finalmente va a ser lo que yo siento. Y lo que siento... Por ejemplo, yo veía, cuando él hablaba todos los días, cómo se llenaba de carros blindados”.
A la pregunta de la reportera Martha Anaya sobre “quiénes eran los de los carrazos”, la colaboradora de López Obrador señaló “pues todos los jefazos del PRD. Y claro que en el PRD no lo ven así”.

Poniatowska negó, asimismo, que en la convención nacional democrática haya respondido a la carta de Cuauhtémoc Cárdenas para denostarlo, como éste acusó el viernes en entrevista televisiva.
Era para "homenajearlo" por su mensaje, aseveró. "Sobre mis nietos juro que jamás lo hubiera mencionado si siquiera imagino que hay esa rechifla", aseguró al matutino.
Aseveró que "a lo mejor" fue incorrecto usar el término "envidia". Sin embargo, comenta: "yo sí creo que finalmente Andrés Manuel le roba cámara".

Consideró que debe haber una reconciliación, para no convertirse en "los capuleto y los montesco".
Y es que precisamente hoy el PRD se debate en un dilema sobre su futuro, ante el riesgo de que el capital político logrado en las elecciones del 2 de julio sea dilapidado por el afán de impedir la investidura del nuevo gobierno.
La controversia arrancó con las críticas del fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas, contra Andrés Manuel López Obrador por proclamarse "presidente legítimo" en una asamblea popular, el pasado 16 de septiembre.

La pugna entre Cárdenas y López Obrador divide a los analistas en dos bandos: los que auguran una división profunda del perredismo y quienes minimizan los riesgos de una ruptura.

Octavio Rodríguez Araujo, investigador y profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y José Antonio Crespo, profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), aseguraron que la posición de Cárdenas no tiene graves consecuencias, pues su influencia dentro del PRD se redujo en los últimos años.

Por el contrario, Roger Bartra, investigador y profesor de la UNAM, y Jorge Fernández Menéndez, escritor, periodista y analista político, dijeron que las críticas de Cárdenas son el inicio de un proceso de división interna que crecerá debido a la disconformidad con los métodos y decisiones de López Obrador.

Rodríguez Araujo, de izquierda socialista y ex asesor del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), explicó que el distanciamiento entre los dos líderes comenzó a marcarse después de que Cárdenas se retirase de la contienda preelectoral sin dar un reconocimiento a López Obrador y se acentuó durante la campaña.

"Cárdenas no acepta apoyar a López Obrador, pero sí el cargo que le ofreció el presidente Vicente Fox para encabezar los festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, lo que supone una deslealtad partidaria", señaló Rodríguez Araujo.

A su vez, el politólogo Roger Bartra, que fuera ideólogo del Partido Comunista Mexicano, aseguró que en el PRD se encuentran muy divididos debido a que se han acentuado las diferencias entre las tendencias democráticas y las demás.
Bartra convocó a recuperar los principios democráticos y socialistas para anteponerlos a la amenaza de una quiebra y retroceso político.
Para Bartra actualmente el PRD se debate entre ser rebasado por un movimiento social o mantener las instancias partidistas de operación política.

Finalmente, para el analista Jorge Fernández Menéndez, López Obrador ha dividido a la izquierda por su decisión de proclamarse "presidente legítimo" y por el rechazo a las instituciones y la legalidad.

Fernández auguró que López Obrador no es de izquierda y tendrá un futuro previsiblemente similar al del Subcomandante Marcos debido a sus posiciones irreductibles.
Para Fernández, el PRD debe volver a sus principios de izquierda con un proyecto de libertades individuales y con propuestas de políticas públicas, que se acerque a las izquierdas del mundo, como la socialdemocracia europea.

El legislador federal por el estado de México aseguró que analistas y medios que ahora destacan la figura de Cárdenas, fueron los mismos que lo criticaban severamente en 1988 y 1994.
“Lo importante para el PRD es realizar una autocrítica de los errores que se han cometido, ser incluyente con todos los liderazgos, incluido Cárdenas y analizar el futuro del partido, sin basarlo en sólo uno o dos liderazgos, porque eso sería un suicidio. Se requiere fortalecer la institución del partido”, agregó el diputado federal.
Escrito por Luis Arellano Mora

PRD diciembre 1º, En Riesgo su Registro, gran dilema.

Los partidos políticos juraron obedecer la Constitución.

Y si no lo hacen, nada tienen que hacer en el sistema legal.

Y tendrían que renunciar los gobernadores perredistas.

De dialéctica de Marx a trampas saduceas

1.- Al final de cuentas, las tentaciones revolucionarias del PRD no son tan radicales: utiliza en su beneficio el fuero constitucional de las instituciones que López Obrador mandó al diablo, pero para proteger sus acciones ilegales contra las mismas instituciones.

2.- Al PRD de López Obrador le ganó la vena de la protesta violencia contra las instituciones. Toda la agenda que han definido como bandera de lucha revolucionaria es posible dentro de las instituciones. Y peor aún, aún con su minoría pueden alcanzarse porque son temas que preocupan a todas las fracciones parlamentarias. ¿Para qué, entonces, la violencia? Porque es la naturaleza perredista.

3.- El PRD ya decidió anular la vía institucional del cambio político. Tenía espacio para proponer y aprobar una reforma inmediata para que el presidente de la república sólo entregara su informe por escrito sin ocupar la tribuna. Y hubiera ganado con esa reforma en la que estaban de acuerdo todas las fracciones. Pero no. Se trataba de mostrar el poder de la violencia. De ocupar la tribuna para demostrar que una minoría puede imponerse a la mayoría. Y de arrodillar al Estado.

4.- El PRD tendrá que llegar a su definición fundamental: partido político reconocido y protegido por las leyes dentro del sistema legal e institucional o grupo de presión y de choque el margen de las leyes. El primero de septiembre el PRD no violó la Constitución sino el reglamento interno que consideraba un discurso del presidente Fox. O sea, que el perredismo lopezobradorista jugó en la orilla del precipicio.

5.- Sin embargo, el primero de diciembre es otra cosa. La Constitución, artículo 87, señala que el presidente de la república, que lo es desde el primer minuto del día, tiene que prestar protesta ante el Congreso. Si el PRD lo impide, entonces sí violará la Constitución. Y no habrá de otra: le quitarán el registro y echarán fuera a la bancada del PRD por haber violado la soberanía del Estado y roto el orden constitucional. Los partidos políticos juraron obedecer la Constitución. Y si no lo hacen, nada tienen que hacer en el sistema legal. Y tendrían que renunciar los gobernadores perredistas.

6.- El PRD ha jugado con las instituciones. El primero de septiembre impidió que el presidente de la república rindiera verbalmente un informe de su administración, pero ese día por la noche esos mismos perredistas --los vándalos Carlos Navarrete y Javier González Garza-- convivieron pacíficamente en una mesa redonda en Televisa. ¿No hubiera sido bueno que los legisladores de los otros partidos hubieran ocupado sus lugares para impedirles hablar? Pero nadie usó la violencia, como ellos sí lo hicieron, para impedirles hablar. El PRD quedó, pues, en ridículo.

7.- López Obrador está hundiendo al PRD en el pantano de los caprichos. El problema del candidato perredista perdedor es que carece de un programa alternativo, que su oferta es la misma de Salinas, Zedillo y Fox y que la lucha de López Obrador es una batalla vulgar por el poder. Y está corroído por la pasión de la venganza de quien fue derrotado por Fox y Felipe Calderón. El revanchismo, pues.

8.- El PRD no ha entendido --las pasiones lo tienen cegado-- la dimensión del conflicto. López Obrador ya definió su programa de gobierno. Y, con la pena, todos esos puntos pasan por el Congreso o por el Ejecutivo y sus mayorías y no por los campamentos del corredor Zócalo-Madero-Juárez-Reforma. Por tanto, la lucha de López Obrador se asemeja a un golpe de Estado: desde la minoría, expulsar a la mayoría y tomar el poder por asalto.

9.- Como la política se mueve en las percepciones, López Obrador y el PRD fortalecieron al sistema político, le dieron la razón al sistema presidencialista y apuntalaron a Fox. Ni modo, pero así es la política. Y lo peor, es que la lucha violenta del PRD le dio una ayudadota al sistema presidencial porque exhibió a un legislativo al garete, marcado por la violencia, con una minoría caprichuda, sin autogobierno y sin respeto a las leyes. Mientras no exista una alternativa de madurez, el sistema presidencial debe prevalecer.

10.- El PRD tiene que decidir el camino de su lucha: si es por las instituciones, entonces debe de doblegarse ante la ley; si es por la vía revolucionaria, entonces debe abandonar su registro, salirse del Congreso y sumirse en las trincheras de la calle. Por lo pronto, López Obrador ya decidió. En su discurso del viernes primero de septiembre sentó la tesis ideológica y política que ya dio la vuelta al mundo: “¡al diablo las instituciones!” En consecuencia, López Obrador se asumió como un renegado de la democracia.

11.- Lo malo es que el perredismo pareció haber pasado de la dialéctica marxista --sin duda una de las aportaciones filosóficas y científicas que marcaron al mundo del pensamiento-- a las trampas saduceas. Estas trampas son una especie de razonamientos capciosos que buscan enredar al adversario: si contestan en uno u otro sentido, malo. Viene del grupo saduceo que encaró a Jesucristo con la pregunta de que en la reencarnación, con quién se quedaría una viuda que se había casado siete veces. López Obrador no razona, no hace política, carece de pensamiento político; todo es trampa saducea.

12.- La lección ahí quedó: una minoría violenta rompió el orden legal en el Congreso y dejó ver sus perfiles golpistas. Pero el sistema y las instituciones resistieron. Nada pasó. La vida política sigue su curso. Y López Obrador mostró que no es un estadista ni político sino un troglodita ya tipificado desde Tocqueville porque fue una tribu egipcia que vivía en cuevas, sin reglas, con la ley del más fuerte, no usaba lenguaje ni voz sino chillidos.
Por Carlos Ramírez

Negocios Piratas del PRD

Cuánto de esto creen Uds. sea negocio de los

ilustres gobernícolas perderistas del DF?

Y este es solo uno de los negocitos que tienen. A poco no defenderían Uds. este ingresito hasta las últimas consecuencias, en aras de la "democracia", obviamente.

El caso de los taxis piratas llegó a un punto en el que es imposible resolverlo solamente con operativos, ha llegado a tal desmadre que los corralones está llenos de taxis piratas pero el problema continua.
se anunció que hasta el final de la actual gobierno continuará aplicándose la ley.

Se enriquecen líderes con taxis piratas, Aseguran choferes que pagar las cuotas les da derecho a asesoría jurídica y a que cuando su unidad sea detenida no la lleven al corralón

Ciudad de México agosto 2006.- Los aproximadamente 30 mil taxis irregulares CONOCIDOS COMO TOLERADOS ( TAXIS PIRATAS ) que circulan por el DF, pagan en total unos 4.5 millones de pesos por concepto de cuotas semanales a sus líderes -150 pesos por unidad,
a cambio de protección y apoyo, según constató REFORMA en recorridos y entrevistas con diferentes organizaciones de taxis. En la Ciudad de México operan 17 asociaciones irregulares, de las que destacan dos:
Panteras
Unión de la Montaña
Que, juntas, agrupan a la mitad de todos los TAXIS piratas y son simpatizantes del PRD.

Anualmente, por concepto de cuotas, esas 17 organizaciones obtienen un promedio de 234 millones de pesos, lo que representa casi la mitad de lo que ejerce la Secretaría de Transportes y Vialidad este año.

A las cuotas fijas se suma un cobro entre 3 mil y 5 mil pesos por el trámite del "permiso o amparo", que generalmente carece de validez alguna o vigencia.

Según los transportistas, del dinero que les piden, 100 pesos están destinados para los "padrinos" que suelen ser políticos y funcionarios públicos ligados a la autoridad del transporte.

A partir de finales del 2000, cuando el Gobierno capitalino entregó los últimos 2 mil 420 juegos de placas, diversas organizaciones comenzaron a tramitar amparos para prestar el servicio sin ser molestados por la SSP capitalina o la Setravi.

En entrevista, choferes agremiados a las organizaciones piratas aseguran que pagar sus cuotas les da derecho a asesoría jurídica y a que cuando su unidad sea detenida no la lleven al corralón, pero si esto ocurre le cubren los gastos.

Para las organizaciones irregulares no es necesario contar con una unidad de cuatro puertas ni que sea modelo reciente como exige la ley vigente, lo principal es que el solicitante cumpla con sus pagos y, además, tenga disponibilidad para acudir a movilizaciones cuando se requiera.

Por Ilich Valdez Reforma

El espejo de Carlos Slim

López Obrador arremete ahora contra Carlos Slim

Sin mencionar nombres, pero hace referencia directa a Carlos Slim, López Obrador dijo que en México vive el tercer hombre más rico del mundo, lo cual "no estaría mal si no hubiera tanta pobreza", pues ocupamos los primeros lugares, veamos el reportaje de Carlos Ramirez.

El espejo de Carlos Slim

Ajustado a los perfiles de las clases dominantes en el desarrollo histórico del país, Carlos Slim Helú se ha colocado por méritos propios como el prototipo del empresario en una etapa de cambio político del país: proviene del viejo esquema de la complicidad con las clases políticas gobernantes, pero se ofrece como la personalidad del sistema que deberá nacer de la alternancia partidista en la presidencia de la república.

Si algún parecido quisiera encontrársele, sin duda que la contracara de Slim es Carlos Hank González: el empresario ha usado el poder económico de la empresa privada para incursionar exitosamente en la política y el político usó sus cargos públicos para construir un impresionante imperio económico y empresarial. Los dos forman parte de las estructuras de dominación del viejo sistema priísta.

Slim y Hank, por cierto, han tenido que cruzar las coordenadas del sistema político priísta, esa telaraña donde han quedado atrapadas cual mosquitos las aspiraciones de la política democrática y las exigencias para una estructura empresarial de competencia abierta.

Los dos, asimismo, han sido beneficiarios del viejo sistema presidencialista creado por el PRI, ese presidencialismo que pareció trascender la derrota del 2 de julio: los poderes y riquezas de Slim y Hank, a contrapelo de sus deseos, han sido dones concedidos por los presidentes de la república en turno.

Así, sus carreras exitosas no han sido tales sino resplandores de la estrella imperial del instante presidencialista. Sin un modelo de recambio, el gobierno panista de Vicente Fox no pudo crear un nuevo sistema político ni su correlativo sistema económico, empresarial y productivo. Y ha caído en los territorios de los Slim, los Claudio X. y los Roberto Hernández.

Ha querido el interés periodístico que los dos personajes prototípicos, Hank y Slim, hayan sido biografiados por la investigación profesional de José Martínez Mendoza. Hace tres años el periodista Martínez publicó el libro Las enseñanzas del profesor, en cuyas páginas se abordó uno de los mitos del sistema político priísta: la carrera profesional, política y empresarial de un humilde profesor rural hasta las cumbres del poder político, convirtiéndose en el político más rico de la república o en el empresario más político, pasando ciertamente por los lados oscuros del poder priísta en México, lo mismo la corrupción que las relaciones perversas de poder con el narcotráfico y la represión.

Ahora Martínez Mendoza nos entrega la biografía no autorizada de Carlos Slim Helú, un empresario exitoso que empezó desde niño su tarea emprendedora hasta convertirse, al comenzar el Siglo XXI, en el más rico de la república.

Slim ha querido construir un mito alrededor de su personalidad. Polémico nato, no rehuye la confrontación y a veces hasta la busca. En sus conversaciones privadas siempre tiene sobre su mesa, al alcance de la mano, su primera libreta de ahorro de la niñez para demostrar orígenes humildes. Frugal en sus gustos, ofrece de comer a sus invitados comidas sin excesos, aunque peca de populista porque nunca faltan en su mesa los platones de la comida de Sanborns con sus frijoles acedos.

Por las páginas de este libro se va destejiendo, en la labor periodística de la Penélope -personaje clave de la mitología griega que fijó la posibilidad del matrimonio hasta terminar el tejido de una tela que descosía en las noches los que cosía en el día-, la verdadera historia de Slim.

La labor de investigación periodística de Martínez Mendoza va deshaciendo lo que Slim quisiera tejer como un quilt de parches del cruce de dos historias: en una coordenada, el esfuerzo emprendedor de un empresario exitoso que logró encontrar las claves para hacer negocios dentro del sistema político priísta; de otra coordenada, la capacidad de un empresario exitoso para meterse hasta el fondo de las redes de poder de la política priísta para construir un verdadero imperio empresarial.

Los datos que acumula la investigación de Martínez Mendoza han estado a la vista de todos, pero nadie había tenido el interés por ordenarlos y entretejerlos. Hay, asimismo, datos reveladores que se habían mantenido ocultos, como el papel activo de Julián Slim Helú como comandante de la temida Dirección Federal de Seguridad de la Secretaría de Gobernación en los años setenta de la guerra sucia del sistema priísta contra la disidencia de izquierda.

Por tanto, Martínez Mendoza aporta elementos para indagar la presunta participación de Julián en la represión criminal contra los grupos juveniles que tomaron el camino de la guerrilla para protestar contra el sistema priísta. Habrá que profundizar esas pistas para saber si Julián formó parte de las brigadas que desaparecieron físicamente a mexicanos que encontraron en la vía armada y violenta el único camino para conseguir el cambio político nacional.

El poder económico y político de Carlos Slim Helú había sido hábilmente utilizado para mantenerse alejado de las luces del escenario. Pero también ha influido la capacidad de Slim para saber utilizar los resortes políticos como mecanismo de presión.

Cuando Carlos Salinas había dejado el poder, el entonces disidente Demetrio Sodi de la Tijera -después afiliado al PRD- escribió un texto bastante crítico contra los privilegios de Slim en la polémica privatización de la empresa pública Teléfonos de México, pero las redes de poder periodístico de Slim funcionaron: el entonces director de La Jornada, Carlos Payán Velver, se negó a publicar ese artículo y propició una reunión de Slim con Sodi. Payán derivó después en senador perredista y empresario televisivo al asociarse en la empresa Argos propiedad de Slim quedando meramente como su empleado.

Carlos Slim Helú ha sabido escoger con habilidad los espacios de expansión. Hasta finales del Siglo pasado, los empresarios poderosos habían evitado caer en el síndrome Azcárraga: la inversión en medios de comunicación como parte de un consorcio empresarial. Los casos de Azcárraga, O´Farrill y Alarcón -Televisa, Novedades y El Heraldo de México- obedecieron a una lógica circunstancial que convirtió a los medios de comunicación en los negocios centrales de consorcios. Slim se perfila como el Ciudadano Kane de la comunicación en México porque sus inversiones abarcan -como inversionista directo o como el primer anunciante- todos los medios: cine, radio, televisión, prensa escrita e internet.

Le interesan los medios para evitar la crítica. Por ejemplo, como socio inversionista de la película Todo el poder, operadores de Carlos Slim trataron de censurar la escena de la película donde aparecía un asaltante con una máscara de Carlos Salinas. En un importante diario, Slim negoció pago adelantado de un año de publicidad pero a cambio de callar todas las críticas contra Slim y Telmex.
Al arrancar el nuevo gobierno foxista -el primero de alternancia luego de 71 años de reinado priísta-, Slim ha aparecido en las versiones que señalan que estaría trabajando en la posibilidad de un diario de circulación nacional con dos importantes grupos periodísticos: el del perredista Carlos Payán Velver y el de Julio Scherer García. Y no se descarta que pudiera hacer un segundo intento con el escritor salinista Héctor Aguilar Camín y el político español Felipe González. Sus motivaciones, ha deslizado, son la de contribuir a crear un medio para la transición como lo fue El País en España. Sin embargo, Slim ha comprendido el poder político de los medios de comunicación.

Lo curioso ha sido el estilo personal de hacer política de Carlos Slim Helú. Como Carlos Hank González, Slim ha sabido darle una utilidad práctica al dinero y a su capacidad de seducción. La revista Proceso de Scherer, por ejemplo, había sido una publicación consistentemente crítica de la privatización de Teléfonos de México, al grado de que su director Rafael Rodríguez Castañeda escribió en 1995 Operación Telmex un libro bastante crítico contra Slim. Paciente, Slim utilizó la publicidad para acercarse a Proceso y luego echó mano de su encanto personal para convencer a Proceso de su inocencia. Y ha habido ya algunas pláticas serias para explorar la posibilidad de que Proceso se asocie con Slim para un diario o para que, del brazo de Slim, Proceso pueda tener un programa de televisión en la cerradísima cadena de Televisa de Azcárraga, de la que Slim es socio.

Los encantos de Slim son míticos. La acuciosa investigación de Martínez Mendoza ofrece los numerosos rounds de Slim contra los severos críticos de su compra de Telmex: Cuauhtémoc Cárdenas y el PRD, por ejemplo. El libro de Martínez incluye las demandas de Cárdenas y el PRD contra Slim en la Procuraduría General de la República y en la Cámara de Diputados por complicidades de poder en la compra de empresas propiedad de la nación. Y se encuentra también una severa respuesta de Slim a la demanda de Cárdenas y a su afirmación de, si llegaba a la presidencia, investigaría las relaciones perversas de Slim con Salinas en torno a Telmex:
-Eso es una pendejada de las muchas que dice ese señor. Es ser ignorante y además no reconocerlo.

A la vuelta de los años, Slim se ha convertido en el mejor amigo del PRD. Como empresario, Slim es el hombre insignia del gobierno perredista de Andrés Manuel López Obrador en el DF para un vasto programa de remodelación del Centro Histórico de la capital de la república con inversiones privadas y apoyos públicos. Y Slim apareció, a comienzos del 2001, como el empresario consentido de la campaña del candidato del PRD a la gubernatura de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, hijo del Cuauhtémoc pendejeado por Slim en 1994 en torno a la privatización de Telmex. Pero acomodaticios, los perredistas ya se olvidaron de sus denuncias contra Slim por su salinismo. Lo único cierto es que Slim no ha cambiado. Por tanto, los perredistas ya arriaron sus banderas antisalinistas.

Carlos Slim Helú, como se revela en el libro de Martínez Mendoza, es un típico empresario priísta: se la jugó con el PRI hasta el final. Se recuerda, por ejemplo, su presencia física en domingo 2 de julio del 2000 en el edificio central del PRI para reunirse con el candidato presidencial Francisco Labastida Ochoa, justo después de que se conocieron las tendencias irreversibles que le daban el triunfo a Vicente Fox. Pero habilidoso como buen político priísta, Slim se enganchó después al gobierno foxista y apareció, sin rubor alguno, en las comitivas presidenciales como parte de los acarreos al exterior. Y aceptó el cargo de consejero de Pemex del gobierno de Fox. Como antes, pues: soldados del partido en turno y del presidente de la república.

Exitoso empresario de consorcios ajenos a la política, a Slim se le va a recordar como un empresario del poder político. La gran empresa que le permitió arribar al ranking internacional de los hombres más ricos del mundo fue Teléfonos de México.

Y la investigación de Martínez Mendoza corre algunos velos: Slim se hizo de una empresa que valía algo así como 12 mil millones de dólares con una inversión personal de apenas 400 millones de dólares. Al final de cuentas, la decisión de venta fue directamente de Carlos Salinas.

Uno de los competidores por Telmex, Roberto Hernández Ramírez, fue aconsejado por Pedro Aspe Armella, secretario de Hacienda del salinismo, de retirarse de la puja por Telmex y mejor prepararse para la venta de Banamex, el banco número uno del país.

Amigos desde los tiempos en que eran corredores de piso de la Bolsa de Valores, la venta de Telmex los separó y los llevó hasta los terrenos de una guerra que aún no ha terminado entre ellos.
Aunque posee una filosofía muy reflexionada sobre la actividad empresarial, Martínez Mendoza acumula datos y evidencias que prueban que Slim hizo su fortuna como beneficiario del poder político priísta del gobierno de Carlos Salinas.

Las investigaciones críticas se han topado con la imposibilidad de probar la participación de Salinas en el Telmex de Slim, aunque hay la certeza de que el ex presidente mexicano se coló en la empresa telefónica en el espacio de las acciones "L" que garantizan inversiones y utilidades, permanecen en el anonimato y no participan en decisiones administrativas.

Con un mohín de disgusto cada vez que le preguntan de Salinas o de sus relaciones ventajosas con el sistema priísta, Slim no puede ocultar -como lo demuestra este libro de Martínez Mendoza- la parte de su fortuna que ha estado ligada al poder. En 1984, Slim se asoció con la elite del empresariado mexicano para fundar la empresa Libre Empresa, S.A. -LESA- que iba a comprar todas las empresas paraestatales.

Más tarde, Slim manejó en la bolsa algunas de las fortunas secretas de los políticos mexicanos. En 1988, Slim participó activamente el Comité de Financiamiento de la campaña priísta de Carlos Salinas. En febrero de 1993, Slim asistió a una cena en la casa de Antonio Ortiz Mena, secretario de Hacienda del ciclo de desarrollo estabilizador (1958-1970), en la que el presidente Carlos Salinas y el presidente nacional del PRI, Genaro Borrego Estrada, le pasaron la charola a los grandes capitanes de la empresa privada para recolectar 25 millones de dólares por cada uno de los 30 empresarios asistentes y con ello financiar la campaña presidencial del PRI de 1994. En febrero 1994, Slim estuvo activamente presente en una cena en el hotel Nikko de apoyo a la campaña del candidato presidencial priísta Luis Donaldo Colosio y luego apoyó con dinero la de Ernesto Zedillo.

La lógica de ese apoyo empresarial al PRI había sido perfilada por Salinas y Emilio Azcárraga Milmo. El entonces presidente de la República asustó a los empresarios con la posibilidad de que Cuauhtémoc Cárdenas ganara la presidencia de la república por falta de dinero en el PRI. Y con Cárdenas llegarían, en el discurso macartista de Salinas, la izquierda y los comunistas, los estatistas y los nacionalizadores, los populistas que odian a los empresarios. Azcárraga fue el más pragmático: declaró estar dispuesto a darle el dinero al PRI porque él había ganado más dinero en los gobiernos priístas. Todos los asistentes a la cena en casa de Ortiz Mena habían sido beneficiarios de las políticas económicas priístas y de las privatizaciones del salinismo.

Pero beneficiario y todo de la política priísta, Slim se ha escudado detrás del argumento de que nunca ha necesitado de los políticos y que sus hijos y herederos están "vacunados" contra las tentaciones del poder político.

Pero la decisión de entregarle a Slim la empresa Teléfonos de México fue política y la asumió Carlos Salinas. En 1994, la influyente revista Bussines Week publicó un reportaje para ofrecer el retrato de Slim como de los más importantes empresarios que se beneficiaron del salinismo.

Un poco para alejarse de esa parte de su biografía, Slim ha incursionado en otras áreas de la empresa privada y ha comprado algunas compañías en Estados Unidos. Pero aún así, el poder central de su imperio es Telmex y ahí tendrá que seguir cargando con la sospecha social de una privatización con carácter política.

El periodista Martínez Mendoza logra acumular datos y evidencias de Slim como un mecenas político de los intelectuales. Hombre culto y lector acucioso, Slim ha conseguido subyugar a los intelectuales más críticos, quienes lo ponen como ejemplo del empresario moderno. Y se incluyen intelectuales críticos a Salinas, como revela las listas de invitados a las bodas de sus hijos. En su territorio han caído los intelectuales críticos de la modernización, severos denunciantes del sistema priísta y algunos ogros de la forma en que el empresariado mexicano ha medrado del poder y de la sociedad. A esos últimos podría decírseles hoy lo que en 1952 le escribió, en una severa reprimenda, Jean Paul Sartre a Albert Camus a propósito de la ceguera intelectual sobre los campos de concentración soviéticos:

-La existencia de esos campos puede producirnos indignación, puede causarnos horror, hasta es posible que nos obsesione, pero ¿por qué habría de ponernos en un aprieto (cursivas en el original)?
Sin rubor, los intelectuales han salido en la defensa abierta de Carlos Slim, sin rubores ni aprietos. Inclusive, un intelectual muy respetado, Fernando Benítez, hizo en La Jornada un encendido elogio de Slim y le reconoció financiamientos:

"Hace más de doce años conocí a Slim, y desde entonces he sido su amigo. A los pocos meses, Carlos, con el mayor tacto (cursivas de CR), nos dio una suma importante a mí, a Guillermo Tovar y de Teresa y a José Iturriaga. Carlos sabía que éramos maestros investigadores de nuestra historia, tarea siempre muy mal recompensada, y nos ayudó en nuestra labor.
"¿Por qué habría de ponernos en un aprieto?", escribió Sartre sobre la complicidad de los intelectuales ante los horrores de la represión soviética. ¿Podrían los intelectuales ser críticos de un benefactor, aunque ese benefactor utilice recursos que provienen del viejo y único modelo económico que ayuda a producir la riqueza pero se apropia privadamente de ella a costa de los asalariados?

El principal argumento de Slim radica en los datos, siempre él como fuente, de que sus trabajadores son los mejores pagados, pero de todos modos sumidos en la condición de asalariados no propietarios. A regañadientes, Slim aceptó la instrucción de Carlos Salinas de otorgarles propiedad accionaria a los trabajadores de Telmex afiliados al Sindicato, pero más tarde les hizo la vida imposible.

Al final de cuentas, un empresario es un empresario: una noción de clase. Aunque los intelectuales de izquierda cayeron subyugados de la filosofía empresarial de Slim: "A Carlos (Slim) no le importa la riqueza sino cómo debe ser empleada", escribió Benítez. Lo mismo decía Azcárraga pero el Tigre no ayudaba a los intelectuales sino que los contrataba y por eso la crítica severa contra el dueño de Televisa.

La riqueza, sin embargo, es siempre la misma, ya sea en textos de Marx, que en los de Smith o Salinas: la apropiación privada de la riqueza social. La percepción de la desigualdad que tienen los empresarios progresistas no es filantrópica sino de sobrevivencia de clase: luchar contra la pobreza porque "es la mejor inversión que puede efectuar una sociedad, porque eliminarla es fortalecer mercados, desarrollar la demanda interna, mejorar el nivel de vida (cursivas de CR)". "La pobreza es lastre social, político y económico". La existencia de pobres y sus demandas no permite el disfrute de la riqueza.

En el fondo, Slim es un empresario, no un populista: la pobreza genera irritación y protestas. Así, el empleo pagado evita las revoluciones y las revueltas. Sus empresas, al final de cuentas, están orientadas a beneficiar la tasa de utilidad, no la distribución salarial de la riqueza. Ofrecen empleo, pero se llevan la mejor parte del pastel. En el fondo, con o sin florituras del lenguaje, se trataría de una explotación de la mano de obra.

En este amplio contexto, Slim -filántropo y todo, amigo de intelectuales críticos del sistema priísta y mejor amigo de perredistas- es simplemente un empresario que tiene el objetivo de acumular riqueza a costa de la explotación de los trabajadores. Sus parecidos con empresarios prototípicos del sistema priísta no le ruborizan: cuando Slim quiso una casa muy especial en Cuernavaca, se le hizo fácil comprar todo un campo de golf. Esta anécdota recordó la de un singular empresario del sistema priísta: Sergio Bolaños, quien como sindicalista que hizo fortuna para y con los trabajadores petroleros.

Cuando quiso inscribir a su hija en el Colegio William, Bolaños se encontró con una negativa. Y tomó el camino fácil: compró la escuela y su hija pudo inscribirse.
Las semejanzas de Slim con Hank son casi puntuales: los dos usaron la política para acumular poder empresarial, los dos explotaron su carisma para seducir a intelectuales críticos.

Ambos son identificados con el mítico personaje del Rey Midas, quien convertía en oro todo lo que tocaba. Los dos se destacaron por explotar su capacidad de seducción. Una vez, Carlos Monsiváis fue designado por Proceso para entrevistar a Hank pero el escritor se disculpó con el argumento de que el político podía convencerlo. Los más duros críticos de Slim, Cárdenas y Scherer, hoy forman parte de las conquistas del empresario de Telmex.

¿Cuál es el destino final de Slim? Poderoso a una edad madura pero con tiempo por delante, Slim ha comenzado a utilizar las inversiones como shopping en el mall de las ofertas de empresas.

El gran negocio de Telmex estuvo amarrado a las condiciones preferenciales que le otorgó Carlos Salinas para convertir las tarifas telefónicas en un instrumento de capitalización privilegiado. Sin el apoyo del poder político, Slim encontraría problemas, lo que sin duda lo coloca frente a conflictos de identidad porque es empresario exitoso sólo por el apoyo del sistema político priísta, y aún así desprecia a los políticos. Aunque Slim es un luchador hábil: de modo silencioso se le metió ya en el ánimo del presidente Vicente Fox y de todos modos ya amarró alianzas con el PRD, sin duda su principal impugnador. Con mano suave, Slim ya ocupó espacios simultáneamente en el PRI, el PAN y el PRD: un mundo feliz.

Así, Slim ha logrado darle una utilidad política a sus inversiones: en lo político, se coló en los territorios de la oposición; y en los medios, sin duda donde persisten algunos de sus más consistentes críticos, Slim ha conseguido la participación accionaria o ha sabido privilegiar su papel del anunciante número uno. De ahí que el enfoque crítico contra Slim siga vigente, aunque sin la posibilidad de publicarlo o difundirlo por los tentáculos de Slim como el Ciudadano Kane inmortalizado por Orson Wells en el cine tomando como prototipo al empresario periodístico William Randolph Herst, uno de los promotores del periodismo amarillista y estimulador de la Revolución Mexicana porque le permitía vender periódicos.

Aunque Slim quisiera ser el protagonista de los ensayos de Fukuyama, Friedman, Forbes, Thurow, Soros, Toffler y otros corifeos de la globalización y la modernización industrial y no deja pasar la oportunidad para codearse con su socio Bill Gates, Slim podría quedar reducido a un simple Don Quijote del engaño, novela de Papini que cita la investigación de Martínez Mendoza, quien en la cúspide de su lucidez confesaba en el libro de Gog:
"Este mes he comprado una república. Capricho costoso y que no tendrá imitadores. Era un deseo que tenía desde hacía mucho tiempo y he querido librarme de él. Me imaginaba que el ser dueño de un país daba gusto.
"Yo no soy más que el rey incógnito de una pequeña república del desorden, pero la facilidad con que he conseguido dominarla y el evidente interés de todos los iniciados en conservar el secreto, me hace pensar que otras naciones, tal vez más vastas e importantes que mi república, viven, sin darse cuenta, bajo una dependencia análoga de soberanos extranjeros".
Slim ya compró su república.

Por Carlos Ramírez

El Bárbaro y Los Cobardes

El que empieza su reino violando la ley

que regía este reino,

no será un gobernante legal; será un golpista.

¿Acaso se dan cuenta los habitantes del DF

de lo que va a ser su vida durante

los próximos tres o seis años?

¿Acaso tiene idea del infierno que podría ser?

Nuestro país no tiene una relación privilegiada con el derecho; de hecho, vivimos, en muchos aspectos, en una circunstancia pre-legal.

No hemos interiorizado la ley y seguimos privilegiando las relaciones de fuerza. Hablar de “estado de derecho”, cuando no se tiene siquiera la idea de que un hombre absolutamente solo, erguido ante miles, puede tener la razón y que la fuerza del Estado en su totalidad, como garante del derecho, debe apoyarlo y hacerlo triunfar; hablar de “estado de derecho”-digo- en estas circunstancias, es palabrería vacía y es mentira.

Supongamos que un hombre, originario de un estado, quiera competir para la gubernatura del DF; un dato básico le impide hacerlo: no cumple con las reglas de residencia.

Saltando por encima de la ley, este hombre organiza un referendo: el número se sustituye a la ley (es decir: si diez personas deciden robar a una, estas diez personas tendrán necesariamente la razón; y si un grupo decide que un individuo es culpable, este individuo será considerado como culpable sin tener que pasar por las pruebas del derecho).

¿Por qué los demás lo dejaron competir? Por cobardía.
Las instancias legales y sus propios adversarios políticos aceptaron la violación de la ley como acto fundador de la contienda. ¿Por qué? Por miedo al número, de la misma manera en que se legalizaban las ocupaciones de tierras por parte de los paracaidistas, doblando la ley ante el estado de hecho.

Quien sabe de leyes y acepta su violación lo hace por miedo, su decisión es política, no jurídica. La política dice que hay que dejar al PRD un DF que éste no iba a devolver en caso de perderlo con otro candidato, así que más valía dejárselo con este candidato.

¿Acaso se dan cuenta los habitantes del DF de lo que va a ser su vida durante los próximos tres o seis años? ¿Acaso tiene idea del infierno que podría ser?
Quien los va a gobernar no es James Dean, sino un provinciano ignorante (lopez Obrador), violento y fanático.

El referendo fue, históricamente, el arma de los fascistas; a los demócratas, les basta con la aplicación del derecho.
El referendo que daba el apoyo inicial al candidato del PRD estaba destinado a amedrentar a los jueces: en la dictadura, el terror del número ante cualquier circunstancia.
La ley de la selva no es la ley; un grupo de depredadores que deciden comerse al individuo débil y sólo no necesitan de la ley, les basta con la fuerza.

Estas son las relaciones de fuerza del universo pre-legal, y estas son las relaciones que nos esperan bajo el próximo gobierno perredista.

Cárdenas tenía las limitaciones que le imponían el sueño presidencial; Andrés Manuel López Obrador no tendrá límites: No será el valiente educador que se opondrá al pueblo si el pueblo yerra; para él, el pueblo tiene la razón simplemente porque es pueblo, y diez tendrán necesariamente más razón que dos o uno.

Sin el derecho, no hay vida soportable en sociedad; es el que evita a los hombres recaer en el estado de guerra que caracteriza el estado de naturaleza.
El que empieza su reino violando la ley que regía este reino, no será un gobernante legal; será un golpista.
¿Por qué es que el DF insiste en darse este tipo de gobierno?

El mito de un DF culto y politizado, en comparación con un campo ignorante y controlado por el PRI, es una de las grandes mentiras políticas que vivimos.

Existe algo peor que la ignorancia y es el saber poco. El ignorante generalmente se sabe ignorante; el que sabe poco cree que sabe, y su prepotencia lo lleva a cometer todos los errores.
Esta ignorancia que esconde detrás de los lemas del Fobaproa y demás retórica demagógica, le hace creer que sabe más y mejor que el campesino que piensa y vota de manera diferente a la suya.

Estamos llegando a tiempos fanáticos e inseguros; no es este el cambio con el cual soñábamos.
Este cambio no es un paso adelante; es un retroceso. Esa atmósfera de intolerancia y de odio, de envidia, de maledicencia y de condena, no es una alternancia normal. Nuestra izquierda no es el PSOE; ignora, desprecia y viola la ley, además de considerarla como un “instrumento de la burguesía”.

Por Ikram Antaki (1948-2000), valiente escritora mexicana nacida en Damasco, Siria, que escribió 29 libros en español, francés y árabe. se escuchaba en el noticiero radiofónico Monitor, donde decí­a, entre otras cosas decia, que los jóvenes del 68 eran muy pobres en el terreno intelectual, que la democracia no tiene lugar en la familia ni en la escuela y que los plebiscitos -tan sugeridos originalmente por el Peje- fueron un invento del fascismo. Antes de morir Ikram escribió en El Universal -febrero del 2000- este artitculo "El bárbaro y los cobardes", que resultó profético.

Ebrard , AMLO y PRD los negocios sucios de la ciudad

AMLO y El PRD utilizan grupos de choque

formado por agrupaciones y porros

Habla López Villanueva

"El Grandote"Lider Callejero

se hizo de una flotilla de diez mil taxis piratas

que operan por toda la ciudad sin ser molestados

a costa de Encinas, Ebrard y AMLO

En la particularmente sucia política de la Ciudad de México, donde todo vale, El Grandote es un peso completo.
Apodado así por la policía mexicana, que en una ocasión lo acusó de asesinar a un juez, Alejandro López Villanueva encabeza una organización de 34,000 familias que le deben sus casas y muchas veces también sus trabajos, y que se han convertido en sus soldados políticos.
López Villanueva es un hombre de 40 años, con cabello ensortijado hasta los hombros, que puede desplegar en dos horas a diez mil manifestantes para que bloqueen intersecciones, y lo hace para ajustar cuentas y obtener beneficios para sus seguidores.

Hoy, El Grandote ha puesto a sus tropas a disposición de Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien lleva una ligera ventaja en la mayoría de las encuestas de cara a las elecciones presidenciales de este domingo.

Desde hace tiempo, los líderes callejeros, como López Villanueva, han caracterizado a la política mexicana, pero se esperaba que su influencia se redujera en la medida que maduraba la democracia del país. Sin embargo, su poder se ha extendido porque pueden conseguir empleo y vivienda para miles de familias, desesperadas por la lentitud del progreso de la economía.
López Villanueva ha logrado que unos diez mil miembros de su organización, el Frente Popular Francisco Villa, capacitados por funcionarios del Instituto Federal Electoral, sean observadores oficiales para el PRD de López Obrador. El domingo los enviará a vigilar casillas en las elecciones en la Ciudad de México.
Es posible considerar con toda certeza que sus seguidores apoyarán a López Obrador y a los demás candidatos del PRD y que harán proselitismo entre sus amigos y familiares en el mismo sentido. Todos los demás partidos tendrán también observadores en las casillas de votación.
A lo largo de su carrera política, López Obrador ha utilizado las manifestaciones masivas para conseguir lo que quiere.

En Tabasco, su estado natal, él es famoso por haber tomado pozos petroleros para exigir indemnizaciones a grupos indígenas locales, cuyas tierras habían sido dañadas por las labores de exploración y explotación de la empresa petrolera estatal, Petróleos Mexicanos.

Los críticos de López Obrador temian que, si ganaba la elección, dependeriá de caciques locales como López Villanueva para lograr sus objetivos, y si pierdia, los llamariá para bloquear los accesos y paralizar las ciudades. López Obrador niega la acusación.
"Nuestra esperanza es que el gobierno de López Obrador sea una transición hacia un Estado que se preocupe de las necesidades de la clase obrera", dijo López Villanueva, quien se dice inspirado por el marxismo. "La participación de nuestro movimiento será fundamental para asegurarnos que cumpla sus promesas de ayudar a los pobres".

Asimismo, López Villanueva dijo no tener planes de cuestionar los resultados de la elección.
López Villanueva cobró prominencia como estudiante radical a finales de la década de 1980. Junto con otros alumnos de la Universidad Nacional Autónoma de México, invitó a cientos de familias desalojadas de sus hogares en una ladera designada como reserva natural, a acampar en los salones y pasillos de la universidad. El campus fue cerrado debido a una huelga estudiantil organizada por López Villanueva.

Luego llevó a las familias a un terreno baldío. Convenció a los operarios de los camiones de limpia para que descargaran allí el asfalto de desperdicio, que las familias emplearon como cimiento para las chozas que erigieron de aluminio corrugado, madera de desperdicio y tela embreada.

Con el tiempo, las marchas y calles bloqueadas obligaron a las autoridades a entregar títulos de propiedad, préstamos a intereses preferentes y donaciones a las familias, para construir viviendas apropiadas. Hoy, El Molino es una pujante comunidad, cuyos edificios de departamentos llevan los nombres de Carlos Marx, Federico Engels y otras figuras del comunismo. Los residentes reciben los útiles escolares en la papelería Francisco Villa y las golosinas italianas en la heladería Francisco Villa.

Con el transcurso de los años, López Villanueva se ha apoderado de decenas de terrenos baldíos y edificios abandonados. Sus seguidores pagan cuotas a la organización Francisco Villa, que sirven como enganche para futuros departamentos. Dichos enganches se mantienen en una cuenta general y, por lo general, no son reembolsables, de modo que no existen incentivos para separarse.

Las tácticas de López Villanueva han producido enfrentamientos prolongados con las autoridades. A mediados de la década de 1990, poco después del nacimiento de sus dos hijas, estuvo prófugo dos años, eludiendo a las autoridades que arrestaron a 15 de sus asociados. En 2000, los fiscales lo acusaron de asesinar a un juez. López Villanueva niega la acusación que, dijo, fue inventada por rivales celosos.

Los cargos fueron retirados por falta de evidencia, pero no antes que López Villanueva pasara cinco meses en la cárcel y se ganara para siempre el apodo de El Grandote. Si bien sus amigos lo llaman Alejandro, por lo general los periódicos se refieren a él como El Grandote.
"En México, los policías siempre te ponen un sobrenombre en los papeles, para hacerte sonar como un delincuente", dijo. "Es una forma de marcarte, de modo que siempre vivas bajo sospecha, incluso cuando las acusaciones en tu contra hayan sido prefabricadas".

Sus pleitos con la ley no alejaron al PRD o a López Obrador, quien buscaba la jefatura de gobierno de la Ciudad de México. A cambio de votos, contribuciones a la campaña y manifestantes dispuestos a abarrotar sus convocatorias públicas, el partido aceptó permitir a López Villanueva y a otros caciques callejeros operar al margen de la ley en los lugares gobernados por el PRD.

Los seguidores de El Grandote fueron importantes en la victoria de López Obrador por la alcaldía capitalina en 2000. El año pasado, cuando el partido gobernante lanzó una campaña para inhabilitar a López Obrador de las elecciones presidenciales, López Villanueva envió a miles de seguidores a las calles, paralizando arterias clave y ayudando a repeler el ataque.

Algunos de los asociados de López Villanueva, que ven a todos los partidos políticos convencionales como puntales de un sistema económico que priva de derechos a los pobres, consideraron que el pacto con el PRD era una traición y se separaron del grupo. Pero la alianza acrecentó el poder de El Grandote.

Bajo la jefatura de gobierno de López Obrador, el gobierno otorgó numerosos préstamos blandos para construcción a la organización Francisco Villa. Asimismo, López Villanueva se hizo de una flotilla de diez mil taxis piratas, que operan por toda la ciudad sin ser molestados. Su hermano y su cuñado han formado parte de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal.

El Grandote dijo que sus responsabilidades han crecido tanto que la carga le pesa. Ahora sueña con cambiar el "caos" de la capital por una vida más tranquila en el campo. Espera que sus hijas, ahora adolescentes, que se reían de fotografías en sus teléfonos celulares mientras su padre era entrevistado, encuentren empleos menos volátiles.

"La ciudad es un monstruo", dijo. "Es tan grande que uno puede salir y realizar un bloqueo y apenas habrá reacciones. Las mercancías se entregan y las personas llegan a sus trabajos".

Por el momento, hay mucho por hacer. Un jueves lluvioso, inauguró un nuevo centro cultural en uno de sus asentamientos, al son de música folclórica y de enardecidos aplausos, y debe mantener a sus tropas listas para la batalla.
Por ejemplo, la semana pasada, organizó turnos rotatorios de un millar de manifestantes, para bloquear el acceso principal de Iztapalapa al centro de la ciudad. Su propósito era presionar a la ciudad para que proporcionara agua potable y otros servicios a varios asentamientos irregulares.
El grupo está ahora acampado frente al edificio de la delegación mientras López Villanueva negocia las concesiones.
A la entrada de un asentamiento con un conjunto de casas construidas con bloques de cemento que carecen de agua potable, una adolescente pasaba las hojas de una delgada síntesis de un libro de Karl Marx.
La residente de este asentamiento irregular controlado por López Villanueva estaba lista para manifestarse a favor de El Grandote. Bloquear caminos "es muy divertido", dijo.
Editado por Juan Carlos Jolly
por John Lyons Dow Jones Newswires

Ebrard y su Gabinete Selecto de Perredistas y otras escorias de la ciudad

La ciudad y el país pagara una factura muy alta, sino frenan esta delincuencia.

El anunciado pre-gabinete por el jefe de Gobierno del Distrito Federal electo, Marcelo Ebrard, nos demuestra que en la ciudad de México gobernará con toda la influencia maligna los resentidos políticos del pasado, de“un camachismo embejaranado”.

He escuchado tantas veces decir de los perredistas, “El pueblo no es pendejo” asi es, pero lo que si, es un ignorante. No dicho en el sentido despectivo o de insulto sino de una realidad. Ellos han sido engañados por políticos ambiciosos del poder, les han ofrecido el remedio para todos sus males desde una plaza pública.
Lo inaudito es que Ebrard selecciono una clase de rufianes para sus funcionarios de Gobierno, que alguna vez fueron porros universitarios, activistas, líderes de organizaciones clientelares, diversos personajes involucrados en grandes escándalos políticos, algunos otros protagonistas de enfrentamientos y agresiones físicas en el partido y a legisladores. .

Nos preguntamos todos, como hemos caído presas de esta delincuencia organizada como partidos políticos?...
otros seis años mas de secuestro de la ciudad de Mexico por los perredistas..!
otros seis años mas de nidos de ratas..!

El jefe de gobierno electo, Marcelo Ebrard, dijo que la integración de los perredistas Dolores Padierna, Martí Batres, Miguel Bortolini, Luis Bravo Pérez el Tíbiri Tábara, y Alejandro López Villanueva El Grandote, líder de los Panchos Villa Alejandra Barrales, entre otros en las comisiones que elaborarán el plan de trabajo de su sexenio fue una decisión del Partido de la Revolución Democrática del Distrito Federal.

Veamos quienes son la nueva elite de rufianes para gobernar la ciudad de la esperanza, entre los que se integran al equipo de trabajo de Marcelo Ebrard se encuentran

Dolores Padierna, esposa de René Bejarano, involucrado en el video escándalo de Carlos Ahumada del 2004. Cargo , ella colaborará en las actividades de Desarrollo Económico y Empleo.

Miguel Bortolini el delegado de Coyoacán, sancionado por la Contraloría General del Distrito Federal por realizar proselitismo a favor de Ebrard en un evento oficial Culpable de impulsar la venta de la leche contaminada Bety, en el 2003. Cargo. él integra a la comisión de Servicios Urbanos Eficientes.

Javier Hidalgo En la lista de colaboradores se incluye al líder de la organización Asamblea de Barrios, una de las principales participantes en los campamentos instalados en Paseo de la Reforma a favor de Andrés López Obrador. Cargo Él estará en la comisión de Ciudad Sustentable.

Luís Bravo El Tíbiri Tábara todo un delincuente ahora como funcionario publico, el fue quien agredió al ex senador del PAN, Diego Fernández de Cevallos y quien ha estado presente en los conatos de violencia afuera de la Cámara de Diputados; junto con él está Alejandro López Villanueva El Grandote, líder del Frente Popular Francisco Villa y de taxis irregulares. Cargo (Se vale reír y llorar de coraje con estos) Ambos están en la comisión Capital Cultural en Movimiento.

Leticia Robles la delegada en Álvaro Obregón, quien fuera señalada por el mismo René Bejarano como destinataria de los dólares que le fueron entregados en fajos dentro de una maleta y con un cinismo ella no supo nada. Cargo en La división Ciudad Sustentable

Ignacio Ruiz Otro delegado que participa es el de Cuajimalpa. el, junto con su homólogo en Coyoacán, Miguel Bortolini, se vieron involucrado en el asunto de la leche Betty, contaminada por heces fecales y repartida durante la campaña de ambos funcionarios.

Ariadna Montiel En ese mismo equipo de trabajo se encuentra, a quien le fueron suspendidos sus derechos partidistas el pasado 28 de enero luego de pelearse a golpes en el Consejo Estatal cuando se definieron algunas candidaturas para las votaciones pasadas.

Alejandro Fernández Otra comisión es la conformada para la Atención de los Derechos Sociales y Beneficios para los Pobres, en ésta se encuentra, quien fungiera como secretario de Asuntos Juveniles del PRD y también se le suspendieran sus derechos partidistas por el incidente del Consejo Estatal.

Alfredo Hernández Raigosa ex diputado local, En la correspondiente a Ciudad Segura y Justicia para Todos, integrante de la CID y quien participó en la toma de la tribuna en el Congreso de la Unión para protestar por aprobación de la reforma al artículo 122 constitucional, que obligaría al DF a participar con la Federación en el gasto para la educación básica de su población.

Otros que se unen a la lista de colaboradores participaron como estructura de campaña de Marcelo Ebrard para el gobierno capitalino, por ejemplo, Carlos Augusto Morales, quien trabajó en la coordinación de promoción del voto, Adrián Bejarano en la coordinación de Comunicación Social y Razziel Abraham López en Logística.

Los políticos que se integrarán los trabajos de entrega recepción en el próximo gobierno capitalino están el líder del PRD local Martí Batres, y la ex diputada Alejandra Barrales. Ambos fueron exhibidos publicamente en una conversación telefónica donde se evidenció la planeación de la toma del Congreso de la Unión por perredistas, en octubre del 2004, durante la discusión de las reformas al artículo 122 constitucional que obligaría al DF a participar con la Federación en el gasto para la educación básica de su población.

Susana Manzanares En el equipo de trabajo, también figuran, gestora de vivienda, y quien organizo una gresca afuera de la Asamblea Legislativa después de que quedó excluida de la lista de candidatos.
También se encuentra la delegada en Azcapotzalco Laura Velásquez, su homólogo de Tlalpan Eliseo Moyao y la ex diputada federal Clara Brugada, quien perdió la candidatura a la jefatura delegacional en Iztapalapa. Todos ellos de la corriente Izquierda Democrática Nacional.

Se suman algunos que ya colaboraban en el equipo de campaña de Marcelo Ebrard como José Ángel Ávila, actual representante del PRD ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, Elena Cepeda que participó en la coordinación del consejo por la ciudad; Juan José García Ochoa, quien fungió como vocero de Ebrard y Arturo Aispuro, coordinador de proyectos estratégicos.
Además se integró a Marta Delgado, ex diputada local independiente, María Eugenia Flores del Partido del Trabajo, Inti Muñoz (otro Porro), ex diputado federal y Francisco Bojórquez, antiguo asesor en la Setravi.
Nos queda claro que este gobierno se perfila como uno de las más nefastos que va a tener la ciudad de México en un próximo futuro.
por RLB Punto Politico.